案例

小紅與小麗是一個(gè)大院里的鄰居。

一天，兩人因一只羽毛球的歸屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵， 此后兩人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

半個(gè)多月以后的一天，兩人再次發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，在大院里互爆粗口，互相聲稱對(duì)方與鄰居張三有不正當(dāng)關(guān)系，并發(fā)生肢體沖突。后被大院里的鄰居拉開。

次日晚上，小紅留下遺書，離家出走跳江自殺。遺書的主要內(nèi)容為要求小麗還自己清白，做鬼也不會(huì)放過(guò)小麗。

小紅家人遂將小麗訴至法院，要求小麗停止對(duì)小紅名譽(yù)侵權(quán)，在小紅生前居住范圍內(nèi)對(duì)小紅進(jìn)行書面賠禮道歉，消除影響，賠償喪葬費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)6萬(wàn)余元。

在法院訴訟過(guò)程中，小麗承認(rèn)自己稱小紅與張三有婚外情沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，自己與張三有過(guò)婚外情，張三也承認(rèn)與小麗有過(guò)婚外情。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，與文字無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除

（本案例根據(jù)真實(shí)案件改變，部分內(nèi)容在不改變?cè)墒聦?shí)的基礎(chǔ)上有改動(dòng)，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。原判決結(jié)果在文末公布）

法律分析

一、小麗對(duì)小紅的死亡是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任

小麗對(duì)小紅死亡承擔(dān)責(zé)任的前提是小麗的行為與小紅的死亡之間存在因果關(guān)系。

家子在之前的文章曾經(jīng)反復(fù)說(shuō)過(guò)，法律上的因果關(guān)系與事實(shí)上的因果關(guān)系不同。

法律上的因果關(guān)系具有主觀性，事實(shí)上的因果關(guān)系具有客觀性。

法律上的因果關(guān)系包含于事實(shí)上的因果關(guān)系之中，但事實(shí)上的因果關(guān)系不都是法律上的因果關(guān)系。

比如說(shuō)，張三與李四發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李四受傷就醫(yī)，錯(cuò)過(guò)航班，無(wú)法洽談之后的生意，損失幾個(gè)億。

張三的行為與李四的受傷、損失幾個(gè)億都有事實(shí)上的因果關(guān)系，但張三與李四發(fā)生交通事故，一般人都可以預(yù)測(cè)到可能大概率會(huì)造成人員受傷，所以張三的行為與李四的受傷之間也成立法律上的因果關(guān)系。但一般無(wú)法預(yù)測(cè)到張三與李四發(fā)生交通事故，會(huì)導(dǎo)致李四損失幾個(gè)億，那張三的行為與李四損失幾個(gè)億之間就不存在法律上的因果關(guān)系。

就本案而已，小紅與小麗發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，互相謾罵，會(huì)造成對(duì)方的名譽(yù)降低，這是大家都可以預(yù)測(cè)到的，但因?yàn)闋?zhēng)執(zhí)導(dǎo)致小紅自殺，這是一般人難以預(yù)料到的。所以不能認(rèn)定小紅的行為與小麗的死亡之間存在因果關(guān)系。

當(dāng)然，需要說(shuō)明的是，由于法律上的因果關(guān)系具有一定的主觀性，所以對(duì)于小麗的行為與小紅的死亡之間是否具有因果關(guān)系存在一定的爭(zhēng)議，現(xiàn)實(shí)中的案件處理也可能存在不同。

事實(shí)上，近年來(lái)，許多有爭(zhēng)議的案件之所以發(fā)生爭(zhēng)議，有不少都是在因果關(guān)系的判斷上超出了一般人的預(yù)期。

但無(wú)論如何認(rèn)定，一般來(lái)說(shuō)，自殺主要還是由自己決定，所以即便有人需要承擔(dān)責(zé)任，受害人自身還是要承擔(dān)主要的責(zé)任。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，與文字無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除

二、小麗是否構(gòu)成對(duì)小紅的名譽(yù)侵權(quán)

在前面已經(jīng)說(shuō)到，小麗在明知小紅與張三不存在不正當(dāng)關(guān)系的情況下，故意污蔑小紅，必然造成小紅社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，已經(jīng)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

由此帶來(lái)幾個(gè)有趣的法律問(wèn)題，即小紅已經(jīng)死亡的情況下，其名譽(yù)權(quán)是否還應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，其生前名譽(yù)被侵權(quán)，死后其繼承人能否主張權(quán)利。

就繼承來(lái)說(shuō)，繼承人僅能繼承死者的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，無(wú)法繼承死者的人身權(quán)，包括名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等。

但不繼承，不代表繼承人無(wú)權(quán)就死者的名譽(yù)權(quán)提起訴訟，請(qǐng)求法院保護(hù)。

這是因?yàn)?，死者的名譽(yù)權(quán)在死后仍然可以繼續(xù)延續(xù)，其名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，繼承人的名譽(yù)也會(huì)受到一定的影響。如果小麗在小紅死后繼續(xù)詆毀小麗的名譽(yù)，則其繼承人可以單獨(dú)提起訴訟。

但本案中，小紅的名譽(yù)受到侵害，是在其生前，而非死后，其名譽(yù)保護(hù)的方式會(huì)受到一定的限制。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，名譽(yù)權(quán)受到侵害的保護(hù)方式包括：停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失。

停止侵害，是在侵權(quán)行為一直持續(xù)的狀態(tài)下的保護(hù)方式，而本案中，小麗在小紅死亡后并未繼續(xù)侵害小紅的名譽(yù)權(quán)，所以不存在停止侵害的問(wèn)題。

賠禮道歉，因是小紅生前受到的侵害，賠禮道歉的對(duì)象是小麗，而小麗已經(jīng)死亡，所以無(wú)法適用。

消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，小紅雖然死亡，但其造成的名譽(yù)降低仍然存在，故小麗仍然有義務(wù)為小紅恢復(fù)名譽(yù)。

賠償損失，在受害人的名譽(yù)權(quán)被侵害后存在嚴(yán)重精神損害時(shí)，可能產(chǎn)生精神撫慰金，該部分權(quán)利屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，繼承人可以繼承，故即便小紅所受傷害是其生前產(chǎn)生，其繼承人亦可以繼承，要求小麗予以賠償。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，與文字無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除

家子說(shuō)

舌頭根下壓死人。流言蜚語(yǔ)所產(chǎn)生的影響有些時(shí)候是難以預(yù)計(jì)的。但另一方面，作為普通人，心態(tài)也要盡力調(diào)整好。畢竟，名譽(yù)的事情誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，死亡也可能被有心人利用，變成誹謗的另一種借口。更何況，死去萬(wàn)事空，即便真的證明了清白，對(duì)于死去的人又有什么意義呢？

原判決

一、被告小麗應(yīng)當(dāng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在大院內(nèi)的顯著位置張貼書面聲明，澄清其所宣稱的小紅與張三有婚外情的言論并無(wú)事實(shí)根據(jù)，張貼聲明的時(shí)長(zhǎng)不少于7日。

二、被告小麗應(yīng)當(dāng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償精神損害撫慰金20000元給原告小紅家人。

三、駁回原告小紅家人的其他訴訟請(qǐng)求。

關(guān)注@家子說(shuō)法，每天我都會(huì)為大家講述一些法律故事、法律常識(shí)。