原標(biāo)題：狗狗互毆導(dǎo)致的損失，怎么賠？

現(xiàn)在養(yǎng)寵物狗的人越來越多，有時(shí)在小區(qū)里、公園里狗狗們也會聚在一起追逐玩鬧。有的狗狗玩著玩著，突然就開始打架，導(dǎo)致一方寵物狗受傷。今天就給大家講一講，寵物狗互相打架導(dǎo)致的損失該如何賠償？

雙方均未牽狗繩

寵物狗相互撕咬致使一方寵物狗受傷的案件，人民法院審查的是有關(guān)寵物狗的所有人或者管理人是否存在過錯(cuò)。事發(fā)時(shí)，如果雙方當(dāng)事人均未用牽狗繩有效控制自己的寵物狗，未履行防止寵物狗對外攻擊的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)各自負(fù)一半的責(zé)任。

相關(guān)案例

相關(guān)案例

李某帶著其泰迪狗在居民小區(qū)溜狗時(shí)，被詹某的哈士奇咬傷。隨后，李某與詹某一同將泰迪狗送往動(dòng)物醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9656.86元。法院認(rèn)為，李某、詹某均作為狗的飼養(yǎng)人，在溜狗過程中，應(yīng)當(dāng)對其飼養(yǎng)的動(dòng)物盡到妥善管理義務(wù)，以防止其飼養(yǎng)的動(dòng)物侵害他人，同時(shí)避免動(dòng)物遭受外界的侵害，事發(fā)時(shí)雙方均未拴狗繩，雙方均未盡到妥善的管理義務(wù)，均存在過錯(cuò)，故對李某所產(chǎn)生的損失，應(yīng)由雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任，判令被告詹某賠償原告李某4828.43元。

一方?jīng)]有牽狗繩

寵物狗相互追逐撕咬致一方寵物狗受傷，如果受傷一方寵物狗牽了狗繩，而另一方寵物狗未牽狗繩，未牽有狗繩的所有人或者管理人在損害發(fā)生時(shí)，未對自己飼養(yǎng)的寵物狗采取安全措施，對于自己的狗不能及時(shí)有效地控制，導(dǎo)致另一方寵物狗受傷的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

張某在小區(qū)內(nèi)牽著狗繩遛狗，此時(shí)劉某的狗沖出來咬住張某的狗的脖子，導(dǎo)致張某的狗受傷，事發(fā)時(shí)劉某未牽狗繩。隨后，張某帶狗去寵物醫(yī)院治療，產(chǎn)生費(fèi)用1424.6元。法院認(rèn)為，劉某對其飼養(yǎng)的狗未盡到注意和管束義務(wù)，導(dǎo)致張某的狗被咬傷，并產(chǎn)生了治療費(fèi)用1424.6元，劉某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，判令劉某賠償張某1424.6元。

相關(guān)法條

《民法典》第一千二百四十五條：

《民法典》第一千二百四十六條：

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

溫律說法：

寵物狗的飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)依法養(yǎng)狗，文明養(yǎng)狗，不得損害社會公共利益和他人的合法權(quán)益，小區(qū)、公園等場所等人員密集的公共場所，作為動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人，應(yīng)牽好狗繩，文明遛狗。

主編：溫霏霏律師

排版：金毅律師

返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：