原標(biāo)題：這個(gè)AI繪畫(huà)好像有自己的想法？“圖生圖”催生大量翻車(chē)作品

輸入幾個(gè)名詞，就能得到一幅畫(huà)，白丁秒變“畫(huà)家”；輸入一張照片，得到一張二次元美照，而且還創(chuàng)意無(wú)限……今年以來(lái)，AI（人工智能）繪畫(huà)火出了圈，大家享受著科技帶來(lái)的免費(fèi)作畫(huà)的樂(lè)趣，甚至有人還將自己的“作品”變現(xiàn)銷(xiāo)售獲得收益。

日前，社交媒體上不少網(wǎng)友曬出AI繪畫(huà)軟件生成的“翻車(chē)”作品，并引發(fā)話(huà)題討論：這個(gè)AI（繪畫(huà)）好像有自己的想法？從而引發(fā)一場(chǎng)關(guān)于人工智能的大討論，AI繪畫(huà)再一次憑“離譜”出圈。

圖生圖模式催生大量“翻車(chē)”作品

AI繪畫(huà)目前已經(jīng)成為社交平臺(tái)的流量密碼。據(jù)第三方監(jiān)測(cè)平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，近30天內(nèi)，小紅書(shū)“AI繪畫(huà)”新增筆記互動(dòng)量達(dá)6.48萬(wàn)，成為第一熱詞；抖音上有關(guān)“AI繪畫(huà)”的短視頻最高點(diǎn)贊量超過(guò)52.2萬(wàn)；嗶哩嗶哩等視頻網(wǎng)站上也有許多博主發(fā)布關(guān)于AI繪畫(huà)的教程。

目前，大多數(shù)AI繪畫(huà)平臺(tái)都供用戶(hù)免費(fèi)使用，極低的使用門(mén)檻是AI繪畫(huà)吸引普通人，并引起熱潮的主要原因。大多數(shù)人對(duì)AI繪畫(huà)充滿(mǎn)憧憬，希望AI給自己創(chuàng)作一副絕美的二次元頭像，但一些用戶(hù)使用后發(fā)現(xiàn)畫(huà)出來(lái)的二次元效果很離譜，#ai繪畫(huà)有多離譜# 等話(huà)題近日被熱烈討論，網(wǎng)友紛紛曬出畫(huà)風(fēng)詭異的畫(huà)作。網(wǎng)絡(luò)話(huà)題的熱度，又進(jìn)一步推動(dòng)了一波AI繪畫(huà)使用的熱潮。

從目前大量網(wǎng)帖看，出現(xiàn)“翻車(chē)”搞笑圖片的情況，主要是AI繪畫(huà)的“圖生圖”模式。有媒體進(jìn)行了體驗(yàn)報(bào)道，以某AI繪畫(huà)軟件為例，該軟件有“文生圖”和“圖生圖”兩種繪畫(huà)方式。記者選擇“文生圖”模式，輸入“放風(fēng)箏的小女孩”和“追風(fēng)箏的狗”，并選擇分類(lèi)、風(fēng)格以及圖片比例等等。生成畫(huà)作如下：

第一次選擇畫(huà)（左圖）和第二次選擇的畫(huà)（右圖）。

可見(jiàn)，只要選擇的關(guān)鍵詞不奇葩，得到的作品就不會(huì)搞笑，但其作品本身的質(zhì)量并不一定得到保證。

接下來(lái)再選擇第二種“圖生圖”。從相框里選擇一張圖片上傳，然后設(shè)置風(fēng)格，可以選擇系統(tǒng)推薦風(fēng)格也可以自定義風(fēng)格。記者選擇了“動(dòng)漫”風(fēng)格，最后生成畫(huà)作如下：

這是原圖

這是AI繪畫(huà)出的圖，的確出乎意料。

不得不承認(rèn)，圖生圖的“翻車(chē)”概率很大。

在國(guó)外，AI繪圖目前更多被用于生成概念圖片，比如輸入春天、花海這樣的關(guān)鍵詞，AI自動(dòng)生成一張畫(huà)作，即“文生圖”，而在國(guó)內(nèi)引起熱潮更多的卻是“圖生圖”，很多人因?yàn)樗胺?chē)”搞笑而關(guān)注它。

上游新聞編輯在網(wǎng)上很容易就找到大量AI繪畫(huà)“圖生圖”模式下的翻車(chē)照片。比如下幾幅圖。

圖源小紅書(shū)用戶(hù)@HH_

圖源小紅書(shū)用戶(hù)@鬼迷心竅的20歲繼女

圖源小紅書(shū)用戶(hù)@你一點(diǎn)也不可愛(ài)。

類(lèi)似的“翻車(chē)”照片實(shí)在太多，不少當(dāng)事人將自己的“圖生圖”作品發(fā)出來(lái)吐槽，反而帶起一波圍觀潮。

AI繪畫(huà)軟件需要大量素材訓(xùn)練

AI繪畫(huà)到底是什么，讓我們先看看它的技術(shù)起源。

我們所說(shuō)的AI繪畫(huà)概念，更多指的是基于深度學(xué)習(xí)模型來(lái)進(jìn)行自動(dòng)作圖的一種計(jì)算機(jī)程序。實(shí)際上，讓AI（人工智能）畫(huà)畫(huà)并不是現(xiàn)在才開(kāi)始的研究，讓AI與人類(lèi)棋手下棋并獲勝是早已做到的事情，但接收語(yǔ)言并完成繪畫(huà)顯然是一件更為復(fù)雜和艱難的事情。

2012年，谷歌公司開(kāi)展了一場(chǎng)空前的試驗(yàn)，聯(lián)手使用1.6萬(wàn)個(gè)CPU訓(xùn)練了一個(gè)當(dāng)時(shí)世界上最大的深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)，用來(lái)指導(dǎo)計(jì)算機(jī)畫(huà)出貓臉圖片。當(dāng)時(shí)他們使用了1000萬(wàn)張貓臉圖片，1.6萬(wàn)個(gè)CPU整整訓(xùn)練了3天，最終得到的模型，生成了一個(gè)非常模糊的貓臉。

2012年，谷歌公司用1.66萬(wàn)個(gè)CPU生成的貓臉。

在今天看起來(lái)， 這個(gè)模型的訓(xùn)練效率和輸出結(jié)果都不值一提。但對(duì)于當(dāng)時(shí)的AI研究領(lǐng)域，這是一次具有突破意義的嘗試，正式開(kāi)啟了深度學(xué)習(xí)模型支持AI繪畫(huà)這個(gè)“全新”研究方向。

開(kāi)源的海量訓(xùn)練素材是AI繪畫(huà)發(fā)展的必要條件。LAION是一個(gè)跨全球的非營(yíng)利機(jī)器學(xué)習(xí)研究機(jī)構(gòu)，今年3月它開(kāi)放了當(dāng)前最大規(guī)模的開(kāi)源跨模態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)LAION-5B，包含接近60億(5.85 Billion)個(gè)圖片和文本，可以用來(lái)訓(xùn)練所有從文字到圖像的生成模型，也可以用于訓(xùn)練CLIP這種用于給文本和圖像的匹配程度打分的模型，而這兩者都是現(xiàn)在AI圖像生成模型的核心。

除了提供以上的海量訓(xùn)練素材庫(kù)，LAION還訓(xùn)練AI根據(jù)藝術(shù)感和視覺(jué)美感，給LAION-5B里的圖片打分，并把得高分的圖片歸進(jìn)了一個(gè)叫LAION-Aesthetics的子集。事實(shí)上，如今最新的AI繪畫(huà)模型都是利用LAION-Aesthetics這個(gè)高質(zhì)量數(shù)據(jù)集訓(xùn)練出來(lái)的。

由此可見(jiàn)，當(dāng)今不論多么先進(jìn)的AI繪畫(huà)軟件程序，它都是海量素材訓(xùn)練的結(jié)果，這也為現(xiàn)在的版權(quán)爭(zhēng)議留下了隱患。

目前的情況，“文生圖”都還在深度學(xué)習(xí)之中?！皥D生圖”需要AI對(duì)單一圖片上的內(nèi)容識(shí)別后再定向“創(chuàng)作”，必然出現(xiàn)不能識(shí)別、亂識(shí)別的情況，“翻車(chē)”概率當(dāng)然大增。而且，目前國(guó)內(nèi)“圖生圖”的軟件，一般都是基于國(guó)外免費(fèi)引擎的AI繪畫(huà)工具，能力有限。

眾多畫(huà)家拒絕作品當(dāng)AI素材

照片搞笑“翻車(chē)”僅僅是一個(gè)消遣娛樂(lè)，AI繪畫(huà)真正被人們重視的問(wèn)題，是它的版權(quán)隱患。幾乎沒(méi)有一個(gè)傳統(tǒng)意義上的畫(huà)家愿意將自己的作品當(dāng)成AI的訓(xùn)練素材，因?yàn)檫@會(huì)帶來(lái)繪畫(huà)風(fēng)格侵權(quán)的爭(zhēng)議。

網(wǎng)上有很多人發(fā)帖稱(chēng)，通過(guò)AI獲得的作品和一些畫(huà)師的風(fēng)格很像，有些作品類(lèi)型幾乎就是“復(fù)制粘貼”。還有很多畫(huà)師聲明“禁止將我的作品用于AI作畫(huà)”。

據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)數(shù)字藝術(shù)家Greg Rutkowski因?yàn)榭吹剿睦L畫(huà)風(fēng)格被AI圖像生成平臺(tái)復(fù)制而不安，他說(shuō)的正是剛發(fā)布不久的Stable Diffusion——生成式AI從網(wǎng)上抓取數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練自己的模型，有時(shí)會(huì)未經(jīng)在世藝術(shù)家允許就收集他們的藝術(shù)作品。

九度樂(lè)表示不愿意自己的作品被拿去當(dāng)素材。

在國(guó)內(nèi)，畫(huà)家九度樂(lè)在微博上抨擊這一現(xiàn)象，“難道以后發(fā)圖要打上滿(mǎn)屏的水印了嗎……誰(shuí)也不想自己辛苦半個(gè)月磨出來(lái)的圖被AI拿去當(dāng)素材庫(kù)了”。

從法理上講，如果想將在世藝術(shù)家的作品用作素材，最好的做法是獲取其授權(quán)，但因?yàn)锳I繪畫(huà)仍處于發(fā)展早期，這樣的實(shí)踐還不太多。

目前，網(wǎng)上主流繪畫(huà)AI有百度文心大模型ERNIE-ViLG文生圖、百度文心一格、Midjourney、Stable Diffusion、Novel AI等。在未經(jīng)許可的情況下，用大量受版權(quán)保護(hù)的創(chuàng)意作品訓(xùn)練AI是否違法？在版權(quán)問(wèn)題上，AI繪畫(huà)軟件TIAMAT和Midjourney都選擇在素材庫(kù)中使用無(wú)版權(quán)的圖片，以規(guī)避版權(quán)爭(zhēng)議。百度公司表示，如果相關(guān)平臺(tái)未來(lái)開(kāi)放出來(lái)的生成圖片侵犯到原作者權(quán)益，百度會(huì)提供投訴反饋通道，為相關(guān)權(quán)利人提供權(quán)利救濟(jì)渠道，迅速處理。

AI畫(huà)作直接商用會(huì)有版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

除了素材使用的版權(quán)爭(zhēng)議，關(guān)于AI作品的版權(quán)爭(zhēng)議更大：AI畫(huà)的畫(huà)，版權(quán)和收益到底歸誰(shuí)？是否可以商用？這是目前AI作畫(huà)最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。

有媒體記者在“閑魚(yú)”平臺(tái)上看到，有大量出售AI繪畫(huà)作品的帖子，如“13.7元30張，5分鐘內(nèi)免費(fèi)出樣圖”“可定制，10元一張，量大從優(yōu)”等。社交平臺(tái)上，還有網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)自己的6張AI繪畫(huà)作品共賣(mài)了1200元，甚至有網(wǎng)友表示對(duì)自己的AI繪畫(huà)作品進(jìn)行了版權(quán)登記。

有記者通過(guò)電商平臺(tái)花15元購(gòu)買(mǎi)了一次服務(wù)體驗(yàn)，并將關(guān)鍵詞“重慶，秋天，火車(chē)站內(nèi)”發(fā)給了客服。大約半小時(shí)后，記者收到完成的畫(huà)作，這幅畫(huà)存在多處漏洞：車(chē)身扭曲模糊（特別是后半部分），地面的石子和樹(shù)木生硬，遠(yuǎn)處的高樓更是出現(xiàn)重重疊影。記者發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買(mǎi)者的評(píng)價(jià)不滿(mǎn)意居多數(shù)。

早在2016年，谷歌研發(fā)的繪畫(huà)AI“深夢(mèng)”（DEEP DREAM）在舊金山拍賣(mài)會(huì)上就引起過(guò)熱議，它的作品一度拍出單幅8000美元的高價(jià)。

AI繪畫(huà)作品“深夢(mèng)”（DEEP DREAM）。

2018年，由巴黎藝術(shù)團(tuán)體用AI創(chuàng)作的畫(huà)像《埃德蒙·貝拉米肖像》以432000美元左右（約合300萬(wàn)人民幣）高價(jià)成功拍賣(mài)。這幅肖像作品是第一個(gè)在大型拍賣(mài)會(huì)上成功交易的人工智能藝術(shù)品。不過(guò)這個(gè)時(shí)候，人們還只是把它當(dāng)成新技術(shù)的一種體驗(yàn)。

《埃德蒙·貝拉米肖像》

今年8月舉辦的美國(guó)科羅拉多州藝術(shù)博覽會(huì)上，一幅名為《太空歌劇院》的畫(huà)作在數(shù)字藝術(shù)類(lèi)別的比賽中一舉奪得冠軍，就已陷入越來(lái)越深的爭(zhēng)議。該畫(huà)作由游戲設(shè)計(jì)師JasonAllen通過(guò)AI繪圖工具M(jìn)idjourney創(chuàng)作而成，此后又經(jīng)Photoshop潤(rùn)色，由此在藝術(shù)家間引發(fā)質(zhì)疑。

引發(fā)巨大爭(zhēng)議的《太空歌劇院》。

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為，現(xiàn)行法律對(duì)AI作畫(huà)并沒(méi)有清楚明白的規(guī)定，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定“中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)”，因此，在AI作畫(huà)構(gòu)成作品且享有版權(quán)的前提下，其版權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬AI的權(quán)利主體，作為沒(méi)有獨(dú)立意識(shí)的AI，其實(shí)質(zhì)為工具，類(lèi)似升級(jí)版的畫(huà)筆，因此其形成的作品應(yīng)當(dāng)歸屬于AI的創(chuàng)造者或使用者，最終也歸屬于法律所規(guī)定的公民、法人或其他組織。

此外，林小明律師表示，至于AI作畫(huà)產(chǎn)生的產(chǎn)品是否構(gòu)成抄襲，則需要具體情況具體分析，若AI產(chǎn)品具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，同時(shí)未突破法律或行業(yè)規(guī)定的相應(yīng)抄襲標(biāo)準(zhǔn)所確認(rèn)的范疇，則不應(yīng)認(rèn)定為抄襲，反之則應(yīng)認(rèn)定為抄襲。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家、高文律師事務(wù)所合伙人王正志表示，AI畫(huà)作看似機(jī)器生成而非人類(lèi)直接完成，但其實(shí)質(zhì)卻是應(yīng)用算法、規(guī)則和模板的結(jié)果，是一種算法創(chuàng)作，體現(xiàn)的是開(kāi)發(fā)者的思想與腦力勞動(dòng)，明顯有人類(lèi)的前期介入。這一生成內(nèi)容涉及人類(lèi)思想表達(dá)，具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，滿(mǎn)足了作品“可版權(quán)性”的要求。王正志認(rèn)為，市場(chǎng)上的AI繪畫(huà)軟件中，AI畫(huà)作的繪畫(huà)風(fēng)格與繪畫(huà)內(nèi)容都是由用戶(hù)自行決定的。AI畫(huà)作與普通畫(huà)作一樣，可以體現(xiàn)一定的智力水平和作者的個(gè)性化表達(dá)。AI沒(méi)有獨(dú)立人格，看似不是著作權(quán)法意義上的作者，但“機(jī)器學(xué)習(xí)”過(guò)程是一種類(lèi)人化的創(chuàng)作行為，其生成內(nèi)容具有思想表現(xiàn)形式的作品外觀，應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)法的保護(hù)。

北京瀛和律師事務(wù)所律師黃群輝表示，對(duì)作品非商業(yè)用途的學(xué)習(xí)，是法律允許的。即單純將現(xiàn)有圖片作品用于學(xué)習(xí)本身是不違反法律規(guī)定的。也就是說(shuō)，只要不涉及商業(yè)用途，而僅僅是使用AI軟件進(jìn)行學(xué)習(xí)訓(xùn)練，那就不存在侵權(quán)行為，但AI軟件只是簡(jiǎn)單復(fù)制粘貼有版權(quán)的原畫(huà)作，并且進(jìn)行售賣(mài)等商業(yè)行為，那無(wú)疑是侵權(quán)的，用戶(hù)便需要向原創(chuàng)作者授權(quán)并支付一定的授權(quán)費(fèi)。

使用者接到疑似詐騙電話(huà)

除了版權(quán)爭(zhēng)議，其實(shí)使用它的網(wǎng)民也有可能面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)，比如“隱私泄露問(wèn)題”。還有部分網(wǎng)友反饋，自從用了這類(lèi)軟件后就接到無(wú)數(shù)騷擾電話(huà)。

以近期網(wǎng)上熱度較高的某AI繪畫(huà)程序?yàn)槔?，它的用?hù)協(xié)議中規(guī)定，原則上這些AI產(chǎn)出的圖不得進(jìn)行公開(kāi)與傳播。倘若因此引來(lái)索賠或其他損失，這責(zé)任得網(wǎng)友擔(dān)著。同時(shí)該程序還規(guī)定，使用者上傳到平臺(tái)里的公開(kāi)內(nèi)容、哪怕是私人照片，都默認(rèn)已授權(quán)給平臺(tái)，算是讓步了一定的個(gè)人隱私。

目前，已經(jīng)有零星網(wǎng)友反饋，在使用AI繪畫(huà)網(wǎng)站后收到了疑似詐騙電話(huà)，懷疑存在個(gè)人信息泄露。

不管風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自哪里，大家在娛樂(lè)的同時(shí)，更應(yīng)該保護(hù)好個(gè)人隱私信息、理性上網(wǎng)。

上游新聞?chuàng)ㄖ稳請(qǐng)?bào)、紅星新聞、 消費(fèi)質(zhì)量報(bào)、北京商報(bào)、電腦報(bào)、南方+客戶(hù)端等綜合 圖片均據(jù)網(wǎng)絡(luò)

編輯 楊波

責(zé)編 王蓉 李洋

審核 馮飛返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：