作者：濮海濤

六大戰(zhàn)術(shù)原則：一點兩面、三三制、三猛、三種情況三種打法、四快一慢、四組一隊。

(一)：一點兩面：進攻時只攻一點，包圍兩面(敞開兩面，甚至三面)。

集中兵力于一點上，采取縱長(點)與分散(面)相配合。那么開始突擊時，只有兩三個排進入戰(zhàn)斗，(形成)逐次增兵逐次消耗的“添油戰(zhàn)術(shù)”、“頭尖尾巴長”，形成后勁最大的尖刀。7/9-8/9的兵力放在點上，2/9-1/9的兵力放在面上；放在點上，搞集中兵力的絕對化。集中兵力打開一個口子，以保證打垮敵人。一點打垮了，其余的就會垮。只搞自己與自己的點與面的兵力對比，只在兩面部署兵力，反對四面包圍。四面包圍是平均主義，缺乏重點是逼敵作困獸之斗。

“面”的配置：可以“一點一面”，也可以“一點兩面”，乃至于“一點多面”，“三面”，“四面”?？梢浴坝悬c無面”，可以“多點多面”，可以“點中有面，面中有點”。中心是為了集中兵力，只講自己點上、面上兵力對比，把自己兵力集中在一點上。至于同戰(zhàn)場上敵軍兵力對比，則可以不占優(yōu)勢。

(二)：四快一慢：(抓住敵人后的)準備要快，前進要快，擴張戰(zhàn)果要快，(敵潰退后)追擊要快?？偣ラ_始時間要慢。

中心是一個“慢”字?！奥钡臅r間用以偵察地形、敵情、布署兵力、火力，進行政治鼓動工作，休息。不管情況與任務怎樣，反正我要準備好了才打，沒有準備好就不打。你有千條計，我有老主意。不要害怕由于準備而產(chǎn)生的新困難，一不怕(因為自己準備而)敵人工事加強，二不怕敵人增援，三不怕敵人跑了。不能打急了，打急了就不能實現(xiàn)“慢”字。一開始進攻的時間不準快，只準慢。不管上邊怎么催，總是要準備好了再打，沒準備好就不打。

攻擊準備時間要超過戰(zhàn)斗整個時間，如七天。

“四快一慢”是攻打四平失利的經(jīng)驗總結(jié)。攻打四平時，偵察敵情不仔細，未識破陳明仁借鑒了日本人的守城戰(zhàn)術(shù)。另外，林彪認為發(fā)動總攻太匆忙了，使許多戰(zhàn)士犧牲在堅城之中。

(三)：三三制

步兵班編為3-4個戰(zhàn)斗小組，每組3-4人，老戰(zhàn)士、新戰(zhàn)士、解放戰(zhàn)士結(jié)合配置。攻擊時以小組為單位，呈三角形隊形。這樣進攻時隊形疏散，減少傷亡。

(四)：三猛：猛打、猛沖、猛追

猛打、猛沖：必須拼命打，只管拼命打，第一梯隊打不下來就換第二梯隊打，第二梯隊打不下來就換第三梯隊打；照原計劃硬打下去。猛追：(追擊潰敵時)不管三七二十一，一下子擁上去，發(fā)揚冒險精神，不要怕情況不清楚，追就是了。以亂對亂，冒險擴張戰(zhàn)果，死追、硬追、窮追。一切戰(zhàn)術(shù)中最重要的戰(zhàn)術(shù)就是死打。打光就打光，完蛋就完蛋。

(五)：三種情況三種打法

根據(jù)敵人三種不同情況(防御、退卻、要退而不退)，采取三種不同的攻擊方法(不打莽撞仗，要打莽撞仗，半打莽撞仗)。

一種是敵人守：要完成一切準備工作再攻擊。

一種是敵人要退不退：如果準備好了再打，敵人會跑掉;不準備就打，又會碰不下來。這時應先將敵人圍起來，圍而不攻或圍而小攻，用一部分和他打，拖住他，使他擺不脫，然后準備好了再大打。

再一種是敵人退：那就要猛追，這時不要等命令，不要怕部隊少，也不要怕情況不清楚，追就是了。

(六)：四組一隊

以連為單位，設(shè)“四組”：火力組、突擊組、爆破組、支援組，合起來為“一隊”：突擊隊。是為了解決攻城戰(zhàn)、巷戰(zhàn)中的隊形問題。同時說明不受四個組的限制，可以靈活運用。

四野并不是天生會攻堅，比如三打四平時就沒有打好。但是由于林彪善于總結(jié)經(jīng)驗，提出新戰(zhàn)法，所以在戰(zhàn)爭后期四野的攻堅威力是其他野戰(zhàn)軍無法比擬的。四野攻堅的主要經(jīng)驗有5個：

1、攻城部隊在采取“兩面對攻”的基礎(chǔ)上，再加上第三面佯攻。使敵人難以判斷我軍的主攻方向，難以應對我軍從各個方向的突破。

三野的部隊攻打上海時，在城內(nèi)打了4天，一個小小蘇州河就能擋阻它的前進，就是因為沒有堅決地采取“一點兩面”、“兩面對攻”的打法。

2、坑道作業(yè)：突破城垣的第一步，是首先要使部隊能夠迅速接近城垣，減少部隊在接近城垣時的傷亡。這是攻堅的關(guān)鍵之一?？拥雷鳂I(yè)是使部隊能夠迅速接近城垣、減少傷亡的最有效的戰(zhàn)法，也是四野后來執(zhí)行最堅決的戰(zhàn)法。

攻打錦州、天津挖交通壕，是林彪推廣義縣攻堅經(jīng)驗。錦州總攻發(fā)起前，各縱隊都完成萬米以上的交通壕，有的挖2萬多米。一條條蛛網(wǎng)似的從攻擊出發(fā)地推進到錦州城墻跟前。交通壕都是蛇形的。步兵的1米多寬、2米多深，最前點距敵60多米，以敵人投彈扔不到為準。炮兵的能開進汽車，有的把火炮推到距敵百把米遠。大軍云集，地面上很少看到有人走動，既增加了攻擊的突然性，又減少了傷亡。范漢杰回憶，說他曾想反擊我們，一看那交通壕就沒了主張，只有拚命打炮。可是，看不見人只能亂打一氣。

其他野戰(zhàn)軍也有挖交通壕的，但是執(zhí)行不夠堅決和徹底?；春?zhàn)役打黃伯濤兵團時，三野開始亂沖，傷亡很大，后來部隊也開始挖交通壕迫近作業(yè)。但是，由于三野不太重視戰(zhàn)術(shù)總結(jié)和積累，打上海的時候，三野又沒有重視挖交通壕，仍然犯了開始亂沖的錯誤，造成部隊傷亡很大，然后才開始挖交通壕，用炸藥一點一點地作業(yè)才取得了進展。

3、突破城垣時的戰(zhàn)術(shù)要點，這是林彪教給四野的戰(zhàn)術(shù)技巧。林彪在錦州攻城前直接給二縱(39軍)干部講話時，提出這樣的攻城戰(zhàn)術(shù)要點：

“在突破口被打開后，攻擊部隊要盡可能地全力涌入，像散大戲一樣，使部隊盡量多地進入城內(nèi)，這樣敵人的反擊部隊就難以把我軍的突擊部隊反擊出來，使我攻城突擊部隊不但能牢牢控制突破口，而且還有能力向縱深發(fā)展，迅速形成真正的突破?！?/p>

其他野戰(zhàn)軍往往會犯四野以前曾經(jīng)犯過的錯誤，就是在突破口被打開后，突擊部隊進入的數(shù)量不夠。我軍的突擊部隊一般只有一個連或一個營，這樣守城的敵人在發(fā)現(xiàn)我軍打開突破口后，往往一面用火力阻止我后續(xù)部隊前進，同時用預備部隊向我進入突破口或城內(nèi)的突擊部隊進行反擊，使我突擊部隊遭受重大損失，甚至全殲我突擊部隊，重新控制突破口，使我攻城失敗。這樣，對突破口的反復爭奪，就會造成我軍傷亡過大，進展很慢。

林彪正是看到以往戰(zhàn)術(shù)的缺點，提出突破后的第一時間，既在敵人還沒有反應過來組織炮火反擊的時候，我軍要一次性投入盡量多的部隊，越多越好，不要怕?lián)頂D。這個戰(zhàn)術(shù)雖然沒有見于正式的戰(zhàn)術(shù)著作，但卻是林彪的四野非常有效而實用戰(zhàn)術(shù)，它保證了四野一次性突破城垣的有效性。這個戰(zhàn)術(shù)要點按理應該是軍師一級的指揮官發(fā)現(xiàn)提出，可是實際卻是林彪這樣的大戰(zhàn)略區(qū)司令提出，這不能不說是林指揮細膩，眼光獨到。

4、突破城垣后的戰(zhàn)術(shù)要點：林彪和四野特別強調(diào)部隊在突破城垣后，部隊要立即向縱深猛進，“先吃肉，后啃骨頭”，前面部隊揀容易的敵人打，比較難打的堡壘留給后續(xù)部隊攻打。先頭部隊的主要任務是穿插迂回，不顧敵人側(cè)面火力，向縱深猛進，直接打擊敵人的指揮機關(guān)。

林彪還要求炮兵的第一顆炮彈要打到敵人的指揮部，這實際上就是空地一體的“斬首行動”。同時分割敵人的防御陣地，打亂敵人的防御體系。這種打法常使敵人的首腦機關(guān)在我攻城不久即迅速遭到打擊，難以對部隊進行有效的指揮，加上敵人的防御體系被打亂，陣地被分割，很快就形成崩潰，所以四野打錦州、天津，打得都很爽?？纯疵绹舜蛞晾说膽?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)(空中打擊的“斬首行動”，地面部隊繞過中小城市，直接攻擊巴格達)就可以發(fā)現(xiàn)四野攻堅的戰(zhàn)術(shù)思想的至少領(lǐng)先他們50年，直到今天仍然沒有落后。

對比之下，三野的戰(zhàn)術(shù)就比較差了。三野沒有向縱深猛進穿插迂回的意識，而是一層一層地向里死打。敵人的防御陣地沒有被分割，防御體系沒有被打亂，敵人的指揮機關(guān)一直可以有效地指揮，用機動部隊反擊我突破部隊。淮海戰(zhàn)役打黃伯濤兵團時，三野就是用這種一層層向里死磕的笨拙打法，黃伯濤可以比較從容調(diào)用手里為數(shù)不多的機動部隊反擊我突擊部隊，往往是我軍剛占領(lǐng)一個村子(部分)，腳根還沒有站穩(wěn)，就被敵人的反擊部隊打回來，甚至全部被消滅，因此傷亡巨大，進展緩慢。三野打上海時還是用一層一層向里死磕的笨拙打法。打了4天后，劉昌義可以率4萬部隊起義這個事實也說明敵人的指揮體系仍然完好。四野打錦州、天津的時候，敵人的指揮官早已失去了與部隊的聯(lián)系，想起義都不可能。三野這種缺乏分割敵人的戰(zhàn)術(shù)意識，甚至把原本分散的敵人往一起趕的打法一直到朝鮮戰(zhàn)爭打美一師的時候也沒有得到有效的改善。

5、對城內(nèi)的堡壘和指揮中心等軍事要點，在有精確的圖紙和情報保證的前提下，總攻開始時用精確的炮擊，打掉對方的指揮部和一些炮兵陣地，應該是必要的軍事行動，這不能稱為打爛城市，也是無可指責的。如果三野因為不具備這樣的水平而沒有用炮，只能說明他們水平不夠，而不是什么仁義用兵。

至于城內(nèi)的巷戰(zhàn)，無論是三野還是四野都沒有用炮。三野在上海城內(nèi)不許用炮很正常，四野在天津城內(nèi)一樣也沒有用炮，這不能成為三野在城內(nèi)進展緩慢的理由。對城內(nèi)的堡壘，四野用的是他們善于使用的“四隊一組”、“一點二面”、“穿墻戰(zhàn)術(shù)”迂回作戰(zhàn)等戰(zhàn)術(shù)，對城市的破壞并不比從正面用炸藥包炸碉堡要大。其他野戰(zhàn)軍的統(tǒng)帥沒有林彪這樣的戰(zhàn)術(shù)意識和素養(yǎng)，傷亡就要大一些，進展自然要慢一些。三野在上海城內(nèi)進展緩慢，傷亡大，只能說明他們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)水平比較差。

關(guān)于攻堅戰(zhàn)的標準，敵人必須是戰(zhàn)死或被俘虜，才能算攻堅戰(zhàn)。起義或投誠是不能算的。因此，上海有4萬人投誠，濟南有近3萬人投誠，都不能算完全的攻堅戰(zhàn)。因為如果算的話，四野迫使北平敵人20多萬起義大概可以算是最漂亮的“攻堅戰(zhàn)”了，他們也是在軍事壓力之下被迫“起義”的，我軍無一傷亡，不費一彈消滅敵人20多萬，拿下一個大城市，比上海、濟南戰(zhàn)役更符合“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！?/p>