原標(biāo)題：乒乓球的發(fā)源地是英國，為什么會(huì)在中國人手中發(fā)揚(yáng)光大？

有人看完題目可能笑笑：”足球還是中國人發(fā)明的呢！怎么感覺男足全世界最弱?”

固然，一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)明者未必就最擅長，不過中國人是怎么統(tǒng)治了世界乒壇的呢？

首先，是小眾，競爭者不多

乒乓球在世界范圍來講遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成為充分競爭的世界性運(yùn)動(dòng)。就像大家看馬術(shù)，高爾夫一樣的，不無人問津，至少感興趣的不多。

乒乓球之于中國就如同板球之于印度，藤球之于大馬。很多人可能感興趣，但不會(huì)去玩。沒有群主基礎(chǔ)，就沒有影響力，沒有影響力就沒有流行度。

那至于為什么流行不起來呢？內(nèi)在原因主要有幾點(diǎn)

第一，相對(duì)其他主流運(yùn)動(dòng)觀賞性太差

例如發(fā)球技術(shù)跟臺(tái)內(nèi)小球技術(shù)，外行跟菜鳥是基本看不懂的。難以吸引眾多觀眾，自然難以形成看球收入。

有網(wǎng)的球類對(duì)抗性遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不了足球籃球，乒乓球在外國人眼中依然是后花園角落里的休閑小游戲，用成語概括就是“難登大雅之堂”。沒有市場就成不了氣候，舉辦不了真正意義的職業(yè)比賽，既然玩乒乓球都不算個(gè)真正的職業(yè)，你還準(zhǔn)備讓人家國外的愛好者怎么投入的去玩。

中國人抓住了這個(gè)領(lǐng)域，投入了大量的人力物力，并且擁有足夠的統(tǒng)治力。而其他的國家參與度不高，

第二，收入太差，這是第一點(diǎn)的副作用

乒乓球相對(duì)其他主流運(yùn)動(dòng)的收入太低，足球，NBA，棒球，拳擊，網(wǎng)球等等，收入是真的太低。

大家應(yīng)該都知道為什么，羅納爾多會(huì)成為巴西貧民窟兒童的偶像和榜樣。因?yàn)橐揽孔闱?，羅納爾多的身價(jià)達(dá)到了貧民窟的人根本不敢相信的地步。即使是來自富裕北歐的老瓦也早就說了瑞典有運(yùn)動(dòng)天賦的青年都去踢足球，打網(wǎng)球甚至是籃球。

與之相比，乒乓球從業(yè)者的收入少得可憐。大家很少看到過國乒代言，也并不在多數(shù)，相比其他體育領(lǐng)域不值一曬。

柳承敏在2004年奪冠之后，韓國奧運(yùn)男單金牌數(shù)跟中國打平手，然而這個(gè)不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是人家的主教練金澤洙，劉南奎還在為待遇太低的事情跟乒協(xié)扯皮。

也許聽起來很荒謬，但這就是現(xiàn)實(shí)。

既然沒有了經(jīng)濟(jì)效益，玩的人自然就不多。最具運(yùn)動(dòng)天賦的前南斯拉夫國家，阿根廷，巴西以及玩什么主流運(yùn)動(dòng)都不差的美國等有天賦的運(yùn)動(dòng)員是不會(huì)投入到這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中的。

關(guān)于這個(gè)問題，網(wǎng)絡(luò)上有一些怪論這里反駁下：

中國壟斷了冠軍搞得別國覺得無希望奪冠，才導(dǎo)致乒乓球在國外難以發(fā)展

這個(gè)說法及簡直就是無稽之談，大家想想美國的籃球，想想世界杯對(duì)于亞非拉的國家拿到的可能性。為什么這么些個(gè)國家對(duì)足球熱情卻非常高漲，國內(nèi)的cba也非常發(fā)達(dá)？這用奪冠概率論解釋得通嗎？

中國人天生適合玩乒乓球，國外人不適合

這個(gè)觀點(diǎn)可以從乒乓球器械和技術(shù)的進(jìn)化史來反駁。

發(fā)明了弧圈球跟相應(yīng)的海綿套膠的可是日本人，其中的弧圈球技術(shù)把乒乓球引入另外一個(gè)世界。

實(shí)現(xiàn)了直板正手弧圈的現(xiàn)代化的是韓國人，應(yīng)用了這一技術(shù)的劉南奎，金澤洙幾乎可以橫掃同時(shí)代的直板國手。

而橫板技術(shù)的革新，幾乎完全由歐洲壟斷。正手弧圈球的現(xiàn)代化，反手技術(shù)的長期引領(lǐng)，就算如今大紅大紫的擰拉技術(shù)也是歐洲先用的。

這么多國乒運(yùn)動(dòng)員用得爐火純青的技術(shù)都是外國人發(fā)明的，你們還要說外國人不適合玩乒乓嗎？返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：