籃球場(chǎng)的位置劃分，其實(shí)談不上合理與否的問(wèn)題，籃球這一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，問(wèn)世到現(xiàn)在也就是一百二十來(lái)年，這期間，我們可以想象，經(jīng)歷了不同時(shí)代包括規(guī)則與技戰(zhàn)術(shù)等逐步進(jìn)化的過(guò)程。如果我們把視線往遠(yuǎn)古時(shí)代的籃球運(yùn)動(dòng)去考證，會(huì)發(fā)現(xiàn)那個(gè)時(shí)代的籃球運(yùn)動(dòng)理論與現(xiàn)在存在較大差異，舉例來(lái)說(shuō)，1915年左右，有文獻(xiàn)記載Post戰(zhàn)術(shù)的本源打法開始出現(xiàn)在籃球場(chǎng)，而在接近100年后的今天，任何一場(chǎng)籃球比賽都能看到Post，不是么？

籃球位置理論也是如此，與籃球場(chǎng)的角色進(jìn)化有關(guān)，沒有絕對(duì)的合理與否，只有是否符合當(dāng)代籃球戰(zhàn)術(shù)需求的匹配度。如你所提及的C5，PF4，SF3，SG2，PG1的角色劃分，是美國(guó)職業(yè)籃球較為流行的位置定位，由于美國(guó)職業(yè)籃球走在世界前端，不斷被不同國(guó)家的籃球所模仿學(xué)習(xí)，也基本是目前很多職業(yè)聯(lián)賽所習(xí)慣的位置劃分方式。

與此同時(shí)，你提到的第一種劃分，等于是四五號(hào)位混搭，二三號(hào)位混搭的匹配方式，在當(dāng)代籃球也看得到，我覺得，我們?nèi)⑦@種劃分來(lái)衡量“合理”并不合適，因?yàn)檫@種劃分，很顯然帶來(lái)戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)共存的狀態(tài)。

按照1－2－3－4－5的劃分方法，通常C5是全隊(duì)最高最壯的漢子（中鋒），而我們不難理解，速度與質(zhì)量是成反比的，當(dāng)一位高大中鋒能獲取籃板球與低位優(yōu)勢(shì)時(shí)，他的平面移動(dòng)速度和機(jī)動(dòng)性通常就會(huì)稍遜一籌（地球上只有一個(gè)奧尼爾或者張伯倫）——同樣，如果4－5號(hào)位混搭配置，我們可以想象禁區(qū)球員的機(jī)動(dòng)性強(qiáng)化（類似于小S或者阿爾德里奇這種彈簧型的機(jī)動(dòng)性4號(hào)位，乃機(jī)動(dòng)籃球可遇不可求的極品），以及防守范圍擴(kuò)大，衍生到錯(cuò)位進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)等等；與此同時(shí)，如果一只球隊(duì)?wèi){借四五號(hào)位混搭的人員角色定位獲取優(yōu)勢(shì)機(jī)動(dòng)性時(shí)，等同于一定程度犧牲了低位防守，我并不是說(shuō)四五號(hào)位混搭就低位防守鐵定百分百吃虧，可通常，四號(hào)位球員塊頭比五號(hào)位球員小一圈（6尺9或6尺8），在防守對(duì)手低位背筐坐打以及貼身高舉高打時(shí)，經(jīng)常會(huì)落在劣勢(shì)（參照前幾年P(guān)HX Suns遭遇LAL），象LAL這般能獲取倆身高臂展都是5號(hào)位規(guī)模，而速度又不遜色于4號(hào)位的極品禁區(qū)陣容，少之又少，很難效仿——更別說(shuō)武裝到板凳陣容。

二三號(hào)位混搭倒是在NBA常見，主要還是在于整個(gè)戰(zhàn)術(shù)安排，象追求快速攻防轉(zhuǎn)換的球員會(huì)很需要陣容中存在四偏三，或者三偏二，或者三偏四的機(jī)動(dòng)人板凳，便于輪轉(zhuǎn)時(shí)可以保持更多場(chǎng)上壓力，迫使對(duì)方主力無(wú)法休息太多時(shí)間。