瑞虹新城銘庭小區(qū)，對于小小半片籃球場的微更新，有的居民希望“做加法”，有的想要“做減法”，不同意見充分碰撞交流，匯總給幾位專業(yè)設計師——而他們，也是小區(qū)居民。

前不久，虹口區(qū)嘉興路街道安丘居民區(qū)黨總支搭建平臺，熱心居民、專業(yè)設計師季先生、常先生主動攬下為小區(qū)籃球場及周邊區(qū)域實施微更新任務，并召開座談會公開征集居民意見。前來參加座談的包括球場附近4幢居民樓的居民代表，還有居委會、物業(yè)公司、業(yè)委會“三駕馬車”負責人等。

銘庭小區(qū)的這場微更新，也是本市基層社會治理最新探索的一個縮影。居民家門口“最后100米”的治理，從最初的政府主導改造，到政府搭臺引入第三方資源結合居民需求打造，再到如今黨建引領下，落細落實“居民需求、居民設計、居民做主、居民使用”。讓渡空間和職能，讓更多具有專業(yè)背景的社區(qū)達人、能人走到臺前，直接參與社區(qū)治理。同時，給予居民充分發(fā)表意見的平臺，在高效溝通中有一種“表達訴求、協(xié)商探討、尋求共識”的養(yǎng)成，落實全過程人民民主，以“最大公約數(shù)”落地社區(qū)治理項目，讓社區(qū)的事大家自己解，解出高效率高人氣。

來回“碰撞”中，集納出更多共識

斑斕的色塊、不規(guī)則的線條將球場打造得明艷活潑，周圍增加了可挪動、堆疊的木箱座椅，還將留出部分空間種上綠植，成為親子“科普小課堂”……大屏幕上，居民設計師的改造方案讓人眼前一亮。

但，不同意見來了。

“好看是好看，但我找不著三分線?！币幻g童率先表達意見。他喜歡練習投三分球，方案中的三分線在色塊掩映下變得不好辨識。常先生當即表示將調整方案。除了三分線，他還打算把常見的五個定點投籃位置一起標識出來。

另一位居民又提問：球場附近疊加“科普小課堂”功能是否有必要？在他看來，球場只有半片，籃球容易飛出界外，很可能砸到植物幼苗，也影響觀賞者安全。好幾位居民支持這一意見，他們表示：“科普小課堂”想法好，可以將這部分功能植入到小區(qū)其他區(qū)域。

一個多小時討論過后，設計師們的小本子上留下了好幾條寶貴意見。常先生說，這次討論會也讓他有了更多元也更全面的視角，他將在之后的方案中調整出更優(yōu)解。而當這一條條“做加法”“做減法”的緣由，在居民意見的來回“碰撞”中，集納出了更多共識，也讓他看到了全過程人民民主在社會治理最小單元中的生動體現(xiàn)。

多方參與，更好回應需求化解有可能的矛盾

為何請居民能人直接當微更新的設計者？安丘居民區(qū)黨總支書記雷國興坦言，常態(tài)化疫情防控以來，社區(qū)逐漸凝聚起一批樂于奉獻的志愿者，其中不乏各領域專業(yè)人才。在某企業(yè)從事黨務工作的小金，還成了一名編外居委會干部。

這些志愿者平時積極服務居民、聽取意見，小區(qū)內逐步形成了“居民的事找居民商量”的氛圍，不僅打通了社區(qū)治理物理空間的“最后100米”，也打通了居民群眾心理維度的“最后100米”。

在雷國興看來，邀請居民直接參與設計，整個微更新方案立足享用者角度，以更強的同理心，更好回應居民需求。比如，在居民設計者的方案中，球場沒有額外的燈光照明，目的就是盡可能避免夜間對周邊樓棟居民的打擾。

而聯(lián)動“三駕馬車”，邀請居民代表參加討論會，將更全面地收集意見，更高效地化解可能出現(xiàn)的矛盾，最終產(chǎn)生更合理的微更新方案。比如，現(xiàn)場有老年居民提出，球場周圍一側幾乎沒有變化，要求增加座椅。物業(yè)負責人馬上解釋，由于這片籃球場倚小區(qū)側門而建，必須留出消防通道，大家當即理解并接受了現(xiàn)有設計。再如，有居民咨詢后期維保是否要動用業(yè)主維修基金，雷國興表示后續(xù)費用將通過廣告植入、鏈接資源或微更新再升級等方式覆蓋，打消了居民的顧慮。業(yè)委會主任也表態(tài)，將完善球場使用公約，探索預約管理。

調整后的籃球場微更新方案正在公示中。雷國興相信，經(jīng)過大家群策群力，籃球場區(qū)域將很快蛻變成為社區(qū)“微景觀”，給居民帶來更多獲得感、幸福感和自豪感。而在這個過程中，一個凝聚居民感情、加強議事意愿的“小聚場”也在形成，未來，還將迸發(fā)出更大的社區(qū)治理活力。

作者：單穎文

編輯：王嘉旖