“潘博文事件”的大概是兩個學生和一個叫潘博文的同學一起打羽毛球，不小心將羽毛球打進了地下室，撿球出來后發(fā)現(xiàn)潘博文同學不見了，這兩個學生尋找的時候居然發(fā)現(xiàn)，除了他兩個，所有人都不認識并且沒聽說過潘博文同學。這兩位同學有點崩潰，明明是同班同學，剛剛還在一起打羽毛球，但是現(xiàn)在潘博文同學就這樣蹤影皆無，消失在所有人的記憶里。

由此事件引出了大家對“平行世界”的一番熱議。大家一致認為潘博文同學是另一個平行世界里的學生。

2021年1月份，原作者出來發(fā)聲明，說此事系杜撰。又將此事件掀起一個小熱潮。很多人對此事深信不疑，認為作者可能是迫于某種壓力想息事寧人。

其實不管此事件的真假，但是“平行世界”一詞是被越來越多的人所熟知了。

很多人其實都在心中追問一個問題：“平行世界”真的存在嗎？

“平行世界”，是為了解釋量子力學里面的一個現(xiàn)象而提出來的一個假說，真的存不存在，仁者見仁，智者見智。

現(xiàn)在很多匪夷所思的理論都出自量子力學，因為量子力學里面的很多現(xiàn)象在現(xiàn)實世界不曾出現(xiàn)，用現(xiàn)有理論難以解釋，所以派生出的一些解釋理論也就同樣難以讓人理解。

有興趣的同學，可以看我的另一篇文章：

我愛分析思考：心想事成與量子力學

要說“平行世界”，就先搞清楚“平行世界”這個理論的來龍去脈。

“平行世界”，又叫“多世界理論”，“多宇宙理論”。是美國“物理學家"埃弗雷特于1957年（也有說是1955年）提出來解釋“量子疊加態(tài)的塌縮”現(xiàn)象的。

為什么要給埃弗雷特的物理學家稱號加引號呢？因為他是“物理學家”的身份時間很短暫，他提出“多世界理論”后，并不被主流物理學家所認可，當時量子力學的代表人物物理學家玻爾不置可否，愛因斯坦也不認同。埃弗雷特傷心失望之下改行，不做物理學家了，去了美國五角大樓工作，還做過美國國防承包商，做過金融行業(yè)也搞過一段時間電腦。所以給他的物理學家身份加了個引號。

當年物理學家做“單電子雙縫干涉”實驗時，發(fā)現(xiàn)單個電子也能產(chǎn)生干涉條紋，就想觀測一下單個電子是如何產(chǎn)生干涉條紋的，誰知道只要觀測，干涉條紋就消失了。不觀測，干涉條紋就又出現(xiàn)了。仿佛電子具有意識，觀測的行為能改變結(jié)果。物理學家們對這個現(xiàn)象無法解釋，后來物理學家玻爾提出“量子疊加態(tài)的塌縮”來解釋它，意思就是，微觀粒子的運動具有不確定性，你觀測的時候，它就出現(xiàn)在你觀測的地方，你不觀測的時候，它可以出現(xiàn)在任何地方。

這個理論也受到了很多物理學家的質(zhì)疑。物理學家薛定諤就提出了思想試驗“薛定諤的貓”來嘲諷這個理論。

“薛定諤的貓”這個思想實驗大家都知道，這里不再贅述。

這個時候埃弗雷特跳了出來，說：大家不用爭了，你們說得都對。因為世界在微觀粒子被觀測的那一刻就分裂成了兩個！甚至多個！一個世界的微觀粒子是一種形態(tài)，另一個世界的微觀粒子是另一種形態(tài)，同樣，你薛定諤的貓也是，在一個世界里是活的，在另一個世界里就是死的。你觀測到哪一種現(xiàn)象，就看你處在哪個世界。

這個很好理解吧？

比如說你買了一張彩票，在開獎的那一刻，世界就分裂成了若干個，在其中一個世界里你一分錢沒中，在另一個世界里你中了5塊錢，而在另另外一個世界里你中了一等獎，開始了幸福的土豪生活……每一種結(jié)果就有一個相對應的世界。

“多世界理論”（平行世界）就此誕生。在多世界理論里，量子力學里面的很多怪異現(xiàn)象就可以解釋了。

愛因斯坦（應該是嘲諷）說：我不能相信，僅僅是因為看了它一眼，一只老鼠就使得宇宙發(fā)生劇烈的改變。

因為傷心失望，埃弗雷特開始抽煙 酗酒，1982年因心臟病死于家中。

直至1988年，有人就多世界理論對72位宇宙學家和量子物理學家進行了一次調(diào)查，其中58%的人認為多世界理論是正確的，不同意多世界理論的比例為18%。

關于平行宇宙還另有許多種理論。其中一個解釋是這樣說的：

我們宇宙的可視半徑是460億光年。在宇宙的另一端生活著一群和我們一樣的生物，宇宙在不斷地飛速膨脹，速度超出了我們能達到或者看到對面生物的速度，因此，我們永遠也不可能和宇宙另一端的生物產(chǎn)生任何交集，所以我們所生活的世和對面生物生活的世界相對于平行。

這就是“平行世界”理論假說的由來。

科學的發(fā)展一直就是這樣， 每當出現(xiàn)一個無法解釋的物理現(xiàn)象，科學家們就提出一個假說來解釋它，然后驗證這個假說。如果這個假說被別人推翻了 ，那么大家就再找一個。如果一個假說不能被人們所推翻，那么它以目前來說就只能是真的。

而且，在量子力學的世界里，一切皆有可能。

應該相對地來看待這個世界，未經(jīng)證實的，不一定不存在。眾人言之鑿鑿的，也不一定就完全正確。

所以，你說“平行世界”到底存不存在？

非專業(yè)人士，所知有限。信手揮灑而出，表述并不嚴謹，匆怪。也借此文紀念休.埃弗雷特。