【演講/沈逸】

　　年終秀邀請(qǐng)我來(lái)講中美關(guān)系。我給了個(gè)題目《中美關(guān)系持續(xù)經(jīng)歷動(dòng)蕩的磨合-調(diào)適期》，但是始終很糾結(jié)，因?yàn)楹芏嘞胫v的或者容易講的內(nèi)容，在我的視頻里好像都已經(jīng)講過(guò)了。而今天來(lái)現(xiàn)場(chǎng)以及在線上看的觀眾肯定都看過(guò)那些視頻，所以炒冷飯注定是不行的，應(yīng)該要講點(diǎn)新的東西。今天又有兩位資深的前輩在我后面，所以我想從最樸實(shí)的角度來(lái)講一下我對(duì)于中美關(guān)系的觀察。

　　中美關(guān)系是一種很有趣的關(guān)系，兩個(gè)國(guó)家在各自的軌道上向前發(fā)展，但現(xiàn)在一定程度上進(jìn)入了一個(gè)特殊時(shí)期，需要進(jìn)行我稱之為的“磨合和調(diào)適”。我一直打這么一個(gè)比方：一架飛機(jī)正在航行，不可以落地，甚至沒(méi)有著陸器。如果它掉下來(lái)，飛機(jī)上的乘客無(wú)一幸免，但是現(xiàn)在遇到了氣流，開(kāi)始顛簸。這時(shí)，對(duì)于飛機(jī)上的乘客來(lái)說(shuō)，解決方法不是每個(gè)人抱個(gè)降落傘，然后跳出去，因?yàn)闆](méi)有降落傘。如果要讓雙方的關(guān)系繼續(xù)穩(wěn)定前行，該怎么做呢？

　　我們來(lái)看一下歷史。從1949年到現(xiàn)在的70多年里，中美雙方發(fā)生了重大變化。這個(gè)變化主要體現(xiàn)在實(shí)力的對(duì)比上。今天中美關(guān)系進(jìn)入到這樣一個(gè)動(dòng)蕩和磨合的時(shí)期，是因?yàn)閷?duì)于中美兩國(guó)各自的歷史而言，第一次遇到了一個(gè)和自己真正意義上勢(shì)均力敵的對(duì)手。不僅僅是在擁有可以實(shí)際統(tǒng)計(jì)的硬性實(shí)力方面勢(shì)均力敵，它們背后有完整的發(fā)展道路、發(fā)展模式、理念、文化、歷史傳承，甚至一定程度上說(shuō)，它們來(lái)自兩個(gè)完全不同的世界。在原先各自的世界里面，它們幾乎沒(méi)有任何意義上勢(shì)均力敵的對(duì)手，而今天它們相遇了。

　　中美關(guān)系的發(fā)展又是有約束條件的，就是雙方都不存在互相使用武力把對(duì)方摧毀，或者跟對(duì)方用任何形式同歸于盡的可能性。這種沖動(dòng)在各種意義上被有效地控制著。于是，中美關(guān)系就進(jìn)入到讓人感覺(jué)非常糾結(jié)的一個(gè)磨合和調(diào)適的時(shí)期。一個(gè)核心原因就是雙方都沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的答案，更沒(méi)有一個(gè)在短期內(nèi)立刻就可以生效的答案，甚至連尋求這種答案的現(xiàn)成方法都沒(méi)有。大家在一個(gè)全新的環(huán)境中進(jìn)行摸索。

　　這個(gè)時(shí)候，我更多地去思考怎樣去認(rèn)識(shí)跟理解美國(guó)這個(gè)國(guó)家，如何去了解為什么今天的美國(guó)出現(xiàn)了這么多奇奇怪怪的事情？它和我們印象和認(rèn)知中的美國(guó)有著非常顯著的差異。我找了一個(gè)我感興趣的指標(biāo)，就是1929年到2020年美國(guó)聯(lián)邦政府的負(fù)債水平。

　　這里有一張組合圖。柱狀圖表現(xiàn)的是美國(guó)聯(lián)邦政府負(fù)債的絕對(duì)數(shù)量，曲線是美國(guó)聯(lián)邦政府負(fù)債與美國(guó)當(dāng)年GDP的比值。這條曲線從1929年到1946年有一波上升，其中有一段是溫和上升，有一段是急速上升。1929年到1933年是世界經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，美國(guó)克服它的方法是羅斯福政府的新政。在新政的后期，世界局勢(shì)發(fā)生了變化，二戰(zhàn)爆發(fā)了，美國(guó)變成了民主兵工廠。它對(duì)外的全球作戰(zhàn)行動(dòng)導(dǎo)致了政府負(fù)債的飆升。

　　美國(guó)從1946年到1980年進(jìn)入了一個(gè)政府負(fù)債急速下降的階段，同時(shí)也是我們稱之為二戰(zhàn)以后美國(guó)霸權(quán)興起的階段。一位學(xué)者曾說(shuō)過(guò)，美國(guó)的奇跡不在于美國(guó)成為了一個(gè)超級(jí)大國(guó)或者霸權(quán)，而是花了那么小的代價(jià)就成為了一個(gè)超級(jí)大國(guó)或者霸權(quán)。

　　當(dāng)1980年里根接過(guò)總統(tǒng)“交接棒”的時(shí)候，美國(guó)正處于一個(gè)非常詭異的時(shí)期。一方面，卡特政府任內(nèi)，美國(guó)在全球的聲望收縮到了谷底。伴隨著蘇聯(lián)入侵阿富汗，各方普遍認(rèn)為，在冷戰(zhàn)過(guò)程中蘇聯(lián)一度處于某種形式的上風(fēng)。但是里根迅速做出了還擊，而還擊的代價(jià)就是從1980年開(kāi)始，這條曲線進(jìn)入了一個(gè)持續(xù)上升的通道，只是在克林頓政府時(shí)期出現(xiàn)過(guò)一段緩和。這就是今天美國(guó)遇到問(wèn)題、對(duì)待中國(guó)時(shí)，態(tài)度讓人很難理解的一個(gè)非常重要的原因。

　　美國(guó)非常困惑。因?yàn)閺淖陨淼陌l(fā)展軌跡而言，美國(guó)并不認(rèn)為自己犯了什么樣的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，也沒(méi)有像尼克松政府接手美國(guó)時(shí)那樣，在全球范圍陷入了一個(gè)顯著的戰(zhàn)略泥潭?？瓷先バ蝿?shì)一片大好，但突然之間出現(xiàn)了絕對(duì)不想看到的情況——中國(guó)崛起了。在美國(guó)享受自己美好生活的時(shí)候，中國(guó)以一種“不講道理”和“不科學(xué)”的方式崛起了。

　　這是2011年前后《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）雜志推出的一個(gè)用JavaScript編的在線小程序。在邊上你可以填一組數(shù)據(jù)：實(shí)際的GDP的成長(zhǎng)、中美兩國(guó)每年的通貨膨脹、以及人民幣對(duì)美元的匯率。當(dāng)你設(shè)定好這三個(gè)數(shù)據(jù)之后，它會(huì)給你描繪兩條曲線，一條是美國(guó)GDP的成長(zhǎng)，另一條是中國(guó)GDP的成長(zhǎng)。伴隨著數(shù)值設(shè)定，那條紅色的、代表中國(guó)GDP總量的曲線會(huì)在某一個(gè)年份擊穿那條藍(lán)色線，也就是中國(guó)的GDP總量將接近、并最終超過(guò)美國(guó)。

　　可能有人會(huì)說(shuō)GDP總量并不代表什么。也許它不能說(shuō)明所有問(wèn)題。不過(guò)，打《魔獸》的都知道血量不說(shuō)明所有問(wèn)題，但如果沒(méi)有血量，就是個(gè)大問(wèn)題了。從某種意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)的GDP總量最終超過(guò)美國(guó)，成為世界體系當(dāng)中排名第一的國(guó)家是困擾現(xiàn)在所有西方，尤其是美國(guó)戰(zhàn)略決策精英的一個(gè)噩夢(mèng)。對(duì)他們而言這就是威脅。而更大的威脅在于，中國(guó)沒(méi)有采取任何一種顯著依賴外部環(huán)境的、投機(jī)取巧的方式來(lái)做到這一點(diǎn)。沒(méi)有人能夠否認(rèn)下面這條曲線是中國(guó)內(nèi)生因素所決定的。

　　要打斷這條曲線，你有兩種辦法。第一種是設(shè)置一個(gè)外部變量：你或者跟中國(guó)打一架，或者讓太空掉個(gè)超巨大隕石下來(lái)砸在中國(guó)身上。第二種是你設(shè)置一個(gè)內(nèi)部變量，讓一個(gè)類似于前蘇聯(lián)最后那位領(lǐng)導(dǎo)人那樣的人在中國(guó)搞一些事情，讓這條曲線自己掉下來(lái)。

　　但是，還有一個(gè)更詭異的地方。奧巴馬最近出了他的回憶錄《應(yīng)許之地》，里面的觀點(diǎn)有些是為自己表功的，有些是為自己解釋的。他講了一句非常有趣的、應(yīng)該得到重視卻沒(méi)有得到足夠重視的話，就是一個(gè)繁榮的中國(guó)比一個(gè)衰退的中國(guó)對(duì)美國(guó)更加有利。這是美國(guó)精英第三個(gè)糾結(jié)的地方。

　　中國(guó)的發(fā)展一定程度上是在以一種歷史上大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的、和美國(guó)互利共贏、并且認(rèn)真遵守美國(guó)制定的游戲規(guī)則的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。我參加了你制定規(guī)則的比賽，并在遵守規(guī)則的情況下和你比賽，然后我把你打敗了，或者快要把你打敗了。這意味著什么？事實(shí)上，在美國(guó)內(nèi)部關(guān)于如何認(rèn)識(shí)和理解中國(guó)的崛起，是有各種各樣的不同觀點(diǎn)的。

　　大家知道我很喜歡談班農(nóng)，那老兄挺有意思。2017年12月份，他在日本的那次演講中有很多亂七八糟的地方，但中間也有一些觀點(diǎn)的角度和思路可以提供給我們思考。

　　他演講的其中一段講到了修昔底德陷阱。班農(nóng)是堅(jiān)決不認(rèn)可這個(gè)提法的，因?yàn)樗X(jué)得，在美國(guó)倡導(dǎo)修昔底德陷阱的人有一種假設(shè)，就是把這個(gè)觀念傳遞給中國(guó)之后，中國(guó)可以改變自己的行為，妥善處理跟美國(guó)的關(guān)系，以一種相對(duì)溫和的方式崛起，避免掉入大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的陷阱當(dāng)中。在班農(nóng)看來(lái)，這就是在可憐美國(guó)。美國(guó)什么時(shí)候已經(jīng)淪落到需要中國(guó)可憐的地步？

　　美國(guó)國(guó)內(nèi)的一部分聲音給出的觀點(diǎn)盡管表面上看著很漂亮，但核心意思就是：第一，中國(guó)的崛起是不可阻止的，包括美國(guó)在內(nèi)，沒(méi)有任何有效的途徑可以阻止中國(guó)崛起。第二，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，如果在嘗試了所有辦法之后，仍沒(méi)有阻斷中國(guó)的崛起，那么應(yīng)該承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。第三，促成一種溫和的、漸進(jìn)的、體面的交替。

　　基于各種復(fù)雜的原因，美國(guó)的精英不愿意輕易選擇第三個(gè)選項(xiàng)。于是我們看到，從2017年到2020年，特朗普政府進(jìn)行了第一輪強(qiáng)硬的嘗試。他們把美國(guó)各種各樣的對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬的選項(xiàng)擺在了桌子上，然后玩了一輪“打地鼠游戲”，挨個(gè)砸了一遍，嘗試在其中找到一個(gè)在極短時(shí)間之內(nèi)擊潰中國(guó)的辦法。這對(duì)中美關(guān)系帶來(lái)了三層影響。

　　第一，他們?cè)诿绹?guó)國(guó)內(nèi)塑造了一個(gè)對(duì)中國(guó)極其不利的氛圍。所有的怨氣、不滿、問(wèn)題成功地被轉(zhuǎn)嫁到了中國(guó)身上，以至于在現(xiàn)在整個(gè)決策圈里面，要對(duì)中國(guó)進(jìn)行友善的表達(dá)就變成了某種政治上的不正確。

　　第二，他們意外地幫助中國(guó)進(jìn)行了一次壓力測(cè)試。我們非常驚訝地看到，在美國(guó)最具信心的硬實(shí)力領(lǐng)域，就是經(jīng)貿(mào)圈，我們不但經(jīng)受了美國(guó)的突然襲擊，而且扛住了。

　　第三，基于那套固定理念，在特朗普任內(nèi)，美國(guó)成功地變成了一個(gè)具有顯著孤立主義傾向的霸權(quán)。特朗普政府沒(méi)有遏制中國(guó)，卻孤立了美國(guó)。它退出了美國(guó)締造的國(guó)際體系中相當(dāng)?shù)囊徊糠?，而現(xiàn)在美國(guó)正準(zhǔn)備重新回來(lái)。

　　從中美關(guān)系的角度上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在進(jìn)入這樣一個(gè)動(dòng)蕩的調(diào)整和適應(yīng)時(shí)期，核心問(wèn)題是中美要調(diào)整對(duì)于對(duì)方的認(rèn)知。這需要超越情感和刻板印象，以及一部分已經(jīng)過(guò)時(shí)的知識(shí)，而進(jìn)行有效的建構(gòu)。在西方有這樣一句諺語(yǔ)，冬天里的兩只豪豬，或者兩只刺猬，不能離得太遠(yuǎn)，否則會(huì)凍死。它們也不能靠得太近，否則它們會(huì)被彼此刺傷。要找到一個(gè)合適的距離，以一個(gè)適當(dāng)?shù)男蜗蠛蛯?duì)方有效地共存下去。

　　有一個(gè)詞曾經(jīng)很流行，但在逆全球化和民粹主義這兩個(gè)新的概念興起之后，它就不再流行了。這個(gè)詞叫“復(fù)合相互依存”。中美之間存在三重約束條件。第一，金融領(lǐng)域的復(fù)合相互依存。對(duì)于包括美國(guó)在內(nèi)的全球資本而言，在今天、以及可見(jiàn)的將來(lái)，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家比中國(guó)更加有利于全球范圍的價(jià)值和財(cái)富的創(chuàng)造。

　　當(dāng)然，創(chuàng)造出的這些財(cái)富在各個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部如何進(jìn)行有效的分配，取決于制度、道路、模式和國(guó)家能力。這兩者之間存在辯證的關(guān)系。不能因?yàn)閮?nèi)部分配的不善導(dǎo)致了沖突，就否定掉財(cái)富創(chuàng)造本身。

　　第二，產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈上的相互依存。對(duì)于美國(guó)而言，其技術(shù)除非和中國(guó)制造相結(jié)合，否則它所追逐的創(chuàng)新利益最大化就很難有效實(shí)現(xiàn)。第三，雙方所具有的硬實(shí)力。我們不講打世界大戰(zhàn)。對(duì)于中國(guó)而言，在亞太近海，在事關(guān)我們實(shí)質(zhì)性國(guó)家核心利益的區(qū)域，中美雙方的實(shí)力正在以一種決定性的速度和傾向變得更加有利于我們，并且這一點(diǎn)也已經(jīng)被美國(guó)具有務(wù)實(shí)精神的現(xiàn)實(shí)主義軍人所體認(rèn)。雙方一種新的戰(zhàn)略穩(wěn)定，事實(shí)上已領(lǐng)先于輿論當(dāng)中狂躁和激進(jìn)的情緒，正在實(shí)現(xiàn)著。

　　從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我們需要對(duì)未來(lái)中美關(guān)系的走向保持耐心和定力。對(duì)于中美這樣的兩個(gè)國(guó)家而言，我個(gè)人的觀點(diǎn)是，雙方真的已經(jīng)進(jìn)入了真正意義上的大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。在大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程當(dāng)中，最終決定勝負(fù)的核心在于哪一方犯更少的錯(cuò)誤、具備更快的糾錯(cuò)能力、以及用自己的創(chuàng)造或者努力，讓今天的世界看到一個(gè)更加光明的前景，從而讓更多朋友愿意站在它這一方往前走。而這就意味著站在歷史正確的一邊。謝謝大家。

　　本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。