言未央（特約評論員）

當(dāng)下，俄烏邊境屯兵20萬，烏克蘭危機(jī)四伏，俄烏局勢異常嚴(yán)峻。美國向烏克蘭大肆提供武器裝備，并派出美軍進(jìn)駐波蘭，使俄烏形勢更趨緊張，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

俄羅斯外交部表示，美國增兵波蘭的行為是“破壞性舉動”，實際上無助于解決俄烏沖突。

俄羅斯為了自己的核心利益、根本利益，決不允許烏克蘭加入北約，這涉及到俄羅斯的國家安全和生死存亡。所以屯兵俄烏邊境旨在維護(hù)自身核心利益。而美國不遠(yuǎn)萬里插手干涉烏克蘭內(nèi)政，導(dǎo)演并制造了當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)，有著其戰(zhàn)略利益的精打細(xì)算。

美國打的是什么算盤？誠如國務(wù)院發(fā)言人普萊斯所言，“無論俄羅斯以何種方式入侵烏克蘭，‘北溪-2’項目都不會啟動”。美國真正的目的就是停掉“北溪-2號”天然氣管道項目，這才是當(dāng)前美國導(dǎo)演烏克蘭危機(jī)的根源所在。

俄歐之間之所以開展能源合作，一則解決歐洲國家能源短缺問題，歐盟約40%的天然氣進(jìn)口來自于俄羅斯。二則一旦俄歐之間能源結(jié)算使用歐元，將會動搖美元霸權(quán)地位，這是美國不能接受的，更不愿看到的現(xiàn)實。而阻止歐洲與俄羅斯能源上的合作，維護(hù)美元的霸權(quán)地位，制造烏克蘭危機(jī)就能輕松達(dá)到這一目的。所以，美國導(dǎo)演烏克蘭危機(jī)樂此不疲，添油加火。

然而，面對美國導(dǎo)演的烏克蘭危機(jī)，歐洲國家也是各有盤算，并非與美國站隊“看齊”。

美國總統(tǒng)拜登雖然不斷嚴(yán)厲警告俄羅斯，卻表明不會派兵到烏克蘭。美國目前只是派兵進(jìn)駐波蘭。而歐洲大國更不希望俄烏兵戎相見，使戰(zhàn)火燒及自身，惹來池魚之殃。德國甚至拒絕向烏克蘭提供武器。

法國總統(tǒng)馬克龍在歐洲議會上的提議：“歐洲最終應(yīng)當(dāng)在我們的大陸上建立集體安全秩序?！?/p>

面對烏克蘭危機(jī)，歐盟各國之間以及歐美之間的分歧越來越大。波蘭、瑞典和波羅的海國家聲援烏克蘭，希望美國態(tài)度更強(qiáng)硬，通過戰(zhàn)爭手段“解決”問題；而法國和德國卻主張歐盟與俄羅斯直接對話，希望能重新激活法德俄烏“四方會談模式”，避免爆發(fā)戰(zhàn)爭。

俄烏形勢嚴(yán)峻，使該地區(qū)成為今年最大的火藥桶。而遠(yuǎn)離烏克蘭的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文卻緊張起來，高度關(guān)注烏克蘭危機(jī)形勢，表示對于烏克蘭危機(jī)感同身受，并特別成立“烏克蘭情勢因應(yīng)專案小組”，研究烏克蘭局勢對臺灣安全的影響。

蔡英文突然關(guān)注烏克蘭危機(jī)，就是想表達(dá)這么幾層意思：

一是向美國看齊靠攏，當(dāng)好“拉拉隊”。由美國導(dǎo)演的烏克蘭危機(jī)，既然是美國干的事，對于死抱美國大腿一面倒向美國的民進(jìn)黨當(dāng)局，當(dāng)然要向美國主子表現(xiàn)一番，向美國“看齊靠攏”，站好“美國隊”，充當(dāng)好美國的“拉拉隊”，投美國所好。

二是觀察美國對烏克蘭“支持”力度。若俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國對烏克蘭到底支持到什么程度，是否出兵與俄羅斯開戰(zhàn)。由此來評估若兩岸開戰(zhàn)，美國是否出兵臺海對抗大陸。而美國去年八月獨自拋棄盟友撤兵阿富汗，使島內(nèi)盛傳“今日阿富汗，明日臺灣”，這不能不讓蔡當(dāng)局對美國心里打鼓，沒有底。而“今日烏克蘭，明日臺灣”的說法又開始在臺灣的輿論中出現(xiàn)，更讓蔡當(dāng)局一個頭兩個大。

三是抓住各種機(jī)會提高臺灣的國際曝光度，蹭點國際熱度。一心“謀獨”的民進(jìn)黨當(dāng)局，總想在國際社會上制造點聲音，尋求增加臺灣的曝光量和熱度。烏克蘭危機(jī)為其提供了發(fā)聲的機(jī)會。

四是向美國叫苦求援。大陸軍機(jī)戰(zhàn)備巡航常態(tài)化繞飛臺灣，讓蔡英文當(dāng)局感到危機(jī)和前所未有的壓力。而蔡當(dāng)局通過放大聲量關(guān)注烏克蘭危機(jī)，其目的就是向美國叫屈，乞求“援助”，希望美國更加重視目前臺海危機(jī)，支持臺灣，對抗大陸，為其“撐腰”壯膽。

烏克蘭危機(jī)是美歐利用烏克蘭來遏制俄羅斯，臺海危機(jī)則是美國利用臺灣打壓中國大陸。烏克蘭也好，臺灣也罷，都是美歐為了自身戰(zhàn)略利益而打的“一張牌”、下的“一枚棋子”而已。而身為“棋子”角色又談何向主子有更多的奢求？

烏克蘭危機(jī)與臺海危機(jī)的相同點都是一面倒向美國，甘當(dāng)美國棋子，倚美搞對抗。其最大的不同點是烏克蘭危機(jī)是國與國之間的矛盾，而臺海危機(jī)則是中國內(nèi)部的矛盾，這有著根本的不同。

當(dāng)今的臺海危機(jī)則完全由民進(jìn)黨當(dāng)局搞“臺獨”一手制造的，責(zé)任完全在民進(jìn)黨當(dāng)局一方。沒有民進(jìn)黨“倚美謀獨”，也就不會有解放軍軍機(jī)繞島飛行，更不會出現(xiàn)當(dāng)前兩岸兵兇戰(zhàn)危的險局。想一想在國民黨馬英九執(zhí)政臺灣八年期間，出現(xiàn)過解放軍軍機(jī)繞島飛行？沒有。

蔡當(dāng)局與其花心思研究萬里之遙的烏克蘭危機(jī)，提心吊膽，倒不如把精力用到化解臺海危機(jī)上。

俗話說，解鈴還須系鈴人。解臺海危機(jī)需要蔡當(dāng)局糾正“臺獨”錯誤路線，重回“九二共識”正確的軌道上來，舍此別無他途。