說實話，國足對阿曼這場比賽沒什么好聊的，要總結(jié)國足的12強賽，要給中國足球未來發(fā)展方向找一條好的出路，先要從于大寶的“保護性接應(yīng)”說起。

我們該相信誰？

對陣沙特時，年輕國腳戴偉浚帶球突破，殺進對方包圍圈，而最靠近戴偉浚的老國腳于大寶自始至終晃晃悠悠散步，跑得比裁判慢多了。于大寶該不該前插？成了一個被廣泛討論的熱門話題。

咱們這邊都說于大寶不應(yīng)該前插，他的選擇是對的，反倒是戴偉浚一頭扎進人堆里不夠理智。但有人采訪了好幾位國外教練和葡萄牙國腳，人家都說于大寶絕對應(yīng)該前插，這次進攻無疾而終是于大寶沒有及時穿插接應(yīng)造成的。

這么說吧，10個國內(nèi)專家起碼有8個支持于大寶，而國外專家10個里面至少有8個認為于大寶應(yīng)該前插。各有各的邏輯，而且邏輯都非常嚴密，我們究竟該相信誰？我肯定相信國外專家，因為中國足球非常落后。聽國外專家，可能這次錯了，但聽10次，大概率8次是對的。

首先聲明，討論這個話題，我不想把矛頭對準于大寶一個人。因為換了其他人，多數(shù)國腳的選擇可能和于大寶一樣，而且在這種局面下，球員的選擇和他們長期以來形成的習(xí)慣以及主教練的戰(zhàn)術(shù)安排息息相關(guān)。戴偉浚從小就在英國踢球，他是徹頭徹尾的英格蘭青訓(xùn)出品的球員，也就是他，在獲得反擊機會而沒有隊友跟進的情況下選擇了突破，換其他國腳，可能是回敲，可能是放慢節(jié)奏。

問題恰恰在這里，戴偉?？赡芟氩幻靼祝瑸槭裁搓犛褯]有及時跟進？而隊友們也不理解，戴偉浚為什么拿到皮球就非要往前沖？戴偉浚想讓隊友快起來，隊友想讓戴偉浚慢下來。

我想說的是，這是中國足球傳統(tǒng)思維傳統(tǒng)理念和歐洲足球思維的巨大碰撞。中國足球該不該在基本認知、基本思維方面來一次更新?lián)Q代？比國足對阿曼的比賽結(jié)果重要得多。

我以前曾多次比喻過，中國足球這幾十年就和拉磨的毛驢一樣，一直在原地轉(zhuǎn)圈，這不是偶然的，這是因為中國足球一直在傳統(tǒng)思維傳統(tǒng)理念中轉(zhuǎn)圈。

誰要把這頭毛驢牽出去，特別難，因為這是一頭倔驢。不僅倔，而且自以為是。

里皮為什么辭職？

我們把時間再往前推，里皮為什么要兩度辭職？第一次是亞洲杯0比3輸伊朗，國足首發(fā)三個中衛(wèi)一人一個低級失誤，送對方三個進球，里皮怒不可遏，憤而辭職。第二次是世預(yù)賽40強賽輸給敘利亞，第二次辭職非常蹊蹺，因為輸給敘利亞不是世界末日，國足殺入12強賽并不難，而且國足隨后將獲得好幾位歸化球員，局面將大大好轉(zhuǎn)。

但里皮毅然果斷辭職了，放棄了2千萬歐元左右的年薪，那可是一億多人民幣呀。這一億多，里皮只要不辭職，肯定到手，因為即使中國足協(xié)讓他下課，也得付這么多違約金。里皮辭職的主要原因在于，他認為球員的執(zhí)行力出了大問題。那場比賽有一個鏡頭非常能說明問題，國足中場拿球時，里皮在場邊揮手讓往前傳，右后衛(wèi)王剛給持球隊員指了一個后面的位置，那位隊員居然就回傳了。

外籍教練在執(zhí)行方面遇到問題，里皮不是孤例，米盧執(zhí)教國足時遇到的阻力更大，一批核心主力公開質(zhì)疑米盧。但米盧是個老江湖，此前他執(zhí)教過四支不同國家隊創(chuàng)造了世界杯最佳成績，執(zhí)教的都是弱隊，他肯定遇到過各種各樣溝通上的麻煩、文化上的溝壑，所以他在國足非常耐心地與國腳們周旋，最終取得成功。

但里皮不一樣，里皮拿過冠軍杯冠軍、世界杯冠軍，行業(yè)地位比米盧高幾個檔次，而且他此前一直在歐洲執(zhí)教，沒有遇到過中國特色的足球問題。在里皮的執(zhí)教思維里，“我不要你以為，我要我以為”，他需要的是絕對執(zhí)行力，他沒有耐心和一幫井底之蛙進行理念上的說服，也不愿和不支持他的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)進行妥協(xié)周旋。

里皮就是草原上的騎士，喜歡馴服烈馬，一次駕馭成功，次次駕馭成功。但中國足球不是烈馬，是一頭自以為是的倔驢，把這頭倔驢從轉(zhuǎn)圈推磨的固有思維中走出來，米盧比較擅長。

我們從外籍教練那里學(xué)到了什么？

但其實米盧并沒有成功，他雖然死磨硬泡把這頭倔驢帶上了正軌，殺進了世界杯，卻并沒有改變這頭倔驢的思維方式。世界杯后米盧為什么會下課？因為他并沒有得到真正的認可，他殺入世界杯被歸為兩個原因。第一是抽了一個好簽，在這個小組出線被認為是實力使然；第二米盧只是善于調(diào)整球員心態(tài)，在技戰(zhàn)術(shù)上并無過人之處。

這是一個天大的謬論，米盧如果只是善于調(diào)節(jié)隊員心態(tài)的話，那國足用不著請職業(yè)教練了，直接請一位心理醫(yī)生該多好。亞洲杯小組賽2:2打平韓國時，有一個進球是國足經(jīng)歷了十幾次傳遞后打進的，這難道和米盧的技戰(zhàn)術(shù)調(diào)教沒關(guān)系？三四名決賽再遇韓國，國足傷停一大堆，謝暉都打了左后衛(wèi)，國足小負卻并沒有崩盤，戰(zhàn)術(shù)框架屹立不倒，這也僅僅是心理按摩的作用？

所以，要問中國足球到底從外籍教練身上學(xué)到了什么？我的回答是，屁都沒有學(xué)到。連一個率領(lǐng)國足史無前例殺入世界杯的教練都能否定，都認為技戰(zhàn)術(shù)上沒什么東西，我只能說，這幫人跟著米盧只是本能地順從，壓根就沒動過腦子。

跟著里皮學(xué)到什么了？都把里皮稱為“意大利騙子”了，連基本的敬畏心都沒有，能學(xué)到什么玩意兒？

至于其他外籍教練，幾乎每個人身上都被打上了失敗的標簽。施拉普納，亂點鴛鴦譜；阿里漢，亞洲杯亞軍有什么用？世預(yù)賽還不是輸了；卡馬喬，也不知道憑什么當過西班牙國家隊主教練；佩蘭，都贏不了香港，有什么水平？總是在否定，一直在否定。

但其實，任何一位外籍主教練，不管成績?nèi)绾?，都有中國足球需要吸取的營養(yǎng)，都會讓中國足球受益匪淺。包括我以前講的施拉普納，提出了進攻球員必須防守，不使用不拼不搶硬度不夠的中場球員，現(xiàn)在回頭看，三十年前提出這種概念，那真的是真知灼見，可惜，施拉普納遭到了抵制，而且是整個足壇的集體抵制。

日本足球90年代的迅猛崛起，是他們從每一位外籍教練身上孜孜不倦地學(xué)習(xí)，而中國足球永遠是那頭愚蠢的倔驢。

井底之蛙，何以進步

前幾天，我的一位同行前幾天在微博里分享了一個故事。在一次教練員培訓(xùn)班課堂上，意大利專家還在講臺上講課，有的教練都走在外邊抽煙了，因為他們認為講的沒有新鮮東西，他們都懂。

這條微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，很多記者都說出了類似的故事，有一次青訓(xùn)教練培訓(xùn)，國外專家明明講的是國際足壇最新的青訓(xùn)動向，我們的學(xué)員居然認為他是老生常談。2010年的時候，一位經(jīng)紀人給我說，不要相信那些去海外深造的教練，因為他在歐洲俱樂部遇到很多來自亞洲的教練員，日本韓國教練一堂訓(xùn)練課從頭至尾認真做筆記，中國教練基本背著手視察工作，而且今天還在，明天可能就沒影了。

很多本土教練挺會講客套話，非常謙虛地表示要向外籍教練學(xué)習(xí)，但實際上多數(shù)人從來不認為外籍教練有太多過人之處。好幾位教練給我發(fā)自肺腑地感慨，“你們記者動不動說外籍教練有什么先進理念，他們的訓(xùn)練和我們根本沒有區(qū)別?！边@幾位教練還都是國字號教練。

我剛當足球記者那七八年，特別喜歡傾聽圈內(nèi)人的觀點，后來逐漸發(fā)現(xiàn)他們說的好像不對，但又沒辦法反駁，因為人家畢竟是專家，我是外行。

最近十幾年，我和認識的圈內(nèi)人就保持單純的朋友關(guān)系，中國足球人做朋友一點毛病都沒有，做事情是真不行。朋友僅僅是朋友，在業(yè)務(wù)問題上我基本不采訪他們了，少了很多信息，也少了很多干擾，那么多記者也認為米盧技戰(zhàn)術(shù)沒東西，他們不都是受圈內(nèi)人影響嗎？

我朋友圈里有很多圈內(nèi)大拿，但我寫東西從來不征求他們觀點，從來不問，“你怎么看這場比賽？”

反正我自從不做采訪后，感覺自己把中國足球看得更清楚了。前段時間網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于球盲的話題炒作得非常厲害，我現(xiàn)在強烈懷疑，中國可能就沒有真正懂足球的人，孫繼海除外。

國足輸給阿曼后，黃健翔老師發(fā)了一條微博，談了談中國足球的基礎(chǔ)問題，說得非常對。但我補充一點，不把圈內(nèi)井底之蛙故步自封的行業(yè)風(fēng)氣改變，什么都是白搭。

百日維新失敗后，大清注定完蛋了。同樣，中國足球這幫人腦袋上的辮子不剪掉，什么都是無用功。