近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)直播憑借自身傳播的快捷性、互動(dòng)性等特性在大眾生活中迅速普及，尤其在足不出戶的疫情期間，很大程度上填補(bǔ)了人們空虛的內(nèi)心世界。“打賞”成為網(wǎng)民表達(dá)情感，進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)的新手段，在直播間里，眾多粉絲躍躍欲試，憧憬著成為“榜一”帶來(lái)的福利。直播間的“揮金如土”“揮斥方遒”終究要被“柴米油鹽”拉回現(xiàn)實(shí)，丈夫驀然回首，不禁要面臨妻子的拷問(wèn)：“錢(qián)呢?”，妻子能否扳回一籌，追回丈夫打賞的“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，請(qǐng)看下文。

一、“打賞”行為的法律性質(zhì)

討論任何一種行為法律后果的前提即該行為在法律框架內(nèi)如何定性，“打賞”行為在法律上屬于何種行為，不同的法院有不同的觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)1：打賞人與直播平臺(tái)之間成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，打賞人的打賞行為是消費(fèi)行為

案例1：(2021)湘11民終1840號(hào)判決：

庫(kù)亞博使用真實(shí)貨幣在斗魚(yú)平臺(tái)進(jìn)行充值并兌換成虛擬道具，進(jìn)入文毅直播間向其發(fā)送的是虛擬道具，而非真實(shí)的金錢(qián)，庫(kù)亞博觀看直播，享受增值服務(wù)，獲得精神上的滿足感，這種行為更多的是一種網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，而非單務(wù)、無(wú)償?shù)馁?zèng)與行為，且張志丹并未對(duì)武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提起訴訟，僅要求文毅返還庫(kù)亞博在斗魚(yú)平臺(tái)充值的款項(xiàng)于法無(wú)據(jù)。

案例2：(2021)魯0481民初701號(hào)判決：

牛文華在“抖音平臺(tái)”充值獲得抖音幣，以抖音幣兌換虛擬禮物并向王若彤的直播間內(nèi)打賞的行為包含充值及打賞兩項(xiàng)行為。根據(jù)北京微播公司的企業(yè)性質(zhì)及《“抖音”用戶注冊(cè)協(xié)議》、《抖音充值服務(wù)協(xié)議》，北京微播公司系平臺(tái)服務(wù)提供者，對(duì)其網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)用戶個(gè)人服務(wù)中心等提供技術(shù)和人力支持;牛文華成為抖音平臺(tái)的用戶，可以使用平臺(tái)提供的各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，雙方之間應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，牛文華的充值行為應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為。依據(jù)《直播主播入駐協(xié)議》，王若彤系抖音平臺(tái)直播服務(wù)提供方，為平臺(tái)用戶提供在線解說(shuō)(直播)視頻內(nèi)容的直播服務(wù)。平臺(tái)對(duì)直播方進(jìn)行的解說(shuō)直播相關(guān)事宜擁有最終決定權(quán)，依據(jù)其結(jié)算要求及規(guī)則向直播方結(jié)算相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用，故主播依附于平臺(tái)，直播服務(wù)屬抖音平臺(tái)提供的服務(wù)內(nèi)容之一。牛文華與王若彤之間并未形成合同關(guān)系，其打賞行為亦僅是將虛擬道具發(fā)送給王若彤。牛文華并未且不能占有虛擬道具，王若彤也未獲得真實(shí)的貨幣，真實(shí)貨幣由北京微播公司獲取。王若彤對(duì)其所收到的虛擬道具無(wú)法占有、使用、收益和處分，僅作為一個(gè)記分符號(hào)用以評(píng)價(jià)主播流量帶動(dòng)能力進(jìn)而向抖音平臺(tái)索取報(bào)酬。這類虛擬道具與一般性財(cái)產(chǎn)權(quán)益存在顯然區(qū)別，道具的使用不產(chǎn)生新價(jià)值，不構(gòu)建新的法律關(guān)系。

觀點(diǎn)2：用戶“打賞”系他們對(duì)主播直播內(nèi)容滿意而給予的贊賞，具有高度的自愿性和隨意性，用戶對(duì)主播的打賞是贈(zèng)與行為

案例1：(2018)粵0192民初3號(hào)判決：

關(guān)于俞某華與劉某琪之間的法律關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！钡谝话倬攀畻l規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！比魏螢g覽該直播平臺(tái)的人均可觀看該頻道號(hào)為24064直播間的全部直播內(nèi)容，劉某琪的直播表演不需要支付對(duì)價(jià)。俞某華基于觀看直播后對(duì)劉某琪表演的滿意、贊賞，向劉某琪以“打賞”的方式贈(zèng)與金錢(qián)，在“打賞”的同時(shí)沒(méi)有向劉某琪設(shè)定義務(wù)，是無(wú)償、單務(wù)的合同，由此形成的是贈(zèng)與法律關(guān)系。

案例2：(2020)浙0305民初188號(hào)判決：

本案第三人沈某通過(guò)被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的平臺(tái)對(duì)平臺(tái)主播充值打賞有絕對(duì)控制權(quán)，可以自主決定是否打賞、對(duì)哪位主播進(jìn)行打賞、打賞多少禮物。因此，本案第三人沈某向被告張某打賞行為應(yīng)定性為贈(zèng)與行為。

二、“打賞”資金能否追回?

(一)法院認(rèn)定打賞行為為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)關(guān)系，法院基本上不會(huì)支持退回打賞金額【(2020)滬02民終9826號(hào)判決】：

“沈國(guó)凱將觀看直播作為娛樂(lè)消遣的方式之一，在斗魚(yú)平臺(tái)充值、打賞，充值金額又呈現(xiàn)小額、多次、長(zhǎng)期的特征，干蓓瓊也未在三年間發(fā)現(xiàn)充值、打賞影響家庭正常生活，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為日常生活所需，并未超出夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)范圍。綜上所述，夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)屬于家庭內(nèi)部關(guān)系，交易安全的保護(hù)是社會(huì)外部關(guān)系。當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，并未規(guī)定孰輕孰重，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情具體考量。本案中，因充分考慮到充值金額、充值次數(shù)、充值時(shí)間、持續(xù)周期、平臺(tái)義務(wù)等多種原因，故認(rèn)定沈國(guó)凱的充值、打賞行為未超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)范圍，應(yīng)為有權(quán)處分?！痹摪讣?，充值行為呈現(xiàn)多次、小額、長(zhǎng)期的特點(diǎn)。在這種情況下，充值次數(shù)多，每次金額少，持續(xù)周期長(zhǎng)，小額支出固然在一方?jīng)Q定權(quán)內(nèi)，再結(jié)合貨幣的占有即所有屬性，故并不必然侵害夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，并且滿足一方因家庭日常生活需要（精神層次）而實(shí)施的民事法律行為。直播平臺(tái)作為第三人，也難以對(duì)多次、小額、長(zhǎng)期的充值行為進(jìn)行有效監(jiān)管，若其已經(jīng)履行了各項(xiàng)約定義務(wù)，遵守法律法規(guī)，并在全過(guò)程中均進(jìn)行了明顯的風(fēng)險(xiǎn)提示，不存在監(jiān)管漏洞，則其作為善意相對(duì)人，法院也不會(huì)支持退回打賞金額給原告。

依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十條 夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。

夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

(二)法院認(rèn)定打賞行為為贈(zèng)與法律關(guān)系，在打賞方與主播存在不正當(dāng)關(guān)系時(shí)，法院基本支持退回打賞金額

1.支持退回全部打賞金額【(2020)渝01民終3046號(hào)判決】：

“被告王某在婚姻存續(xù)期間，利用贈(zèng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)維系與被告柯某某的不正當(dāng)關(guān)系，既違反了《婚姻法》規(guī)定的夫妻互相忠誠(chéng)原則，又侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，向其轉(zhuǎn)款的行為屬于《合同法》中明確約定的“違背公序良俗”的行為，應(yīng)屬無(wú)效，相應(yīng)轉(zhuǎn)款應(yīng)予以返還”。

此案判決是依據(jù)贈(zèng)與行為違反公序良俗，導(dǎo)致贈(zèng)與合同無(wú)效，合同無(wú)效的法律后果是“行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”。故原告提供的證據(jù)證明打賞方與主播之間存在不正當(dāng)?shù)年P(guān)系顯的尤為重要。

2.支持退回一半打賞金額【(2020)浙0305民初188號(hào)判決】：

“金錢(qián)共同財(cái)產(chǎn)，由于雙方都有份額，雙方都有權(quán)參與處理，夫妻財(cái)產(chǎn)上的混同不能否認(rèn)雙方人格上的獨(dú)立，夫妻一方有權(quán)處理自己所享有的財(cái)產(chǎn)，對(duì)屬于自己的那一部分財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與是有效的。就本案而言，第三人沈某打賞的1013221.7元款項(xiàng)不能實(shí)體分割，只能抽象確定雙方各享有一半，且其處分行為并不影響共有財(cái)產(chǎn)分割后的價(jià)值。第三人沈某打賞處分自己的那一部分財(cái)產(chǎn)即506610.85元款項(xiàng)，意思表示真實(shí)，并且贈(zèng)與已經(jīng)完成，原告趙靜要求返還這部分款項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持…被告張某在明知第三人沈某和原告存在婚姻關(guān)系的情況下，保持與異性(第三人沈某)之間超出一般朋友的往來(lái)，與第三人沈某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，持續(xù)接受打賞，既違背公序良俗原則，同時(shí)，也損害到夫妻另一方即原告趙靜的合法權(quán)益。被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、第三人浙江奧靈奇文化傳媒有限公司基于第三人沈某對(duì)被告張某打賞，根據(jù)分成協(xié)議，三者之間進(jìn)行利益分配，存在內(nèi)在聯(lián)系，具有利益一致性和行為連貫性、關(guān)聯(lián)性，不能簡(jiǎn)單地分解成多個(gè)法律關(guān)系，第三人沈某網(wǎng)絡(luò)打賞金額必然決定著被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、第三人浙江奧靈奇文化傳媒有限公司獲益金額。因此，剩余50%，即1013221.7元÷2=506610.85元，被告張某、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司應(yīng)當(dāng)按照之間的分成比例即63.05%【65%-65%×3%】、35%的比例，相對(duì)應(yīng)的獲益金額，分別承擔(dān)償還責(zé)任，即被告張某承擔(dān)506610.85×63.05%≈319418.14元，被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司承擔(dān)506610.85元×35%≈177313.80元?！贝税概袥Q僅支持退回了一半的打賞金額，筆者并不贊同這樣判決。既然法院已經(jīng)認(rèn)定該贈(zèng)與行為違反公序良俗，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與合同無(wú)效，應(yīng)返還全部打賞金額，而不是將一件贈(zèng)與行為分為有權(quán)處分和無(wú)權(quán)處分的兩部分，況且夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若雙方?jīng)]有簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則財(cái)產(chǎn)是共有的，不存在把共有的一半財(cái)產(chǎn)作為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而隨意處置的情形。

(三)法院認(rèn)定線上打賞行為為贈(zèng)與法律關(guān)系，在打賞方與主播不存在不正當(dāng)關(guān)系時(shí)，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與行為無(wú)效

女子莫某瞞著丈夫多次打賞女主播，家里40余萬(wàn)元積蓄成了“別人的錢(qián)”……丈夫發(fā)現(xiàn)此事后，一怒之下將妻子及女主播、第三人微播公司告上法庭。2021年12月份，四川眉山市東坡區(qū)法院就該妻子“打賞”主播案件審理認(rèn)為，被告莫某就原告（丈夫）財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為有違公平原則，也違背原告的真實(shí)意思。原告要求被告丁某某（女主播）、第三人微播公司返還打賞款的請(qǐng)求予以支持。

依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第八條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

三、資金無(wú)法追回的其他救濟(jì)方式

(一)離婚的時(shí)候可以主張多分財(cái)產(chǎn)或損害賠償：

不合理的打賞主播可以認(rèn)定為揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此導(dǎo)致雙方離婚的，可以認(rèn)定為打賞方“有其他重大過(guò)錯(cuò)”，另一方可以向法院請(qǐng)求損害賠償，并且在離婚時(shí)份割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以多分。

依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚;

(二)與他人同居;

(三)實(shí)施家庭暴力;

(四)虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過(guò)錯(cuò)。

第一千零九十二條 夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(二)可以向法院申請(qǐng)婚內(nèi)份割共同財(cái)產(chǎn)：

若不想因此離婚，又無(wú)法制止另一半持續(xù)大額的打賞，揮霍共同財(cái)產(chǎn)，可以申請(qǐng)?jiān)跊](méi)有離婚的情況下分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以減少自己的損失。

依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十六條第(一)項(xiàng) 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：

(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為;

結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是法院將“打賞”主播行為認(rèn)定為贈(zèng)與關(guān)系還是消費(fèi)關(guān)系，夫妻之間的共有財(cái)產(chǎn)一旦流出便很難追回，所以夫妻之間應(yīng)當(dāng)多加強(qiáng)精神層面的溝通、多留意對(duì)方的休閑娛樂(lè)習(xí)慣，妥善管理好夫妻財(cái)產(chǎn)，才是減少此類糾紛的有效做法。簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議也是一項(xiàng)保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的有效手段之一，此項(xiàng)舉措更能防范于未然。如果發(fā)現(xiàn)另一半出現(xiàn)了大額打賞“主播”的行為，及時(shí)保存證據(jù)，咨詢律師，訴諸法律才能盡可能的挽回?fù)p失。

往期推薦

卓建喜訊 | 卓建（龍華）所管委會(huì)主任許濤濤律師當(dāng)選區(qū)政協(xié)委員

卓建喜訊 | 卓建（龍華）律師事務(wù)所正式揭牌開(kāi)業(yè)！

卓建喜訊 | 一片森林的成長(zhǎng)

卓建招募 |卓建（龍華）律師事務(wù)所正在火熱招募中！

專業(yè)探討 │ 行政機(jī)關(guān)應(yīng)如何看待行政相對(duì)人的信賴?yán)妫?/a>

-  E N D  -

聲明：本微信公眾號(hào)對(duì)所有原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點(diǎn)判斷均保持中立，推送文章僅供讀者參考。本公眾號(hào)發(fā)布的文章、圖片等版權(quán)歸作者享有，部分轉(zhuǎn)載作品、圖片如有作者來(lái)源標(biāo)記有誤或涉及侵權(quán)，請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)作者友情提醒并聯(lián)系小編刪除。

      卓建明德律師團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人卓建（龍華）律師事務(wù)所管委會(huì)許濤濤主任律師，現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)成員14人，均畢業(yè)于國(guó)內(nèi)知名法學(xué)院校。團(tuán)隊(duì)擔(dān)任眾多市級(jí)、區(qū)級(jí)政府機(jī)關(guān)及大型企業(yè)常年法律顧問(wèn)，具有豐富的行政及民商事法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)檎煞?wù)、民商事訴訟、公司股權(quán)并購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、建設(shè)工程、房地產(chǎn)、投融資等。大學(xué)之道在明明德，明法厚德是團(tuán)隊(duì)服務(wù)宗旨，我們致力于為客戶提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)！

明德團(tuán)隊(duì)聯(lián)系方式（微信同號(hào)）：13302920434