【案情】

　　隋某是抖音入駐主播。2019年6月，孫某注冊(cè)成為抖音用戶，先后在抖音平臺(tái)充值50萬元左右，用于購買抖音幣，向多位抖音主播贈(zèng)送禮物，其中向隋某贈(zèng)送禮物金額達(dá)35萬元左右（隋某自認(rèn)30萬元左右），后孫某妻子王某發(fā)現(xiàn)孫某在抖音充值的行為，并就向抖音主播贈(zèng)送提出異議，致電有關(guān)受贈(zèng)人員，要求退款，隋某退還孫某5萬元。王某認(rèn)為隋某需全部退款，未得到隋某同意。

【分析】

第一，本案中，隋某在抖音直播平臺(tái)為用戶提供直播等服務(wù)，孫某在接受主播的服務(wù)后，獲得精神層次上的愉悅，將抖音幣打賞給隋某，亦是一種消費(fèi)行為，雙方之間實(shí)際上存在對(duì)價(jià)給付，即時(shí)成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，同時(shí)亦即時(shí)履行。該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同并不存在我國民法典中有關(guān)合同無效情形，故王某要求確認(rèn)合同無效并要求隋某返還打賞款項(xiàng)的主張，無法律依據(jù)。

　　第二，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！?，夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)由平等的處分權(quán)，而孫某系具有完全民事行為能力的成年人，隋某在接受打賞時(shí)，沒有義務(wù)去探究款項(xiàng)是否是孫某夫妻雙方的共同意思表示，且現(xiàn)金或抖音幣均為種類物，而非特定物，相對(duì)人一般以持有狀態(tài)來分辨歸屬情況，且隋某取得該打賞款項(xiàng)系基于其自身的直播服務(wù)，因此本案適用善意取得的相關(guān)規(guī)定，隋某屬于善意取得相對(duì)人，王某不得以孫某未經(jīng)其同意相對(duì)抗。

　　第三，根據(jù)抖音發(fā)布的《2019年抖音數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，抖音軟件當(dāng)前的用戶數(shù)量已經(jīng)突破15億，日活躍用戶數(shù)量在4億左右。抖音軟件每日活躍主播數(shù)量在20萬人左右，抖音軟件目前每日的充值、消費(fèi)的金額數(shù)以億計(jì)，如果判決支持主播直接向已經(jīng)消費(fèi)完畢的抖音用戶返還其從抖音公司處獲得的報(bào)酬，這將會(huì)給所有已消費(fèi)的用戶一種不正當(dāng)?shù)闹敢?，所有已婚人士均能夠以配偶不知情為由要求主播返還報(bào)酬，這將造成極大的不公正，還會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播這一行業(yè)造成毀滅性打擊。

　　綜上，女主播隋某無需退還孫某打賞款項(xiàng)。