whoscored到底有多普及？至少在目前國(guó)內(nèi)所有的app里，都會(huì)出現(xiàn)它的身影，最重要的當(dāng)然是頻繁更新的“評(píng)分”和最佳陣容。和app合作的寫手，也多有利用這個(gè)網(wǎng)站數(shù)據(jù)寫稿的，而寫手的應(yīng)用方式則大致可以分為三類：一是和app一樣直接引用評(píng)分；二是查熱區(qū)圖或者觸球散點(diǎn)圖；三是在看錄像（其實(shí)我現(xiàn)在很懷疑多數(shù)人只是看了直播）后，去查一些相關(guān)數(shù)據(jù)，比如認(rèn)為“XX搶斷很積極”，然后去查他的搶斷數(shù)據(jù)。

然而這三類用法，要么很不可取，要么最多只發(fā)揮出了這個(gè)網(wǎng)站用處的30%。

其實(shí)一年前我剛開始嘗試用數(shù)據(jù)寫稿的時(shí)候，并沒有接觸wyscout的數(shù)據(jù)，所用的也是whoscored的數(shù)據(jù)。對(duì)球迷大眾而言，這個(gè)數(shù)據(jù)庫真正的優(yōu)點(diǎn)有三：數(shù)據(jù)更新快、服務(wù)器相對(duì)比較穩(wěn)定，以及最重要的——免費(fèi)。

其實(shí)如果你真的會(huì)用，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它有別于目前其它數(shù)據(jù)網(wǎng)站，最重要的好處是，比賽日志做的特別棒。你甚至可以精確到某一場(chǎng)比賽第幾分鐘到第幾分鐘的數(shù)據(jù)，這意味著場(chǎng)上一旦出現(xiàn)重大變陣，你可以非常清晰的把握變陣前后的數(shù)據(jù)變化。但目前這么用的不太多。

毫不夸張的說，你只要用好了這個(gè)網(wǎng)站，就能夠看出非常多的基本問題，也就是說，免費(fèi)的足球數(shù)據(jù)，其實(shí)對(duì)于日常分析來說是夠用的。然而現(xiàn)在很遺憾的一點(diǎn)是，幾乎絕少有人能把這個(gè)網(wǎng)站給用好。我們先來說說，上面三種用法的局限到底在哪里。

首先，whoscored一直在主推自己的“評(píng)分”系統(tǒng)，然而這是一個(gè)不折不扣的垃圾系統(tǒng)。之前我說過，其算法過于側(cè)重持球數(shù)據(jù)，對(duì)無球幾乎毫無顧及；而且考慮到whoscored自身基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的匱乏，算法本身出現(xiàn)失真的概率奇高。近期我甚至發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：一般來說數(shù)據(jù)是樣本越大越具有參考意義，而whoscored這套算法，居然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)賽季的大樣本，比單場(chǎng)比賽的小樣本更離譜的現(xiàn)象。比如上賽季靠防守拿到西甲第5的赫塔菲，因球風(fēng)保守被打出了西甲第12的評(píng)分。

當(dāng)然，我知道會(huì)有人說：不這樣做，你該如何評(píng)判所有球員的表現(xiàn)？坦白講我不知道，但我能給出的回應(yīng)是：目前恐怕沒人知道該怎么做。并不是每一件事都必須有答案，實(shí)在做不到，干嘛要“知其不可為而為之”？whoscored這個(gè)評(píng)分，在我看來就像一個(gè)制作精美的永動(dòng)機(jī)一樣，理論上它就不可能轉(zhuǎn)的起來，你非說“它很好看啊”我也沒話說，但至少你不能覺得工藝品是什么技術(shù)工具。

其次，熱區(qū)圖或散點(diǎn)圖，其實(shí)對(duì)于解讀單場(chǎng)比賽而言是有用的，但我們一定不能將之理解為“跑動(dòng)熱區(qū)”，它實(shí)際上是“觸球熱區(qū)”，也就是說，這兩個(gè)圖其實(shí)是一回事，只不過呈現(xiàn)的視覺效果不同而已。最早在這方面比較清晰的，并不是whoscored，而是squawaka，后來他們不怎么做了，大家就都用whoscored的了。當(dāng)然，這個(gè)說到家是單場(chǎng)比賽觸球數(shù)據(jù)的可視化呈現(xiàn)，很難應(yīng)用到大樣本的分析中。

最后是一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，這方面whoscored的最大問題在于過于基礎(chǔ)，以及自身沒有對(duì)數(shù)據(jù)做二次處理。我們先說“數(shù)據(jù)過于基礎(chǔ)”這個(gè)問題。whoscored自己介紹說，數(shù)據(jù)來源是opta和eNetPulse兩家數(shù)據(jù)公司，后者我沒接觸過，大致看了一下產(chǎn)品推介，仍舊是相當(dāng)基礎(chǔ)的內(nèi)容，其特色在于賽事和項(xiàng)目涵蓋的非常多；而opta我倒是曾經(jīng)和中國(guó)地區(qū)的工作人員接觸過，提及whoscored網(wǎng)站時(shí)，對(duì)方的回應(yīng)其實(shí)是相當(dāng)輕視的，因?yàn)榻o他們給whoscored的數(shù)據(jù)包是最基礎(chǔ)的一檔，和傳給懂球帝這類中文app的數(shù)據(jù)包沒有太大差別。

也就是說，你想查主流聯(lián)賽的相關(guān)數(shù)據(jù)，其實(shí)根本不用去whoscored。用whoscored的好處在于，你可以對(duì)照著比賽日志查錄像，去了解每項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)到底針對(duì)的是什么技術(shù)動(dòng)作。

然而即便是這個(gè)工序，仍舊沒幾個(gè)人去做，否則絕不會(huì)出現(xiàn)各種概念的亂用，比如“搶斷”、“攔截”之類的詞，以及昨天我看到騰訊體育在談武磊時(shí)用到的“推進(jìn)”——我估計(jì)他說的是dribbles，由于這個(gè)概念在opta的統(tǒng)計(jì)中是和“搶斷”共同發(fā)生的，也就是當(dāng)你貢獻(xiàn)一次dribble時(shí)，你要么過人成功，要么被對(duì)手?jǐn)嗲?，所以翻譯成“過人”顯然更合適。

而且，dribble的統(tǒng)計(jì)是分“成功”與“失敗”兩種情況的，whoscored的不同頁面，對(duì)于兩個(gè)情況的呈現(xiàn)方式也不同，有的是只顯示成功的dribble，有的則是告訴你總數(shù)和成功率。因此在寫稿的時(shí)候，合適的做法是區(qū)分清楚“嘗試過人”和“成功過人”。要知道這兩個(gè)概念存在極大差別，比如18年世界杯，如果只看成功過人數(shù)，無論你怎么算都不可能覺得韓國(guó)是一支強(qiáng)調(diào)過人的球隊(duì)；但看嘗試過人總數(shù)的話，韓國(guó)確實(shí)是過人頻率極高的球隊(duì)之一。你總不能說他們的過人在客觀上失敗了，所以主觀上他們不想過人吧？

這里只是舉了一個(gè)例子，就是想告訴大家，即便對(duì)于這些非?；A(chǔ)的數(shù)據(jù)，我們?cè)谟玫臅r(shí)候，也仍舊有必要去探究一下它的具體含義是什么。其實(shí)這也是whoscored作為入門級(jí)足球數(shù)據(jù)網(wǎng)站存在的最大意義，它至少可以讓你明白一些基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)到底是怎么回事，不至于稀里糊涂跟著導(dǎo)播來一句“阿扎爾全場(chǎng)過人8次”——這就跟鬧笑話一樣，只不過絕大多數(shù)人現(xiàn)在對(duì)足球數(shù)據(jù)完全是懵懂狀態(tài)，所以才沒人get到笑點(diǎn)在哪而已。

說了這么多，whoscored的數(shù)據(jù)到底該怎么用呢？這就要提到剛才我說到的，其比賽數(shù)據(jù)除了“太過基礎(chǔ)”之外的第二個(gè)問題——缺乏二次計(jì)算了。在文章一開頭我就說了，即便whoscored的數(shù)據(jù)過于基礎(chǔ)，它仍舊能給我們解釋大量問題，關(guān)鍵就在于：你必須對(duì)它進(jìn)行二次計(jì)算。

如何計(jì)算呢？其實(shí)這個(gè)問題我很早之前就談過了，最簡(jiǎn)單的方法是結(jié)合控球率，計(jì)算每個(gè)球隊(duì)的控球時(shí)間，然后看其在每分鐘控球時(shí)間內(nèi)，能夠積攢多少次相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計(jì)。舉例來說？某球隊(duì)控球率60%，全場(chǎng)傳球600次，整場(chǎng)比賽算上傷停補(bǔ)時(shí)一共打了95分鐘，問其傳球頻率是多少？很簡(jiǎn)單，600/(95*60%)=10.53（保留小數(shù)點(diǎn)后兩位）。當(dāng)然，這里面有一個(gè)問題是，我們不知道比賽凈時(shí)間，因此算出來的數(shù)據(jù)肯定是存在偏差的。但這其實(shí)已經(jīng)是目前所能做到的極限了（搞個(gè)比賽凈時(shí)間的統(tǒng)計(jì)能死么……）

以此為思路，我們能做的事情非常多。比如我們?cè)龠M(jìn)一步默認(rèn)各隊(duì)受傷停補(bǔ)時(shí)的影響不大（其實(shí)真的不大，我用wyscout結(jié)合傷停補(bǔ)時(shí)時(shí)間算，發(fā)現(xiàn)各隊(duì)的比賽時(shí)間增加幅度大樣本下相差無幾），那么，我們就可以算出一個(gè)賽季的數(shù)據(jù)。去年我做各隊(duì)賽季總結(jié)的時(shí)候，其實(shí)就是這么算的。

為什么要這么算呢？隨便舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：我們都知道曼城上賽英超最少的季場(chǎng)均13.7次搶斷，是拜其高控球率導(dǎo)致的超低防守時(shí)間所賜，“曼城搶斷少是因?yàn)樗麄兒苌偬幱诜朗貭顟B(tài)”這個(gè)話并不難理解。問題是，我們?nèi)绾蝿冸x“很少處于防守狀態(tài)”這個(gè)因素帶來的干擾？很簡(jiǎn)單，結(jié)合控球率反過來算一遍防守時(shí)間，就一目了然了。放兩張圖大家看看：

場(chǎng)均嘗試搶斷，曼城英超倒數(shù)第1

結(jié)合控球率計(jì)算后的嘗試搶斷頻率， 曼城英超第3

上面這種計(jì)算方式，其實(shí)就是足球數(shù)據(jù)分析最基本的方法，也是whoscored最有意義的用法。然而到目前為止，我并沒有看到國(guó)內(nèi)的足球評(píng)論圈有其他人這么用過——我真不是吹自己，恰恰相反，說這個(gè)話的時(shí)候，我內(nèi)心其實(shí)覺得非?？杀?，因?yàn)檫@根本就不是什么高深的做法，而是只要稍微想一想，就不難想到這個(gè)數(shù)據(jù)處理方法。連NBA把“場(chǎng)均”變成“百回合”都比這個(gè)稍微復(fù)雜些，然而諸如“百回合得分”之類的，都已經(jīng)算是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)了，結(jié)果“每分鐘控球時(shí)間”這類的數(shù)據(jù)，那么多足球?qū)懯?，我就沒見其他人用過……

剛才私聊了一下籃球數(shù)據(jù)專家“籃圈即是圓點(diǎn)”，無比贊同他的說法——其實(shí)是美國(guó)數(shù)據(jù)專家凱文·佩爾頓的觀點(diǎn)——諸如“advanced data”這類詞匯，實(shí)際上很不利于數(shù)據(jù)的推廣。說實(shí)話，NBA目前確實(shí)存在很多我沒法理解的數(shù)據(jù)算法，比如rpm用的“回歸計(jì)算”，像我這種沒學(xué)過大學(xué)數(shù)學(xué)的確實(shí)就沒法理解。但足球數(shù)據(jù)目前根本不涉及這些東西，所能用到的算法除了根本不需要你掌握的大數(shù)據(jù)之外，就是簡(jiǎn)單到不能再簡(jiǎn)單的四則運(yùn)算。其實(shí)“懂球”遠(yuǎn)比“懂?dāng)?shù)據(jù)”重要得多——如果你能認(rèn)可我的文章，那你就應(yīng)該堅(jiān)信這一點(diǎn)，畢竟我是一個(gè)目前數(shù)據(jù)水平僅僅相當(dāng)于初一階段的文科生……