記者 劉一諾

　　將自己的車借給沒有駕照的好友，好友開車時出了事故，責(zé)任由誰承擔(dān)？近日，青島市即墨區(qū)人民法院（以下簡稱“即墨法院”）審理此案。

　　劉某無證駕駛韓某所有的車輛與于某駕駛兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞和于某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后劉某沒有報警，而是棄車逃逸。經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛由韓某在某保險公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。

　　事故發(fā)生后，某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對于某損失予以全部賠付。某保險公司賠付后以劉某無證駕駛機(jī)動車，韓某作為車輛所有權(quán)人明知或應(yīng)當(dāng)知道劉某未取得駕駛證具有過錯，應(yīng)當(dāng)與劉某共同承擔(dān)賠償責(zé)任為由向劉某、韓某追償，遂訴至即墨法院。

　　即墨法院經(jīng)審理認(rèn)為，駕駛?cè)嗽谖慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。因事故發(fā)生時駕駛?cè)藙⒛诚禑o證駕駛車輛，故保險公司已取得向致害人劉某追償?shù)臋?quán)利。肇事車輛的所有人韓某在向駕駛?cè)藙⒛吵鼋柢囕v時，應(yīng)當(dāng)審查劉某是否具備合法駕駛資格，韓某明知或應(yīng)當(dāng)知道劉某未取得機(jī)動車駕駛證而向其出借車輛，對本次交通事故損害的發(fā)生有過錯，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院依法判決劉某、韓某共同支付保險公司保險金，原被告均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。  

　　法官提醒，因租賃、借用等造成機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人的情形下，如發(fā)生交通事故造成損害且事故屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險或商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。除非出現(xiàn)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒、被保險機(jī)動車被搶盜期間肇事以及被保險人故意制造道路交通事故等情況，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車若參加強(qiáng)制保險，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，保險公司賠償后可向侵權(quán)人追償。

　　另外，在租賃、借用等基于機(jī)動車所有人、管理人意思表示而轉(zhuǎn)移機(jī)動車的占有和使用的情況下，機(jī)動車所有人、管理人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到機(jī)動車由他人駕駛會產(chǎn)生相應(yīng)的危險，此時即應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)注意義務(wù)，對他人駕駛車輛是否符合相應(yīng)條件進(jìn)行必要的審查，如機(jī)動車所有人、管理人未盡到相應(yīng)注意義務(wù)，則其在一定程度上也構(gòu)成了危險的來源，其對事故損害發(fā)生的過錯也由此產(chǎn)生，因此車輛所有人、管理人應(yīng)依據(jù)其對交通事故損害發(fā)生的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。