原標(biāo)題：烏克蘭鐵桿鷹派提出停火方案：劃江而治，這可能嗎？

烏克蘭將沿著第聶伯河分裂基輔，復(fù)制韓國模式，這存在可能性嗎？

烏克蘭國安委秘書丹尼洛夫近日提出停火方案，說烏克蘭已經(jīng)在為特別行動結(jié)束的“韓國情景”做好了準(zhǔn)備。

讓人們大感意外。他是怎么說的？為何這樣說呢？

他說自特別行動開始以來，通過國際機構(gòu)的調(diào)解，劃江而治的想法就得到了認真的討論。俄羅斯也想劃江而治。被第聶伯河“劈開”的烏克蘭就成了這樣一個狀況：東烏克蘭人親近俄羅斯；西烏克蘭人疏遠俄羅斯。而第聶伯河在烏克蘭的重要地理位置和作用，也被體現(xiàn)出來。

丹尼洛夫是烏克蘭政府的“談話領(lǐng)袖”之一。奇怪的是，作為烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層中最強硬的“鷹派”之一的丹尼洛夫，發(fā)表這樣的觀點，很顯然是奉命而為。這實在有點不可思議。

此前，是他要求美國提供遠程導(dǎo)彈，打擊俄羅斯的城市。丹尼洛夫還稱俄羅斯人為“野蠻人”，并呼吁西方聯(lián)合摧毀俄羅斯，要在俄羅斯領(lǐng)土上演一場“大戰(zhàn)”。而他本人也不斷強硬拒絕與莫斯科進行和平談判的可能性。

現(xiàn)在丹尼洛夫被迫討論復(fù)制韓國模式，讓人大跌眼鏡。除了他，還有烏克蘭總統(tǒng)顧問波多利亞克，甚至烏克蘭國防部三軍情報局局長布達諾夫少將都談到了韓國模式。

這到底是誰的主意呢？很顯然，這是美西方的主意。他們正在推動基輔政權(quán)的韓國模式究竟意味著什么？

1950年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭，遠比當(dāng)前的烏克蘭沖突要激烈和血腥得多，但最終經(jīng)過多輪談判后，于1953年7月簽署了停戰(zhàn)協(xié)議。該協(xié)議的核心內(nèi)容是，以北緯38度線作為概略的分界線，將朝鮮半島劃分為南北朝鮮，劃線而治。

在1953年以后，其他幾個國家實施了建立分界線和非軍事區(qū)，成功復(fù)制了韓國模式。比如1964年，由聯(lián)合國出面，在塞浦路斯建立了一個中立區(qū)。1969年，北愛爾蘭開始建造隔離墻，將愛爾蘭島劃分為愛爾蘭與英國的北愛爾蘭。1981年，伊拉克和沙特阿拉伯也建立了一條中立地帶，禁止在這里部署任何軍隊和建造任何防御結(jié)構(gòu)。2001年，聯(lián)合國在以色列和黎巴嫩之間劃定了一條“藍線”。2003年，以色列開始在與巴勒斯坦接壤的邊界上修建隔離墻。

俄羅斯已經(jīng)擁有在敘利亞建立土耳其和敘利亞非軍事區(qū)的經(jīng)驗。

上述例子表明，非軍事化緩沖區(qū)是一個相當(dāng)成功的、經(jīng)過多次考驗的軍事政治情景。

現(xiàn)在，一直強調(diào)不與俄羅斯談判的烏克蘭核心團隊成員，卻公開提出了“劃第聶伯河而治”的“韓國模式”，意味著什么？

很顯然，經(jīng)過10個月的戰(zhàn)爭，西方也已經(jīng)意識到不可能打敗俄羅斯，最終必須尋求一個停火方案。否則，美國和歐盟國家在不敢參戰(zhàn)的情況下，也無法長期如此援助烏克蘭?；蛟S這就是最深層的原因。

未來的烏克蘭，大概率會被分裂為幾塊，不太可能再恢復(fù)原先版圖。目前該國實際被分為烏克蘭西部和東部，甚至不排除波蘭也分掉烏西地區(qū)的可能。

這就是為什么像丹尼洛夫這樣的鐵桿“鷹派”被迫接受“韓國模式”的原因，因為別無選擇。返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：