江蘇高院今天發(fā)布消息：“韓劇TV”APP 5名相關(guān)負(fù)責(zé)人因侵犯著作權(quán)罪，被判處三年至一年三個(gè)月不等的有期徒刑，適用緩刑，并處119萬(wàn)元至13萬(wàn)元不等的罰金、沒(méi)收全部違法所得。

早在去年，就有媒體披露，無(wú)錫警方在工作中發(fā)現(xiàn)“韓劇TV”APP以營(yíng)利為目的提供大量侵權(quán)影視作品在線觀看和下載。經(jīng)調(diào)查，該APP的經(jīng)營(yíng)者未取得相應(yīng)的版權(quán)涉嫌侵犯著作權(quán)，已被依法移送起訴。如今，塵埃落定，不法分子得到了應(yīng)有的懲罰，顯示出我國(guó)不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是在影視劇行業(yè)加大了對(duì)侵權(quán)違法行為的打擊力度。

但案件信息中還有一點(diǎn)值得關(guān)注：2019年7月至2020年8月，案涉“韓劇TV”APP在華為、OPPO、小米、VIVO等手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)上線，非法復(fù)制韓劇795集、韓國(guó)綜藝節(jié)目2127集供人觀看，從中收取廣告費(fèi)，共計(jì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣221萬(wàn)余元。

明目張膽侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的APP，是如何通過(guò)各大應(yīng)用市場(chǎng)的審核，堂而皇之地供用戶下載的？須知，應(yīng)用市場(chǎng)參與了App的分發(fā)、銷售環(huán)節(jié)，與開發(fā)者是利益共同體。因此，如果APP出現(xiàn)了問(wèn)題，應(yīng)用市場(chǎng)也不可能獨(dú)善其身。既然是共同責(zé)任人，就應(yīng)承擔(dān)把關(guān)責(zé)任。

就在今天中午，正版韓劇TV在微博上發(fā)聲明稱：被處罰的是山寨版韓劇TV，并非我方出品APP，請(qǐng)大家注意辨別。這不能不令人聯(lián)想到此前許多在應(yīng)用市場(chǎng)內(nèi)以假亂真、混淆視聽的仿冒APP。它們往往讓人誤以為是正規(guī)平臺(tái)，有些還把詐騙作為直接目的，對(duì)公眾造成不小的危害。在已經(jīng)有個(gè)韓劇TV的情況下還能讓山寨韓劇TV上架，應(yīng)用市場(chǎng)在審核流程方面顯然有不可忽視的缺陷。

APP上架應(yīng)用市場(chǎng)，會(huì)給平臺(tái)帶來(lái)相關(guān)收益。有些平臺(tái)會(huì)直接收取費(fèi)用，有些平臺(tái)則坐享流量紅利，也因此，部分應(yīng)用市場(chǎng)可能會(huì)對(duì)有問(wèn)題的APP采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，失去了嚴(yán)格管理的動(dòng)力。翻看如今應(yīng)用市場(chǎng)中很多APP的簡(jiǎn)介頁(yè)面，很多用戶都會(huì)在評(píng)論區(qū)中進(jìn)行吐槽和批評(píng)，其中不乏指出其“山寨”“侵權(quán)”的留言。然而，應(yīng)用市場(chǎng)及時(shí)進(jìn)行反饋和跟進(jìn)的例子卻少之又少。

總之，相關(guān)平臺(tái)不能光通過(guò)APP的上架坐享紅利卻不盡到充分的審核義務(wù)。在要求應(yīng)用市場(chǎng)進(jìn)一步扎緊籬笆的同時(shí)，有關(guān)部門也該對(duì)此保持警覺(jué)，用制度和監(jiān)督遏制各種違法違規(guī)APP在應(yīng)用市場(chǎng)上架，加大對(duì)侵權(quán)違法行為的打擊力度。