有一點(diǎn)很值得大家注意，美國(guó)登月的時(shí)候，它還沒(méi)能力建造空間站，也沒(méi)有能力把宇航員送入地球軌道，這方面被蘇聯(lián)人搶了先，結(jié)果卻讓復(fù)雜千倍的登月且返回一步到位，是不是很意外？很驚喜？事實(shí)證明蘇聯(lián)人和美國(guó)人都不會(huì)用你所說(shuō)的邏輯思考問(wèn)題，當(dāng)年在百慕大和日本南部被擊落的飛機(jī)被美蘇雙方添油加醋變成什么百慕大三角直到今天都在騙弱智，還有中亞某國(guó)核設(shè)施發(fā)現(xiàn)中文說(shuō)明書(shū)，第一個(gè)跑出來(lái)洗地的還是美國(guó)，雖然說(shuō)登月確實(shí)不是假的，但是你這樣的邏輯簡(jiǎn)直太幼稚了。

有些事讓人真想不通，美國(guó)既然是登上月球了，現(xiàn)在他還想過(guò)幾年再說(shuō)登上月球，這是真就是那么難嗎，我國(guó)為什么不讓嫦娥降落在美國(guó)的飛船落點(diǎn)上，可能是美國(guó)怕把他們的陰謀揭穿，還是有其它原由。蘇聯(lián)某情報(bào)員發(fā)現(xiàn)美國(guó)登月可能是假的，并且給了一些證據(jù)，上報(bào)給頂頭上司，頂頭上司喝了100毫升伏特加后呼呼大睡，48小時(shí)后看到堆積如山的報(bào)告，揀其中領(lǐng)導(dǎo)重視的上報(bào)了，看到有人異想天開(kāi)質(zhì)疑美國(guó)可能登月造假的報(bào)告，心想上頭近期的精神是“趕上美國(guó)登月的步伐”，直接扔進(jìn)了垃圾桶。

或者頂頭上司還是把這個(gè)報(bào)告遞給了副局長(zhǎng)，副局長(zhǎng)在馬桶上批閱著，正巧沒(méi)紙了，就隨手抽了一份報(bào)告當(dāng)廁紙……假設(shè)這份報(bào)告歷經(jīng)重重險(xiǎn)阻最終到達(dá)了勃列日涅夫辦公桌上，那么勃總該如何決策？畢竟，蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)給出的報(bào)告，證明的是美國(guó)登月可能造假，而不是一定造假，雖然是八成的可能，但畢竟不是一定，如果揭露了，美國(guó)登月真的是造假還好說(shuō)，對(duì)蘇聯(lián)極其有利，但如果美國(guó)登月恰恰是真的，那我去揭露就讓蘇聯(lián)糗大了。勃列日涅夫你還不知道嗎？和司馬懿類(lèi)似，寧可放過(guò)諸葛亮，也不敢冒風(fēng)險(xiǎn)。所以，這份報(bào)告一直在柜子了鎖了一百多年，才被考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了。

曾經(jīng)看到介紹過(guò)。為什么現(xiàn)在美國(guó)上不去了？因?yàn)轱w船設(shè)計(jì)的零件大部分現(xiàn)在都沒(méi)了，那個(gè)時(shí)候還是電子管時(shí)代?，F(xiàn)在雖然有更先進(jìn)的，但是要重新測(cè)試極端環(huán)境下的穩(wěn)定性。而且結(jié)構(gòu)的改變，重量的改變，相當(dāng)于飛船重新設(shè)計(jì)。而這最重要的就是要錢(qián)。自欺欺人，雙重標(biāo)準(zhǔn)--也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)無(wú)論是美國(guó)的登月還是前蘇聯(lián)的登月都是政治博弈下的結(jié)果，和當(dāng)時(shí)的技術(shù)儲(chǔ)備、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要都完全脫節(jié)，只是為爭(zhēng)一口氣，或者抱有一定的僥幸心理。完全是為登月而登月，這和今天我國(guó)所開(kāi)展的載人航天計(jì)劃有天壤之別……登月穿著宇航服是不可能像我們出外旅游一樣手里舉著相機(jī)到處拍照的，不要說(shuō)穿著宇航服戴著手套和頭盔操作相機(jī)不方便，宇航員還要進(jìn)行其它工作，手上也不可能老提個(gè)相機(jī)吧？

當(dāng)時(shí)的相機(jī)據(jù)說(shuō)是固定在宇航服胸部的，如果地球在頭頂?shù)难鼋潜容^高它是無(wú)法拍到地球的，除非躺下來(lái)拍，就更不用還要說(shuō)以地球?yàn)楸尘芭恼杖讼窳?。如果躺下?lái)，穿著宇航服本身就有困難，就是躺下了要起來(lái)也不容易，再說(shuō)由于沒(méi)有大氣的風(fēng)化打磨，月球壤都是比較鋒利的形狀，躺下來(lái)就有可能劃破宇航服，所以宇航員是不會(huì)冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的。相反要假造一張以地球?yàn)楸尘暗恼掌瑓s是是非常容易，可以說(shuō)不費(fèi)勁的。另外宇航服是可以隔熱保溫的，127度并不是多么高的高溫，只不過(guò)比開(kāi)水的溫度高一些而已，現(xiàn)在的技術(shù)不至于沒(méi)有辦法解決，再說(shuō)在地球軌道的空間站上太陽(yáng)照射和不照射時(shí)和月球不是一樣的溫度嗎？

人類(lèi)不是照樣可以進(jìn)行太空行走嗎？為什么月球上就不行？月球環(huán)境那么惡劣，白晝溫度一百多度。宇航員在上面應(yīng)該小心翼翼的行動(dòng)，怎么跑歡了的跳？就算沒(méi)重量也得防止高溫帶來(lái)的不利影響啊。還有就是我們都知道飛機(jī)在降落前都要把燃油用盡，或者多的話要放掉才能降落。這還是跟平穩(wěn)的降落都要小心翼翼?？墒堑窃聻榱擞凶銐虻膭?dòng)力返回地球。必須攜帶大量的燃料用垂直降落的辦法登錄月球。載人登月一一一并不說(shuō)僅僅把人送到月球就成功了，而是要把人安全地送回到地球，才算是一次成功的登月！把人員安全地送回到地球最大的問(wèn)題，就是登陸器的燃料問(wèn)題。在燃料都無(wú)法保證把人員安全送回到地球的時(shí)候，把一輛登月車(chē)送到月球表面干什么用呢？

是去月球旅游？還是去月球飆車(chē)？又或是去月球?qū)ふ医鸬V？如果，僅僅是采集月巖樣品，100公里之外采集與降落點(diǎn)采集的月巖樣品有什么不同？非要弄臺(tái)月球車(chē)去月球呢？一臺(tái)兩個(gè)宇航員坐的月球車(chē)，它的重量直接就要耗費(fèi)火箭燃料、航天器登月的燃料。難道去月球就是去溜達(dá)、去顯擺？就不想多帶點(diǎn)儀器上去做科學(xué)研究嗎。這些不符合邏輯的東西，很難不讓人存凝！中國(guó)的科學(xué)家難道僅憑分析了美國(guó)給的0.5克月壤成分，就斷定是美國(guó)人從月球上帶回來(lái)的嗎？前蘇聯(lián)也有大量的月球上物質(zhì)，不都是無(wú)人機(jī)器帶回來(lái)的嗎？我們未來(lái)的嫦娥5不也是打算帶回月壤回來(lái)的嗎？除非美國(guó)把阿朗在月球上踩腳印的靴子送給中國(guó)，那上面即沾著月壤，又有阿朗的臭腳丫子味兒。

蘇聯(lián)不反駁只能說(shuō)明登月的存在對(duì)其收益要比打擊美國(guó)威望更大啊。軍方當(dāng)時(shí)需要錢(qián)啊，證明登月是假的對(duì)于軍方來(lái)說(shuō)最直觀的影響就是降低研究登月技術(shù)的迫切性甚至可能導(dǎo)致國(guó)防項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)減少甚至夭折。因?yàn)槊癖娫诿鎸?duì)外來(lái)威脅時(shí)會(huì)相對(duì)統(tǒng)一的高度服從支持國(guó)防建設(shè)，那如果證明登月是假的，技術(shù)沒(méi)不成熟，國(guó)內(nèi)還會(huì)高度統(tǒng)一咬牙堅(jiān)持嗎？

威脅降低對(duì)立形勢(shì)不明顯民眾開(kāi)始關(guān)心生活水平的時(shí)候?qū)τ谲姺讲皇亲钪旅拇驌魡?？說(shuō)冷戰(zhàn)背景下蘇聯(lián)不質(zhì)疑就覺(jué)得可靠得，你怕不是對(duì)冷戰(zhàn)有什么誤解，72年以后美蘇就開(kāi)始了航空領(lǐng)域的合作，雖然政治上依然敵對(duì)狀態(tài)，但航天領(lǐng)域完全是另一番景象。美國(guó)所謂第一次登月是1969年，而當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)根本沒(méi)有能力去質(zhì)疑美國(guó)，到1971年時(shí)蘇聯(lián)才剛具備對(duì)地球的對(duì)地偵測(cè)能力，所以蘇聯(lián)又如何在1969年求證美國(guó)登月的真實(shí)性，當(dāng)一個(gè)人有質(zhì)疑但又無(wú)法證實(shí)的時(shí)候，貿(mào)然出來(lái)質(zhì)疑自然是沒(méi)有任何作用的，與其自討沒(méi)趣倒不如閉而不言