（本篇來自好友守夜人，首發(fā)于知乎，其實(shí)大家可以多上去關(guān)注下他，低調(diào)的硬核大佬）

炮兵總局：我XX煩死了！

1943年，經(jīng)過5年蹉跎，蘇軍第13研究所（以下簡稱13所）和列寧格勒金屬工廠（以下簡稱LMZ廠）最終研發(fā)出SN-42胸甲列裝部隊(duì)，蘇軍將這種裝備配發(fā)給突擊工兵旅，然而隨著時(shí)間的推移，大量的差評(píng)開始出現(xiàn)...

1943年夏季，蘇軍炮兵總局（GAU）決定將SN-42胸甲配發(fā)給突擊工兵旅。然而隨著時(shí)間的推移，尤其是44年夏季德軍開始列裝STG44突擊步槍后，胸甲的價(jià)值大大下降，突擊工兵旅中有關(guān)胸甲的種種負(fù)面評(píng)論如雪片般飛向蘇軍工程兵司令部總司令波洛比耶夫?qū)④姷霓k公室。1944年8月初，由于負(fù)面評(píng)價(jià)實(shí)在太多，將軍不得不致信炮兵總局領(lǐng)導(dǎo)，在信中，將軍根據(jù)前線反饋總結(jié)如下：

“...1、鋼制的胸甲很重，佩戴者難以奔跑或匍匐前進(jìn)，在敵方陣地前的無人區(qū)執(zhí)行秘密任務(wù)時(shí)，胸甲容易產(chǎn)生噪音引起敵人警覺；

2、胸甲只有3個(gè)尺寸很不合身，加劇了使用者的疲勞與磨損傷害；

3、胸甲的織帶、掛鉤設(shè)計(jì)不合理，生產(chǎn)質(zhì)量差，佩戴后總是向左歪，使用者受傷后戰(zhàn)友很難幫他卸裝。胸甲上下片連接脆弱，下片有在戰(zhàn)斗中脫落丟失的情況；

圖為SN-42胸甲內(nèi)部結(jié)構(gòu)

4、胸甲防護(hù)水平不足，可以被步槍彈輕易貫穿；

5、胸甲形狀設(shè)計(jì)不合理，在跑步和臥姿行動(dòng)時(shí)領(lǐng)口會(huì)壓迫頸部，頭部難以向左轉(zhuǎn)，匍匐前進(jìn)時(shí)甲片容易鏟入地面；

6、胸甲只保護(hù)正面，然而突擊工兵經(jīng)常在敵軍火力威脅下臥姿火線作業(yè)，需要保護(hù)背部。

以上問題導(dǎo)致胸甲沒有（在前線）廣泛使用...”

炮兵總局馬上行動(dòng)，根據(jù)工程兵司令部反映的問題在44年8月8日計(jì)劃開展針對(duì)SN-42胸甲的廣泛測試，8月31日工程兵司令部下屬的工程兵委員部認(rèn)可了炮兵總局的測試計(jì)劃，并準(zhǔn)備在9月2日開展，具體如下：

1、沖鋒槍在任意距離射擊；步槍和機(jī)槍在300-500米距離射擊；地雷、迫擊炮或手榴彈在2米外爆炸；近距離刺刀和槍托攻擊。

2、至少要有15件胸甲參與測試，且每件胸甲應(yīng)有10-15次有效擊穿。

3、輕武器：

（1）MP40沖鋒槍：鋼芯彈、鉛芯彈；

（2）毛瑟98K步槍：輕尖彈、重尖彈；

（3）Mkb-42（H）突擊步槍：Kurz中間威力彈；

（4）蘇制沖鋒槍：普通彈、1941版穿甲燃燒彈；

（5）莫辛納甘步槍：1908版輕彈、1930版重彈；

（6）F1手榴彈、蘇制82毫米和德制81毫米迫擊炮彈；

（7）TMD-B、TM-41反坦克地雷和PMD-6反步兵地雷。

圖為經(jīng)過射擊測試后的胸甲

4、在穿著標(biāo)準(zhǔn)夏裝或冬裝時(shí)：

（1）模擬無人區(qū)清障；

（2）模擬無人區(qū)布雷；

（3）模擬進(jìn)攻或防御時(shí)跑、跳、爬、肉搏；

（4）模擬涉水行動(dòng)；

（5）模擬戰(zhàn)斗中操作輕武器。

圖為進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)測試的胸甲

4、1944年9月2-12日在日托米爾炮兵訓(xùn)練營開展測試，蘇軍衛(wèi)生人員陪同監(jiān)護(hù)。

經(jīng)過測試，炮兵總局確認(rèn)工程兵將軍在信中反映的問題屬實(shí)。1944年9月22日，一個(gè)包括炮兵總局、工程兵司令部、13所等機(jī)構(gòu)組成的委員會(huì)總結(jié)SN-42胸甲的實(shí)戰(zhàn)價(jià)值時(shí)稱：

“...SN-42胸甲無法在概率最高的交戰(zhàn)距離內(nèi)抵御沖鋒槍和爆炸物破片的攻擊，不符合當(dāng)前的實(shí)戰(zhàn)需求，SN-42胸甲應(yīng)從提升防彈性能和優(yōu)化設(shè)計(jì)著手進(jìn)行改進(jìn)...”

上述結(jié)果迫使炮兵總局開展新胸甲的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)論證。

改進(jìn)型SN-42胸甲

此時(shí)因?yàn)樘K德戰(zhàn)爭即將結(jié)束，胸甲的研發(fā)不再受重視，僅在1945年1月29日有記錄顯示炮兵總局一些領(lǐng)導(dǎo)過問此事。1945年1月31日，13所開展新胸甲的研發(fā)工作，同年7月23日，炮兵總局第5部向上級(jí)和軍械委員部匯報(bào)13所已經(jīng)做好紅銅制的新胸甲樣品，可以進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)測試。1945年8月3日，炮兵總局下屬“輕武器射程科學(xué)研究小組”（英文簡寫NIPSMVO，以下簡稱小組）牽頭對(duì)改進(jìn)型SN-42胸甲測試，并計(jì)劃在9月13-18日在莫斯科附近的小組下屬射擊場開展工作，目的是確認(rèn)新胸甲的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是否合理。

圖為改進(jìn)型SN-42胸甲

改進(jìn)型SN-42胸甲對(duì)佩戴設(shè)計(jì)進(jìn)行了大量改進(jìn)，增加了很多棉墊，領(lǐng)口向下放低，下片則向下延伸以遍更好地保護(hù)襠部，比中號(hào)SN-42胸甲長了70毫米，但改進(jìn)型SN-42胸甲在模擬抵肩射擊時(shí)發(fā)現(xiàn)不夠穩(wěn)定，且還有一個(gè)尷尬的缺點(diǎn)：

“...測試時(shí)上下片連接太松，導(dǎo)致下片猛烈撞擊佩戴者襠部，導(dǎo)致測試暫停...”

最終小組總結(jié)如下：

“...改進(jìn)型SN-42胸甲在測試中的總體表現(xiàn)由于SN-42......建議制造更多實(shí)用樣品以供進(jìn)一步測試......應(yīng)當(dāng)繼續(xù)改進(jìn)，解決佩戴者操作輕武器難以抵肩的問題...”

后來實(shí)用樣品所用材料被確定為經(jīng)受戰(zhàn)火洗禮的36SGN鋼，厚度2.5-2.7毫米。

1945年10月，小組、炮兵總局領(lǐng)導(dǎo)和工程兵領(lǐng)導(dǎo)共同向13所發(fā)出制造9件實(shí)用樣品（3種尺寸）以供進(jìn)一步測試的要求，并在11月20日致信黑色金屬冶金人民委員部，以協(xié)調(diào)位于雷斯瓦的700號(hào)冶金廠協(xié)助生產(chǎn)。11月28日，13所接到命令將設(shè)計(jì)資料送往700廠并協(xié)助和監(jiān)督生產(chǎn)，因?yàn)橘Y料缺乏，后續(xù)情況目前不得而知。

尾聲

雖然改進(jìn)型SN-42胸甲的后續(xù)情況不得而知，但在1946年，改進(jìn)型SN-42胸甲經(jīng)過不斷改推出了SN-46胸甲。SN-46胸甲是蘇軍最后一款SN胸甲，和改進(jìn)型SN-42胸甲相比主要是下片有所改進(jìn)。雖然當(dāng)時(shí)中間威力彈即將普及，胸甲已沒有軍用價(jià)值，但炮兵總局仍然在1947年9月9日要求小組在10月17-24日對(duì)SN-46進(jìn)行測試，檢驗(yàn)其對(duì)英制、美制和蘇制武器中沖鋒槍、卡賓槍等武器的防護(hù)效果，作為對(duì)未來戰(zhàn)爭研究的參考，具體情況如下：

1、槍支：英制斯登沖鋒槍、美制M3沖鋒槍、美制M1卡賓槍、蘇制沖鋒槍、SKS卡賓槍；

2、彈藥：繳獲德制9毫米鋼芯彈和鉛芯彈、美援.45手槍彈和.30卡賓槍彈、M43中間威力彈。

蘇軍使用四件小號(hào)和大號(hào)SN-46參與測試，已知的是小號(hào)重4.15公斤，中號(hào)為5.43公斤，厚度都在2.7-2.8毫米之間。測試方式是使用同一種武器在不同距離對(duì)同一件胸甲射擊，直到10次有效擊穿為止，具體情況如下：

1、胸甲可以在任何距離抵御英美蘇沖鋒槍的射擊；

2、胸甲不能抵御75米內(nèi)M1卡賓槍的射擊；

3、胸甲不能在250米內(nèi)抵御SKS卡賓槍的射擊。

圖為射擊后的SN-46胸甲

蘇軍最終放棄了鋼制胸甲的研發(fā)，轉(zhuǎn)而研究新式防彈材料，SN鋼制胸甲的故事到此結(jié)束。

番外

在第五章曾經(jīng)講過蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)早期，蘇聯(lián)多個(gè)部門曾經(jīng)提出了各種護(hù)甲設(shè)計(jì)，但因故未能實(shí)行。

一、奧爾忠尼啟則工廠的防彈盾

1941年12月7日，奧爾忠尼啟則工廠提出了一種單兵防彈盾草圖，工廠希望該防彈盾能在175米外以法線角抵御1908版輕彈射擊或在100米外以45°角抵御1930版重彈射擊。鋼材為AB-2型鋼厚5毫米。工廠制造了兩件樣品，分別厚4和5毫米，據(jù)稱樣品分別在300米和75米處抵御了1908版輕彈的射擊。但因?yàn)閼?zhàn)事吃緊，大量工人調(diào)走，導(dǎo)致項(xiàng)目終止。

二、軍醫(yī)的步槍防彈護(hù)手

1941年底，三級(jí)軍醫(yī)波洛科夫提出了一種他自己設(shè)計(jì)的步槍防彈護(hù)手，蘇軍衛(wèi)生機(jī)構(gòu)經(jīng)審議后在12月6日移交相關(guān)部門審議，經(jīng)過幾次輾轉(zhuǎn)最終在1942年1月20日送往炮兵總局審議，炮兵總局經(jīng)過初步審議后提出以下三個(gè)缺點(diǎn)：

1、步槍增重；

2、步槍背負(fù)攜行不便；

3、影響白刃戰(zhàn)。

但為確定實(shí)際情況，炮兵總局還是在2月19日計(jì)劃生產(chǎn)500件護(hù)手，由13所選定鋼材，并讓LMZ廠在3月30日前先生產(chǎn)100件試用。但因?yàn)椴幻髟?，?jì)劃并未執(zhí)行，后續(xù)不了了之。目前找不到后續(xù)資料。

三、189廠的防彈盾

位于列寧格勒的造船人民委員部下屬189號(hào)工廠主動(dòng)開展了單兵護(hù)甲的研究，并在1942年1月設(shè)計(jì)了一款多功能防彈盾?？梢援?dāng)射擊護(hù)盾、可以當(dāng)胸甲也可以背在背部攜行。189廠將樣品送往列寧格勒前線測試，但不了了之，項(xiàng)目似乎被終止了。

四、炮兵總局的進(jìn)口貨

蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，炮兵總局通過蘇聯(lián)對(duì)外采購部門得到了至少一款美制防彈背心進(jìn)行測試。由于社會(huì)制度不同，當(dāng)時(shí)美國民間可以買到防彈衣，以防范在大蕭條和禁酒令背景下日益猖獗的涉槍犯罪。美國防彈衣主要考慮抵御手槍彈近距離射擊，不考慮抵御步槍彈的問題。

圖為炮兵總局引進(jìn)的美國人Elliott Wisbrod設(shè)計(jì)的防彈背心（專利編號(hào)2052684）

經(jīng)過測試，美制防彈背心可以有效抵御德制MP沖鋒槍的射擊，但蘇軍并未量產(chǎn)這種防彈背心。

結(jié)語

首先對(duì)此系列文章的主要資料編譯來源，俄國學(xué)者Вадим Антонов先生致以衷心的感謝，向Вадим Антонов先生在俄羅斯各地提供檔案文獻(xiàn)的朋友致以衷心的感謝，沒有這些學(xué)者的第一手資料，我們無法了解胸甲背后傳奇的歷史。

其次，向一同編譯的大佬“瘋狗的輕武器”表示感謝，搜了不少黃圖。

最后，我們應(yīng)當(dāng)如何看待胸甲這件護(hù)具呢？

首先鋼制胸甲的興起主要是在包括一戰(zhàn)在內(nèi)的19世紀(jì)末期到20世紀(jì)初期的一系列沖突中，人們發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)場火力大幅提升，步兵在接敵過程中容易被炮火破片殺傷，而在近戰(zhàn)中容易受到手槍子彈和冷兵器傷害。因此裝備護(hù)甲是當(dāng)時(shí)冶金初步發(fā)展，機(jī)械化水平不足的條件下突破敵方塹壕鐵絲網(wǎng)陣地的一種思路。因?yàn)樾丶子幸欢ǜ怕誓軌虻钟诨饛椘蛶装倜淄庖u來的鉛芯彈攻擊。而到近戰(zhàn)階段時(shí)，胸甲主要面臨的是手槍子彈和冷兵器的威脅，這種情況下胸甲依然能夠從容應(yīng)對(duì)。

上述情況正是蘇軍研發(fā)護(hù)甲的大背景，但是隨著戰(zhàn)爭形勢的不斷變化，交戰(zhàn)距離大大下降，步兵火力進(jìn)一步提升，以及30年代各類鋼芯彈的普及，鋼制胸甲的實(shí)戰(zhàn)意義大大下降。尤其是中間威力彈的普及，幾乎是判了胸甲死刑。導(dǎo)致護(hù)甲在相當(dāng)長的一段時(shí)間里都是作為二線人員護(hù)具使用。

至于蘇軍研發(fā)胸甲的歷程應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)呢？首先，蘇軍對(duì)護(hù)甲的研究十分重視，相當(dāng)堅(jiān)持，超過了旁人的認(rèn)知，我們不應(yīng)該過于刻板的看待事物。其次蘇軍對(duì)胸甲的研究未能擺脫時(shí)代背景，其過程曲折程度難以置信，這和當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國內(nèi)情況有直接關(guān)系。最后蘇軍對(duì)護(hù)甲的研究，有論證方向的錯(cuò)誤，對(duì)比同時(shí)期盟軍的做法，這種護(hù)具其實(shí)更適合配發(fā)給轟炸機(jī)機(jī)組、后方火炮班組等人員使用。

最后的最后感謝從頭至尾陪伴的觀眾老爺，這是我目前最漫長的文章，大家的支持是我堅(jiān)持的動(dòng)力，讓我們?cè)谙乱粋€(gè)故事里相遇。

全文完，本文資料主要來自網(wǎng)絡(luò)，由“守夜人”、“瘋狗的輕武器”共同編譯。