原標(biāo)題：商標(biāo)案例丨二審改判！北京高院認(rèn)定“bilibili”構(gòu)成馳名商標(biāo)，予以跨類保護(hù)

來源 | 知產(chǎn)寶

——上?；秒娦畔⒖萍加邢薰旧虡?biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

典型意義

本案涉及全國知名互聯(lián)網(wǎng)平臺核心商標(biāo)的保護(hù)，爭議核心圍繞馳名商標(biāo)的認(rèn)定與跨類保護(hù)這一極具爭議的疑難問題，同時還涉及惡意搶注商標(biāo)的認(rèn)定等復(fù)雜事項。北京高院對該案的裁判極具典型意義，對于類似案件的處理和我國商標(biāo)注冊秩序的維護(hù)、公平市場環(huán)境的營造都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

一、與時俱進(jìn)綜合考量，對互聯(lián)網(wǎng)平臺馳名商標(biāo)進(jìn)行合理認(rèn)定。北京高院認(rèn)為，B站作為在線視頻分享網(wǎng)站，用戶數(shù)量龐大，活躍用戶數(shù)量多，曾被評為十大受歡迎的應(yīng)用等。B站不僅向用戶提供數(shù)量眾多高質(zhì)量的多動漫作品、紀(jì)錄片、電影、電視劇等，同時也制作動漫作品、綜藝節(jié)目、紀(jì)錄片等，相關(guān)視頻的播放量大，自2010年推出“拜年祭”節(jié)目在訴爭商標(biāo)申請日之前累計播放量大，諸多媒體進(jìn)行了報道。互聯(lián)網(wǎng)平臺具有傳播速度快、傳播范圍廣、內(nèi)容靈活豐富等特點，“bilibili”商標(biāo)作為B站商業(yè)標(biāo)識，經(jīng)過持續(xù)使用和廣泛宣傳推廣，在訴爭商標(biāo)申請日之前，在“提供在線電子出版物（非下載）；廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)上為相關(guān)公眾廣為知曉，構(gòu)成馳名商標(biāo)。

二、依法整治商標(biāo)惡意搶注等擾亂商標(biāo)注冊秩序的違法行為。北京高院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由中文“嗶哩哩嗶哩”、字母“BILIBILI”構(gòu)成，其包含“bilibili”，兩者在文字構(gòu)成、含義等方面相近，相關(guān)公眾多將“bilibili”與中文“嗶哩嗶哩”相對應(yīng)，故訴爭商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯。并且，雖然訴爭商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)據(jù)以馳名的服務(wù)不屬于類似商品和服務(wù)，但在消費群體、銷售渠道、宣傳方式等方面存在較大交叉重合。訴爭商標(biāo)的注冊和使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與引證商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，減弱了引證商標(biāo)的顯著性，不正當(dāng)利用引證商標(biāo)的市場聲譽，致使幻電公司的利益可能受到損害。因此訴爭商標(biāo)違反了商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予宣告無效。

裁判文書摘要

一審案號

（2021）京73行初12721號

二審案號

（2022）京行終2944號

案由

商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛

二審合議庭

審 判 長 亓 蕾

審 判 員 宋 川

審 判 員 姜琨琨

法官助理

黃 濤

書記員

何 雅

當(dāng)事人

上訴人（原審原告）：上海幻電信息科技有限公司，住所地中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)祖沖之路2277弄1號905、906室。

法定代表人：徐逸，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：史學(xué)清，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：何茜，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號。

法定代表人：申長雨，局長。

委托訴訟代理人：洪強，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。

原審第三人：晉江健德食品有限公司，住所地福建省晉江市羅山街道社店南區(qū)126號。

法定代表人：陳河南，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：何月紅，北京海慶律師事務(wù)所律師。

一審裁判結(jié)果

駁回幻電公司的訴訟請求。

二審裁判結(jié)果

一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初12721號行政判決；

二審裁判時間

二〇二二年九月六日

涉案法條

《中華人民共和國商標(biāo)法》（2014年）第十三條第三款、第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十三條，《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項、第三款

裁判文書

北京市高級人民法院

行政判決書

（2022）京行終2944號

當(dāng)事人

上訴人（原審原告）：上?；秒娦畔⒖萍加邢薰荆∷刂袊ㄉ虾＃┳杂少Q(mào)易試驗區(qū)祖沖之路2277弄1號905、906室。

法定代表人：徐逸，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：史學(xué)清，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：何茜，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號。

法定代表人：申長雨，局長。

委托訴訟代理人：洪強，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。

原審第三人：晉江健德食品有限公司，住所地福建省晉江市羅山街道社店南區(qū)126號。

法定代表人：陳河南，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：何月紅，北京海慶律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

上訴人上?；秒娦畔⒖萍加邢薰荆ê喎Q幻電公司）因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初12721號行政判決，向本院提起上訴。本院于2022年6月13日受理本案后，依法組成合議庭，于2022年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人幻電公司的委托訴訟代理人史學(xué)清、何茜，被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局的委托訴訟代理人洪強，原審第三人晉江健德食品有限公司（簡稱健德公司）的委托訴訟代理人何月紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理查明：

一、訴爭商標(biāo)

1.注冊人：健德公司。

2.注冊號：26264549。

3.申請日期：2017年9月6日。

4.專用期限至：2029年1月6日。

5.標(biāo)志：

（第 26264549號商標(biāo)，圖片來源：知產(chǎn)寶商標(biāo)數(shù)據(jù)庫）

6.核定使用商品（第30類）：天然增甜劑；烹飪用葡萄糖；白糖；冰糖；烹飪用低聚糖。

二、引證商標(biāo)

1.注冊人：幻電公司。

2.注冊號：15362394。

3.申請日期：2014年9月17日。

4.注冊公告日期：2015年10月28日。

5.專用期限至：2025年10月27日。

6.標(biāo)志：

7.核定使用服務(wù)（第41類）：培訓(xùn)；安排和組織培訓(xùn)班；為娛樂組織時裝展覽；文字出版（廣告宣傳材料除外）；在線電子書籍和雜志的出版；提供在線電子出版物（非下載）；廣播和電視節(jié)目制作；除廣告片外的影片制作；在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲；俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）。

三、被訴裁定：商評字[2021]第151552號《關(guān)于第26264549號“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》。

被訴裁定作出時間：2021年6月4日。

被訴裁定系國家知識產(chǎn)權(quán)局針對幻電公司對訴爭商標(biāo)提出的無效宣告請求而做出，該裁定認(rèn)定：在案證據(jù)不足以全面反映在訴爭商標(biāo)申請注冊前，引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在中國大陸地區(qū)使用、銷售、市場占有率、廣告宣傳的金額、規(guī)模或范圍等情況，亦不足以證明在訴爭商標(biāo)申請注冊日之前，引證商標(biāo)已在中國經(jīng)過長期、廣泛宣傳使用，為中國消費者所熟知，具有為公眾所熟知的商標(biāo)所應(yīng)有的廣泛影響力、知名度以及聲譽。故幻電公司請求認(rèn)定引證商標(biāo)為公眾所熟知的商標(biāo)的理由，因缺乏事實依據(jù)不予支持。且訴爭商標(biāo)核定使用商品與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)關(guān)聯(lián)性不強，不致誤導(dǎo)公眾，損害幻電公司合法權(quán)利。因此，訴爭商標(biāo)的注冊未違反2014年施行的《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱2014年商標(biāo)法）第十三條第三款的規(guī)定。綜上，依照2019年施行的《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定， 國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定：訴爭商標(biāo)予以維持。

四、其他事實

2020年10月27日，幻電公司對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求，為支持其無效宣告理由，幻電公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了以下主要證據(jù)：

1.幻電公司及其關(guān)聯(lián)公司、嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)（www.bilibili.com）（簡稱B站）、訴爭商標(biāo)、引證商標(biāo)的基本信息；

2.嗶哩嗶哩上市招股說明書公司股權(quán)架構(gòu)圖、2019-2020年年報等；

3.幻電公司及關(guān)聯(lián)主體關(guān)于“嗶哩嗶哩”及“bilibili”的其他商標(biāo)注冊情況；

4.微信公眾號關(guān)于B站十年的記錄文章；

5.QuestMobile 2017年中國移動互聯(lián)網(wǎng)年度報告；

6.B站內(nèi)部“入站必刷”視頻、播放量最高博主截圖、B站運營游戲情況、知識、美食、番劇、動畫、國創(chuàng)動漫、紀(jì)錄片、電影、直播、游戲分區(qū)界面及相關(guān)報道；

7.B站主辦或協(xié)辦的娛樂活動（跨年活動、短期活動）及參加動漫展會等情況；

8.B站對外投放廣告及相關(guān)宣傳情況；

9.B站通過新浪微博、微信公眾號以及董事長參與知乎問答等方式自行宣傳推廣情況；

10.B站獲獎及知名媒體報道情況；

11.知名官方媒體入駐B站情況；

12.第三方在B站投放廣告情況；

13.B站融資情況；

14.其他知名IP與食品合作先例以及訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成混淆情況。

在原審訴訟中，幻電公司向原審法院提交了以下主要證據(jù)：

1.包括共青團、人民網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等知名媒體對B站中的愛國動畫、紀(jì)錄片、國產(chǎn)動漫等的報道；

2.B站與其他飲食品牌跨界合作的相關(guān)報道及投放廣告情況；

3.B站存在大量美食分類下的視頻及博主；

4.B站招股上市及行業(yè)榜單、相關(guān)獲獎情況；

5.B站在視頻網(wǎng)站中的排名等知名度證據(jù)；

6.在先生效判決。

一審法院認(rèn)為

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：幻電公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的幻電公司及其關(guān)聯(lián)公司、B站、訴爭商標(biāo)、引證商標(biāo)等基本信息；嗶哩嗶哩上市招股說明書公司股權(quán)架構(gòu)圖、2019-2020年年報等；幻電公司及關(guān)聯(lián)主體關(guān)于“嗶哩嗶哩”及“bilibili”的其他商標(biāo)注冊情況；B站融資情況；其他知名IP與食品合作先例以及訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成混淆情況等證據(jù)。上述證據(jù)與判斷引證商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)并無關(guān)聯(lián)。

幻電公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了微信公眾號關(guān)于B站十年的記錄文章；QuestMobile 2017年中國移動互聯(lián)網(wǎng)年度報告；B站對外投放廣告及相關(guān)宣傳情況；B站通過新浪微博、微信公眾號以及董事長參與知乎問答等方式自行宣傳推廣情況；B站獲獎及知名媒體報道情況；知名官方媒體入駐B站情況以及第三方在B站投放廣告情況等證據(jù)。原審訴訟中，幻電公司又提交了包括共青團、人民網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等知名媒體對B站中的愛國動畫、紀(jì)錄片、國產(chǎn)動漫等的報道；B站與其他飲食品牌跨界合作的相關(guān)報道及投放廣告情況；B站存在大量美食分類下的視頻及博主；B站招股上市及行業(yè)榜單、相關(guān)獲獎情況；B站在視頻網(wǎng)站中的排名等知名度證據(jù)。上述證據(jù)均為證明B站及其手機客戶端的知名度、宣傳情況及推廣情況。但是，即使結(jié)合在案證據(jù)，認(rèn)定引證商標(biāo)“bilibili”及其對應(yīng)中文表達(dá)“嗶哩嗶哩”與B站、bilibili.com（嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)）及手機客戶端之間已經(jīng)形成穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，但在案證據(jù)不足以證明B站及其手機客戶端提供了引證商標(biāo)核定使用的具體服務(wù)。在此情況下，上述使用證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)在其核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)上具有了較高的知名度。

幻電公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的B站內(nèi)部“入站必刷”視頻、播放量最高博主截圖、B站運營游戲情況、知識、美食、番劇、動畫、國創(chuàng)動漫、紀(jì)錄片、電影、直播、游戲分區(qū)界面及相關(guān)報道等證據(jù)。關(guān)于上述證據(jù)能否證明引證商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。首先，上述視頻內(nèi)容與引證商標(biāo)核定使用的提供在線電子出版物（非下載）服務(wù)存在區(qū)別。其次，B站的知識專區(qū)系B站博主以自制視頻的形式進(jìn)行的碎片化的知識分享，上述模式與引證商標(biāo)核定使用的培訓(xùn)、安排和組織培訓(xùn)班服務(wù)存在區(qū)別。再次，B站的游戲?qū)^(qū)中B站博主以自制視頻的形式對于游戲中的素材進(jìn)行二次加工并分享以及B站發(fā)行、運營手機游戲，上述模式與引證商標(biāo)核定使用的在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲服務(wù)存在區(qū)別。最后，B站的電影、紀(jì)錄片、電視劇等分區(qū)雖存在一定影視作品，但大多數(shù)影視作品系獲得其他著作權(quán)人的授權(quán)許可進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播，與引證商標(biāo)核定使用的廣播和電視節(jié)目制作、除廣告片外的影片制作服務(wù)存在區(qū)別。在此基礎(chǔ)上，幻電公司于無效階段以及原審訴訟階段提交的證據(jù)亦不足以證明幻電公司對B站中知識、游戲、電影、紀(jì)錄片、電視劇等進(jìn)行了有針對性、長期、廣泛的宣傳推廣。故上述證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)在其核定使用的服務(wù)上構(gòu)成馳名商標(biāo)。

幻電公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的B站冠名CBA上海男籃、主辦或協(xié)辦的娛樂活動（跨年活動、短期活動）及參加動漫展會等情況的證據(jù)，與引證商標(biāo)核定使用的為娛樂組織時裝展覽服務(wù)、俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）亦存在區(qū)別，不能證明引證商標(biāo)在其核定使用的為娛樂組織時裝展覽服務(wù)、俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）上構(gòu)成馳名商標(biāo)。綜上，在案證據(jù)均不足以證明引證商標(biāo)在其核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)上具有了較高的知名度。故引證商標(biāo)不符合2014年商標(biāo)法第十四條對馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。被訴裁定對此認(rèn)定正確，依法予以確認(rèn)。

一審裁判結(jié)果

北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回幻電公司的訴訟請求。

上訴人訴稱

幻電公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決和被訴裁定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定，其主要上訴理由是：1.原審判決對幻電公司提交的在案證據(jù)進(jìn)行孤立、機械、刻板化的認(rèn)定，顯屬不當(dāng)，違背了最高人民法院在相關(guān)案件中確立的“綜合全案考量”的指導(dǎo)原則，忽略了“bilibili（嗶哩嗶哩）”品牌的整體性，忽視了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)具有信息傳播迅速的特性，對幻電公司的舉證責(zé)任要求過于嚴(yán)苛。2.即使按照原審判決的認(rèn)定思路與邏輯，幻電公司提交的證據(jù)也足以證明引證商標(biāo)在核定使用的服務(wù)上構(gòu)成馳名商標(biāo)?！癰ilibili”及其對應(yīng)中文表達(dá)“嗶哩嗶哩”系幻電公司獨創(chuàng)標(biāo)識，本身具有極高的顯著性。在訴爭商標(biāo)申請日之前，幻電公司已在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與相關(guān)服務(wù)上獲得大量榮譽，經(jīng)過多年持續(xù)發(fā)展，“bilibili（嗶哩嗶哩）”已形成涵蓋影視出品、視頻、游戲、線上及線下活動、直播等服務(wù)/產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)文化、娛樂品牌。3.原審判決未能考量2014年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的全部構(gòu)成要件，以及各要件之間的相互影響和彼此關(guān)聯(lián)，未能準(zhǔn)確把握和理解該條規(guī)定的立法精神和目的，導(dǎo)致法律適用錯誤。

被上訴人及原審第三人稱

國家知識產(chǎn)權(quán)局、健德公司服從原審判決。

二審法院認(rèn)定事實

經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實屬實，且有訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)檔案、相關(guān)證據(jù)材料、被訴裁定及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院對此予以確認(rèn)。

在二審訴訟中，幻電公司向本院提交了以下主要證據(jù)：

1.界面新聞對幻電公司2018年全年財報的報道，金融屆對幻電公司2019年Q1、Q2財報的報道，藍(lán)鯨財經(jīng)對幻電公司2019年Q3財報的報道，新華網(wǎng)對幻電公司2019年Q4財報的報道，搜狐網(wǎng)所載《Brand Z 2019最具價值中國品牌100強發(fā)布》《B站雙重主要上市申請收到聯(lián)交所確認(rèn)，預(yù)計第一季度營收50-51億元》一文；

2.微信公眾號嗶哩嗶哩商業(yè)動態(tài)所載的《一圖讀懂B站2020年Q1財報》《B站2020年Q2財報發(fā)布》《B站2020年Q3財報發(fā)布》《嗶哩嗶哩2020年Q4及全年財報發(fā)布啦》《嗶哩嗶哩2021年Q1財報發(fā)布啦》《B站發(fā)布2021第二季度財報》《B站2021第三季度財報，來了》《B站2021第四季度及全年財報來啦》《B站2022第一季度財報發(fā)布，廣告收入持續(xù)高速增長》《2021年第四季度及2021財政年度未經(jīng)審計的財務(wù)業(yè)績報告》；

3.微信公眾號嗶哩嗶哩商業(yè)動態(tài)所載的《12個案例，看懂品牌在B站的營銷姿勢》；

4.“bilibili”營銷成功案例；

5.國家圖書館科技查新中心出具的第2022-NLC-ZTZM-0024號《檢索報告》，該報告以“bilibili”或“嗶哩嗶哩”為檢索詞，對2012年9月6日至2018年12月31日的報紙、期刊相關(guān)報道；

6.幻電公司及其關(guān)聯(lián)公司自2015年開始運營、宣傳《命運-冠位指定（FGO）》游戲的相關(guān)合同，包括《授權(quán)書》《形象代言合同》《制作合同》《地鐵廣告發(fā)布合同》《影院廣告投放確認(rèn)函》《[bilibili<fate grand="" orde發(fā)布會]合作合同》《fgo國服周年慶線下活動＆服務(wù)合同》《網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布合同》《bilibili網(wǎng)絡(luò)合作推廣合同》《合作服務(wù)合同》《網(wǎng)絡(luò)合作推廣合同》《貼片廣告發(fā)布合同》《投放服務(wù)合作協(xié)議》《網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布服務(wù)合同》《宣傳合作協(xié)議》；<="" p="">

7.網(wǎng)絡(luò)媒體所載的《B站：游戲年營收48億、獨代游戲43款》《全面復(fù)盤：背后，你沒看懂的B站生意經(jīng)》報道；

8.幻電公司自2016年9月運營、宣傳《碧藍(lán)航線》相關(guān)合同，包括《<碧藍(lán)航線>移動游戲獨家代理運營許可合同書》《<碧藍(lán)航線>商品化許可合同》《宣傳合作協(xié)議》；

9.幻電公司自2014年運營其他游戲的相關(guān)合同，包括《<幻想戰(zhàn)姬>頁游版＆手機版游戲授權(quán)代理與運營協(xié)議》《<妖精的衣櫥>移動游戲獨家代理運營許可合同書》《手機產(chǎn)品市場推廣合作協(xié)議》《<夢王國與沉睡的100王子>形象商品化許可合同》《bilibili<夢100>2周年（總結(jié)）網(wǎng)絡(luò)合作推廣合同》《新媒體采購協(xié)議》《bilibili<夢100>2周年（第二輪）網(wǎng)絡(luò)合作推廣合同》《形象商品化許可合同》《宣傳合作協(xié)議》；

10.“百度指數(shù)”的百度百科定義及2014年1月至2020年12月，“bilibili”與“騰訊”“網(wǎng)易”“任天堂”“三七互娛”“巨人網(wǎng)絡(luò)”“西山居”的百度指數(shù)對比；

11.幻電公司及其關(guān)聯(lián)公司上海寬娛數(shù)碼科技有限公司自2017年2月以來取得的《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證》；

12.幻電公司制作《故事王Story Man》綜藝節(jié)目的相關(guān)合同，包括《故事王項目舞臺搭建合同》《<故事王Story Man>偶像夢幻祭內(nèi)容合作合同》；

13.幻電公司2017年開始制作的美食紀(jì)錄片《人生一串》在www.bilibili.com的播放量網(wǎng)頁；

14.幻電公司自2013年10月以來參與聯(lián)合制作了電影、動畫及紀(jì)錄片并通過“bilibili”平臺傳播的相關(guān)合同，包括《有妖氣系列動畫片協(xié)議》《<那年那兔那些事>之合作協(xié)議》《聯(lián)合出品動畫電影<精靈王座>合作協(xié)議》《動畫電影<精靈王座>投資合作協(xié)議》《電影<我叫MT>投資發(fā)行協(xié)議》《電影<我在故宮修文物>宣傳推廣合作協(xié)議》；

15.截至2022 年，“bilibili”運營平臺播放的多部由“bilibili”聯(lián)合其他主體制作的紀(jì)錄片列表及部分高播放量/獲獎紀(jì)錄片網(wǎng)頁打印件，包括《守護(hù)解放西》《寵物醫(yī)院》《歷史那些事》《小小少年》《金銀潭實拍80天》；

16.自2010年起諸多部知名電影/動漫通過“bilibili”平臺傳播的相關(guān)合同及相關(guān)網(wǎng)頁打印件，包括《版權(quán)采購合同書》《動畫節(jié)目授權(quán)合同書》《視頻內(nèi)容許可合作協(xié)議》《版權(quán)采購合同書》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用協(xié)議》及第三方知名動漫在“bilibili”平臺播放量網(wǎng)頁打印件，涉及動漫作品及節(jié)目有《魔法少女伊莉雅》《Young Black Jack》《萬萬沒想到》《心靈的聲音》等；

17.“bilibili”“嗶哩嗶哩”商標(biāo)在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索結(jié)果、“bilibili”及“嗶哩嗶哩”在百度網(wǎng)、必應(yīng)網(wǎng)的檢索結(jié)果；

18.“bilibili.com”國際頂級域名證書，該域名注冊日期為2004年10月21日?！癰ilibili.com”的ICP 備案信息網(wǎng)頁打印件、bilibili 客戶端發(fā)布日期網(wǎng)頁打印件；

19.訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告、訴爭商標(biāo)原注冊人四季自造（廈門）文化傳播有限公司（簡稱四季自造公司）申請商標(biāo)列表及部分商標(biāo)標(biāo)志的百度百科信息、健德公司申請商標(biāo)列表及部分商標(biāo)標(biāo)志的百度百科信息；

20.浙江省杭州市杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處作出的（2021）浙杭網(wǎng)證內(nèi)字第 11431 號公證書；

21.TSA-05-20220128314017589 等可信時間戳認(rèn)證證書、 BC20220309142509453107365 等數(shù)字內(nèi)容存證證明；

22.第25198194號商標(biāo)信息頁、第30120958號商標(biāo)信息頁；

23.四季自造公司、健德公司、福建貓村長電子商務(wù)有限公司（簡稱貓村長公司）的企業(yè)信用信息公示報告、健德公司企查查司法風(fēng)險查詢頁面；

24.晉市監(jiān)處字〔2020〕05-136 號《行政處罰決定書》、晉市監(jiān)處字〔2021〕05-111 號《行政處罰決定書》；

25.《游戲企業(yè)社會責(zé)任報告》《2021-2022游戲企業(yè)社會責(zé)任報告》；

26.（2017）滬徐證經(jīng)字第17932號《公證書》。

根據(jù)在案證據(jù)，本院另查明以下事實：

另查一，訴爭商標(biāo)由四季自造公司于2017年9月6日提出注冊申請，于2018年10月6日初審公告，于2019年1月7日注冊公告，于2020年12月6日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予健德公司。

訴爭商標(biāo)的原注冊人四季自造公司先后在多個商品和服務(wù)類別上申請注冊160余件商標(biāo)。健德公司先后申請10件商標(biāo)，除訴爭商標(biāo)外，還包括4件“bilibili”或“嗶哩嗶哩” 商標(biāo)。

另查二，B站于2009年6月創(chuàng)立，原名為“Mikufans”，2010年1月更名為“bilibili”。2015年，B站擁有5000萬用戶，2016年第四季度月活躍用戶4900萬，2017年第四季度月活躍用戶7180萬，活躍用戶日均使用時間約76分鐘。B站系互聯(lián)網(wǎng)視頻分享平臺，用戶可在該平臺上傳視頻。B站內(nèi)容包括動畫、番劇、游戲、電影、電視劇等板塊。

另查三，2017年2月6日、2017年2月15日，上海市文化廣播影視管理局分別向幻電公司及上海寬娛數(shù)碼科技有限公司發(fā)放編號為（滬）字第1249號、1248號的《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證》，證書顯示：廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營機構(gòu)2016年度年檢合格，經(jīng)營范圍為廣播電視節(jié)目制作、發(fā)行。2019年4月11日、2021年4月1日，上海市廣播電視局向幻電公司發(fā)放編號為（滬）字第1249號《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證》，證書顯示經(jīng)營范圍為制作、發(fā)行廣播電視節(jié)目（時政新聞及同類專題、專欄除外）。

另查三，根據(jù)幻電公司在二審訴訟中提交的國家圖書館科技查新中心出具的第2022-NLC-ZTZM-0024號《檢索報告》：

1.2015年8月25日，《中國新聞社》中的《掌趣科技持續(xù)優(yōu)化并購 投資B站布局二次元》一文載明：“bilibili是中國大陸一個動畫、游戲、相關(guān)的彈幕視頻分享網(wǎng)站，常被稱為B站，該網(wǎng)站最大的特點是懸浮于視頻上方的實時評論功能，bilibili在Alexa統(tǒng)計中排名為295位，是廣受年輕人喜愛的娛樂類網(wǎng)站?！?/span>

2.2015年8月26日，《中國證券報》中的《掌趣科技 投資參股動漫網(wǎng)站》一文載明：“B站（即二次元門戶網(wǎng)站Bilibili）在國內(nèi)動漫行業(yè)具有較高的知名度，原名‘嗶哩嗶哩’，涵蓋了動畫、游戲等多種彈幕視頻，目前已擁有1000萬用戶，每日活躍人數(shù)達(dá)600萬人以上。同時，B站也是中國最活躍的游戲玩家媒體，每天有30%的用戶在B站上觀看游戲視頻。這些先天優(yōu)勢對B站進(jìn)行手游發(fā)行將起到至關(guān)重要的作用......艾瑞數(shù)據(jù)顯示，2014年中國核心二次元用戶規(guī)模達(dá)到4984萬人，泛二次元用戶規(guī)模達(dá)到1億人，預(yù)計未來核心二次元用戶將穩(wěn)定增長?！?/span>

3.2015年10月20日，《互聯(lián)網(wǎng)周刊》中的《2015互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字娛樂服務(wù)平臺Top100》一文載明：“嗶哩嗶哩bilibili”排名第7名。2016年12月20日，《互聯(lián)網(wǎng)周刊》中的《2016年度中國互聯(lián)網(wǎng)分類排行榜》一文載明：中國視頻工具排行（TOP10）中嗶哩嗶哩動畫排第7名。2017年4月20日，《互聯(lián)網(wǎng)周刊》中的《2017中國二次元排行榜》顯示：嗶哩嗶哩動畫排第7名。

4.2015年11月9日，《中華工商時報》中的《小眾B站憑什么撞進(jìn)大眾視野》一文載明：“從2009年創(chuàng)立到今天，B站（全稱Bilibili）已經(jīng)走過整整6年，但它真正走進(jìn)大眾視野是在2014年?！薄叭缃竦腂站，已經(jīng)從最早的動漫視頻，擴展到音樂、舞蹈、游戲、科技、鬼畜（惡搞類視頻）、電影等子頻道”。

5.2015年，《戲劇之家》中的《彈幕視頻網(wǎng)站的傳播學(xué)芻議——以bilibili為例》一文載明：Bilibili是近年來在國內(nèi)新生的一個細(xì)分的在線視頻分享網(wǎng)站，以動畫、游戲為主要內(nèi)容，目前用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到5000萬，其最突出的特征是彈幕文字在視頻中的出現(xiàn)。以bilibili網(wǎng)站2015年11月3日16：47分動漫板塊的視頻為例，其板塊視頻數(shù)量12個，視頻總看量為2 199 566人次，其中彈幕數(shù)量為150 036個，視頻總長78分11秒，即每秒彈幕數(shù)量為32個。

6.2016年1月18日，《中國青年報（數(shù)字報）》中的《移動客戶端誰與爭鋒》一文載明：“據(jù)中國聯(lián)通發(fā)布的‘沃指數(shù)移動應(yīng)用App流量排行榜’顯示，2015年12月，按照戶均月流量消耗排名，快手、新浪微博、微信、嗶哩嗶哩動畫、網(wǎng)易云音樂、多玩盒子、今日頭條、XY蘋果助手、百度云、土豆視頻位列前十”。同日，《中國新聞社》中的《移動互聯(lián)網(wǎng)‘奧斯卡’揭曉 星APP榜頒出十佳》一文載明：“熱血傳奇、騰訊視頻、淘寶、百度地圖、嗶哩嗶哩動畫等10款A(yù)PP榮獲年度十大最受歡迎應(yīng)用獎”。

7.2016年2月10日-15日期間，《池州日報》《周口晚報》《山西經(jīng)濟日報（數(shù)字報）》《商丘日報》《牡丹晚報》《宣城日報》《邵陽晚報》《七都晚報》《承德晚報》《平原晚報（數(shù)字報）》《南陽日報》《鄭州日報》《浙江日報》《青島晚報》《西部商報》《河南日報（數(shù)字報）》《焦作日報》《石家莊日報（數(shù)字報）》《千山晚報》《臺州日報》《麗水日報》《運城晚報》《南寧日報（數(shù)字報）》《沈陽日報（數(shù)字報）》《邯鄲日報》《安陽日報》《三明日報》《青島日報（數(shù)字報）》《揚州時報》《合肥晚報（數(shù)字報）》《濰坊日報》《蕪湖日報》《汕頭都市報》《汕頭日報》《桂林日報》《滕州日報》《合肥晚報.巢湖晨刊》《包頭日報》《陜西日報》《畢節(jié)日報》《菏澤日報》《洛陽日報》《大眾日報（數(shù)字報）》《德陽日報》《銅都晨刊》《石獅日報》《閩北日報》《西安晚報（數(shù)字報）》《江西日報》《當(dāng)代生活報》《鞍山日報（數(shù)字報）》《邢臺日報》《連云港日報》《邯鄲晚報》《鎮(zhèn)江日報》《現(xiàn)代金報》《寧夏日報》《廊坊日報》《牛城晚報》《江城日報》《余杭晨報》《長春晚報（數(shù)字報）》《大江晚報》《安順日報》《珠江時報（數(shù)字報）》《閩南日報》《西安晚報（數(shù)字報）》《瀟湘晨報》《蘭州晨報》《井岡山報》《茂名晚報（數(shù)字報）》《大連日報（數(shù)字報）》《海南日報（數(shù)字報）》《渤海早報》《泉州晚報》《新華每日電訊》《南方都市報》《惠州日報》中分別所載的《2016猴氣沖天，數(shù)字中的春節(jié)知多少?》《數(shù)字中的春節(jié)知多少?》《今年春節(jié)這些事兒》《青少年的“別樣年俗”》等文章對B站2016年春節(jié)拜年祭節(jié)目進(jìn)行了報道，內(nèi)容有：“不少動漫愛好者選擇在除夕夜觀看‘嗶哩嗶哩2016拜年祭’節(jié)目，3個小時節(jié)目包括彈幕、吐槽、動漫、搞笑視頻、卡牌游戲等豐富內(nèi)容”“記者在嗶哩嗶哩網(wǎng)站上看到，截至除夕23時，‘拜年祭’節(jié)目已累計有超過200萬次點擊”。

8.2016年3月9日，《經(jīng)濟晚報》中的《未來中國二次元消費可達(dá)千億美元 巨頭搶灘動漫視頻網(wǎng)站》一文載明：“2015年11月，國內(nèi)動漫視頻網(wǎng)站的領(lǐng)跑者bilibili彈幕視頻網(wǎng)站（即B站），獲得了來自騰訊數(shù)億元人民幣的D輪投資。而在最近即將完成的新一輪融資中，B站很可能將正式躋身10億美元獨角獸俱樂部。目前，B站的用戶數(shù)量已達(dá)5000萬人，其中四分之三在24歲以下”。

9.2016年10月14日，《北京晨報》中的《上海男籃更名嗶哩嗶哩籃球隊》一文載明：“上海男籃攜手新的冠名商‘嗶哩嗶哩’，即將踏上新賽季的CBA聯(lián)賽征程，簡稱‘上海嗶哩嗶哩籃球隊’。嗶哩嗶哩為彈幕視頻分享網(wǎng)站，又稱‘B站’，日活躍用戶達(dá)2200萬”。

10.2016年12月26日，《現(xiàn)代快報》中的《這一年，哪些APP霸占了你的手機》一文載明：“18至24歲的青年人，‘嗶哩嗶哩動畫’‘百度貼吧’‘斗魚’和‘掌上英雄聯(lián)盟’等休閑類APP，占據(jù)他們手機的大部分內(nèi)存，逛B站成為這個年齡段用戶的特定標(biāo)簽”。

11.2016年，《電視指南》中的《中國最具產(chǎn)業(yè)影響力播出平臺（視頻網(wǎng)站）》一文載明：“2016年百度年度檢索搜索報告中，bilibili成為十大新鮮關(guān)注（00后）第一位。B站也逐漸從原先的小眾二次元領(lǐng)域開始向電影、電視劇制作領(lǐng)域拓展，2016年12月16日，由bilibili出品的《我在故宮修文物》大電影在全國上映”。

12.2017年1月4日，《揚子晚報（數(shù)字報）》中的《“共青團中央”真會玩 進(jìn)駐“二次元”B站》一文載明“全稱‘bilibili’的B站，眾所周知，最早是基于動畫和二次元視頻創(chuàng)作的社區(qū)，到后來衍生成為包括了音樂、生活、娛樂、科技、時尚、舞蹈、游戲等一系列的衍生的品牌，到現(xiàn)在整個B站上面有超過7000個文化的創(chuàng)作圈子”。

13.2018年3月30日，《新聞晨報》《城市晚報（數(shù)字報）》《西江都市報》《中華工商時報》《青島財經(jīng)日報》《遵義晚報》《閩南日報》《潮州日報》《環(huán)球時報》中的《嗶哩嗶哩登錄納斯達(dá)克》《中國視頻網(wǎng)站嗶哩嗶哩登錄納斯達(dá)克》等文章顯示：據(jù)新華社報道，中國視頻網(wǎng)站嗶哩嗶哩于2018年3月28日在美國納斯達(dá)克交易所掛牌上市，交易碼為“BILI”。嗶哩嗶哩成立于2009年，是面向年輕人的在線潮流文化娛樂社區(qū)。在2017年第四季度，嗶哩嗶哩的月度活躍用戶數(shù)量超過7000萬，其中近82%出生于1990年到2009年之間。

14.2018年，《從“儀式觀”視角看重大活動對品牌的影響——以B站2017拜年祭活動為例》一文載明：“隨著二次元經(jīng)濟的不斷升溫，B站拜年祭的制作規(guī)模及內(nèi)容質(zhì)量正在不斷地提升。2017年1月27日晚（除夕夜），B站2017年‘拜年祭’如期舉辦。作為B站一年一度的傳統(tǒng)項目，B站2017年拜年祭收獲了諸多好評，尤其是《萬神紀(jì)》《燕京夢華錄》《再一次》等優(yōu)秀節(jié)目，更是被不少二次元用戶們稱為‘神作’”。

另查四，根據(jù)幻電公司在二審訴訟中提交的第三方電影、動漫等通過“bilibili”平臺傳播的相關(guān)合同及相關(guān)網(wǎng)頁打印件顯示：2015年7月，bilibili平臺播放番劇《干物妹！小埋》《魔法少女伊莉雅第3季》《幸腹涂鴉》等。截至2022年4月13日，《干物妹！小埋》有1.7億播放量，《魔法少女伊莉雅第3季》有1547.3億播放量。2015年12月，bilibili平臺播放電影《萬萬沒想到》，截至2022年4月13日，有1795.7萬播放量。2016年，bilibili平臺播放番劇《心靈的聲音》，截至2022年4月13日，有2574.9萬播放量。2017年12月，bilibili平臺播放人文紀(jì)錄片《極地》。

另查五，根據(jù)幻電公司在商標(biāo)評審階段和訴訟階段提交的證據(jù)，2013年以來，幻電公司聯(lián)合制作并播放了《十萬個冷笑話》《那年那兔那事》《人生一串》等動漫作品、紀(jì)錄片等。2016年，幻電公司在B站經(jīng)授權(quán)播放紀(jì)錄片《我在故宮修文物》。

另查六，根據(jù)幻電公司在二審訴訟中提交的（2017）滬徐證經(jīng)字第17932號《公證書》顯示：自2010年至2017年期間，幻電公司每年制作“bilibili拜年祭”視頻節(jié)目在B站上播放，2010年“bilibili拜年祭”累計播放量17.5萬次，2011年“bilibili拜年祭”累計播放量48萬次，2012年“bilibili拜年祭”累計播放量257.6萬次，2013年“bilibili拜年祭”累計播放量15.6萬次，2014年“bilibili拜年祭”累計播放量310.4萬次，2015年“bilibili拜年祭”累計播放量678.2萬次，2016年“bilibili拜年祭”累計播放量超1000萬次，2017年“bilibili拜年祭”累計播放量1464.3萬次?！鞍菽昙馈卑俣人阉飨嚓P(guān)詞條達(dá)387 000條。

另查七，在二審訴訟中，幻電公司明確主張引證商標(biāo)在核定使用的“提供在線電子出版物（非下載）；廣播和電視節(jié)目制作；除廣告片外的影片制作；在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”服務(wù)上構(gòu)成馳名商標(biāo)。

以上事實，有幻電公司提交的證據(jù)材料、商標(biāo)檔案及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

二審法院認(rèn)為

本院認(rèn)為：2014年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。第十四條第一款規(guī)定，馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實進(jìn)行認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)2014年商標(biāo)法第十三條第三款主張訴爭商標(biāo)構(gòu)成對其已注冊的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素，以認(rèn)定訴爭商標(biāo)的使用是否足以使相關(guān)公眾認(rèn)為其與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害：（一）引證商標(biāo)的顯著性和知名程度；（二）商標(biāo)標(biāo)志是否足夠近似；（三）指定使用的商品情況；（四）相關(guān)公眾的重合程度及注意程度；（五）與引證商標(biāo)近似的標(biāo)志被其他市場主體合法使用的情況或者其他相關(guān)因素。

本案中，根據(jù)在案證據(jù)及查明的事實，幻電公司自2010年將其運營的網(wǎng)站更名“bilibili”，也就是說幻電公司自此開始使用“bilibili”標(biāo)識，至訴爭商標(biāo)申請日之時，持續(xù)使用時間已達(dá)七年?；秒姽具\營的B站作為在線視頻分享網(wǎng)站，用戶數(shù)量龐大，活躍用戶數(shù)量大，其APP曾被評為十大受歡迎的應(yīng)用程序。幻電公司運營的B站除提供用戶上傳的視頻之外，還通過獲得授權(quán)播放諸多動漫作品、紀(jì)錄片、電影、電視劇等，同時幻電公司也制作或聯(lián)合制作動漫作品、綜藝節(jié)目、紀(jì)錄片等，且播放量大，其中幻電公司自2010年推出“拜年祭”節(jié)目，在訴爭商標(biāo)申請日之前累計播放量大，諸多報紙媒體對“拜年祭”節(jié)目進(jìn)行了報道。互聯(lián)網(wǎng)平臺具有傳播速度快、傳播范圍廣、內(nèi)容靈活豐富等特點，引證商標(biāo)作為B站標(biāo)識，經(jīng)過持續(xù)使用和廣泛宣傳推廣，在訴爭商標(biāo)申請日之前，在“提供在線電子出版物（非下載）；廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)上為相關(guān)公眾廣為知曉，構(gòu)成馳名商標(biāo)。

訴爭商標(biāo)為文字商標(biāo)，由中文“嗶哩嗶哩”、字母“BILIBILI”商標(biāo)構(gòu)成；引證商標(biāo)為文字商標(biāo)，由字母“bilibili”構(gòu)成。訴爭商標(biāo)標(biāo)志完整包含引證商標(biāo)標(biāo)志，在呼叫上相同，在文字構(gòu)成、含義等方面相近，引證商標(biāo)的顯著性較強，且相關(guān)公眾多將其與中文“嗶哩嗶哩”相對應(yīng)，故訴爭商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯。

雖然訴爭商標(biāo)核定使用的“天然增甜劑；烹飪用葡萄糖”等商品與引證商標(biāo)據(jù)以馳名的“提供在線電子出版物（非下載）；廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)不屬于類似商品和服務(wù)，但在消費群體、銷售渠道、宣傳方式等方面存在較大交叉重合。當(dāng)相關(guān)公眾訴爭商標(biāo)時，容易聯(lián)想到幻電公司的馳名引證商標(biāo)，基于此種聯(lián)想，相關(guān)公眾可能會誤認(rèn)為訴爭商標(biāo)與幻電公司的馳名引證商標(biāo)存在某種特定聯(lián)系，誤認(rèn)為使用訴爭商標(biāo)的商品系幻電公司推出的衍生商品，或者系與幻電公司聯(lián)合推出的聯(lián)名商品，從而容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。即便部分相關(guān)公眾不會對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，但相關(guān)公眾的前述聯(lián)想，亦會割裂引證商標(biāo)與幻電公司提供據(jù)以馳名的服務(wù)之間的固有聯(lián)系，從而導(dǎo)致減弱幻電公司馳名引證商標(biāo)顯著性的損害后果，損害幻電公司的合法權(quán)益。綜上，訴爭商標(biāo)在“天然增甜劑；烹飪用葡萄糖”等商品上的注冊和使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而減弱引證商標(biāo)的顯著性，不正當(dāng)利用引證商標(biāo)的市場聲譽，致使幻電公司的利益可能受到損害。因此，訴爭商標(biāo)的注冊違反了2014年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定，應(yīng)予宣告無效。原審判決及被訴裁定對此認(rèn)定有誤，應(yīng)予以糾正。基于本案處理結(jié)果考慮了幻電公司在訴訟中提交的證據(jù)，故本案訴訟費用應(yīng)由幻電公司負(fù)擔(dān)。

二審裁判結(jié)果

綜上所述，被訴裁定和原審判決事實認(rèn)定和法律適用錯誤，本院予以糾正?；秒姽镜南嚓P(guān)上訴理由成立，對其上訴請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初12721號行政判決；

一、二審案件受理費各一百元，均由上?；秒娦畔⒖萍加邢薰矩?fù)擔(dān)（均已交納）。

本判決為終審判決。

審　判　長　 亓 蕾

審　判　員 　 宋 川

審 判　員 姜琨琨

二〇二二年九月六日

法 官 助 理 　 黃 濤

書 記 員 何 雅

頭條 | 索賠4.06億！CBA公司訴嗶哩嗶哩盜用賽事版權(quán)

案例 | “古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)之爭——惡意注冊并濫用商標(biāo)權(quán)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭

頭條 | 超市取名“新物美”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：