中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京3月9日訊（記者 徐自立 馬先震）日前，中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布的1份執(zhí)行裁定書顯示，廣州虎牙信息科技有限公司旗下一名主播江某濤（直播網(wǎng)名：嗨氏）在合同期間未經(jīng)同意在斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行直播，經(jīng)虎牙公司起訴，法院判決江某濤支付違約金4900萬(wàn)元，同時(shí)要求武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止以任何形式，直接或間接向江某濤或其指定的人支付直播報(bào)酬，將該報(bào)酬留存在斗魚公司賬戶，直至滿4970萬(wàn)元。

但斗魚公司拒不履行上述協(xié)助義務(wù)，稱斗魚公司與江某濤沒有直接結(jié)算關(guān)系。法院稱斗魚公司與江某濤沒有直接結(jié)算關(guān)系，裁定斗魚公司在擅自支付而未能追回的4970萬(wàn)元范圍內(nèi)，向虎牙公司承擔(dān)責(zé)任。斗魚公司提出執(zhí)行異議。廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院認(rèn)為斗魚公司的行為明顯存在過(guò)錯(cuò)，駁回斗魚公司的全部異議請(qǐng)求。

廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書（（2020）粵0113執(zhí)異516、517、518號(hào)）顯示，法院執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱虎牙公司）與被執(zhí)行人江某濤網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案[（2020）粵0113執(zhí)恢75號(hào)案，以下簡(jiǎn)稱“75號(hào)案”]中，異議人武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：斗魚公司）向法院提出書面異議。法院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

經(jīng)審查查明，虎牙公司與江某濤等人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，2018年2月14日，法院作出（2017）粵0113民初7261號(hào)一審判決，判決江某濤向虎牙公司支付違約金4900萬(wàn)元及訴訟費(fèi)用等內(nèi)容。2018年11月12日，廣州市中級(jí)人民法院作出（2018）粵01民終13951號(hào)二審判決，駁回上訴，維持原判。上述判決已生效。

訴訟中，虎牙公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全并提供了相應(yīng)的擔(dān)保，法院依申請(qǐng)作出（2017）粵0113民初7261-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書和民事裁定書，要求斗魚公司立即停止以任何形式，直接或間接向江某濤或其指定的人支付直播報(bào)酬，將該報(bào)酬留存在斗魚公司賬戶，直至滿4970萬(wàn)元；在每月1日前將上月截留情況書面通知法院。2017年11月16日，法院向斗魚公司直接送達(dá)上述文書并簽收。2018年11月21日，根據(jù)虎牙公司的申請(qǐng)，法院立案執(zhí)行上述判決，案號(hào)為（2018）粵0113執(zhí)8950號(hào)，即75號(hào)案。

執(zhí)行中，對(duì)江某濤財(cái)產(chǎn)的訴訟財(cái)產(chǎn)保全轉(zhuǎn)為執(zhí)行查封凍結(jié)，江某濤逾期未履行生效法律文書所確定的付款義務(wù)，未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，2020年7月20日，法院作出75號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書和執(zhí)行裁定書并送達(dá)給斗魚公司，要求斗魚公司協(xié)助提取江某濤（直播網(wǎng)名：嗨氏）的直播報(bào)酬4970萬(wàn)元，報(bào)酬包括貨幣、虛擬禮物道具、薪資收入、合作分成獎(jiǎng)勵(lì)等；提供江某濤自2017年11月至2020年6月在斗魚公司的收入明細(xì)及收款賬戶詳情。但斗魚公司拒不履行上述協(xié)助義務(wù)，并于2020年7月28日提交了一份《協(xié)助執(zhí)行通知書（回執(zhí)）》，稱斗魚公司與江某濤沒有直接結(jié)算關(guān)系，不掌握江某濤2017年11月至2020年6月的收入明細(xì)。

因斗魚公司拒不履行上述協(xié)助義務(wù)，2020年8月18日，法院作出75號(hào)《責(zé)令限期履行通知書》并送達(dá)給斗魚公司，虎牙公司提供的第三方小葫蘆網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅在2018年1月至2018年6月期間，江某濤在斗魚公司直播平臺(tái)收取的禮物總價(jià)值已高達(dá)2298.74萬(wàn)元；斗魚公司已涉嫌拒不履行對(duì)法院協(xié)助義務(wù)的違法行為，法院責(zé)令斗魚公司在本通知送達(dá)之日起十日內(nèi)將法院依法要求凍結(jié)提取江某濤的收入4970萬(wàn)元匯入法院指定的執(zhí)行專用賬戶；逾期不履行的，法院將裁定斗魚公司在擅自支付法院凍結(jié)款項(xiàng)的范圍內(nèi)對(duì)虎牙公司承擔(dān)清償責(zé)任等。但斗魚公司仍逾期沒有履行上述協(xié)助義務(wù)，2020年9月4日，法院作出75號(hào)之一執(zhí)行裁定書，裁定斗魚公司在擅自支付而未能追回的4970萬(wàn)元范圍內(nèi)，向虎牙公司承擔(dān)責(zé)任。2020年9月22日，斗魚公司提出執(zhí)行異議。

法院認(rèn)為，江某濤在斗魚直播平臺(tái)直播期間，受到大量粉絲打賞，根據(jù)已公證的“小葫蘆主播大數(shù)據(jù)平臺(tái)”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，江某濤在斗魚直播平臺(tái)有巨額收入。法院在訴訟階段向斗魚公司發(fā)出（2017）粵0113民初7261-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書和民事裁定書，在執(zhí)行階段向斗魚公司發(fā)出75號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書和執(zhí)行裁定書，有充分的依據(jù)和合法的理由。斗魚公司應(yīng)按照要求協(xié)助凍結(jié)、提取江某濤在斗魚公司的直播報(bào)酬。斗魚公司主張其與江某濤之間并不存在直接的結(jié)算關(guān)系，對(duì)此應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，但斗魚公司對(duì)該項(xiàng)主張，沒有提交充分有效的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

即便斗魚公司該主張屬實(shí)，在2017年11月16日法院向斗魚公司發(fā)出（2017）粵0113民初7261-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書和民事裁定書時(shí)，斗魚公司應(yīng)立即向法院說(shuō)明情況并出具相關(guān)文件，以便法院對(duì)可以實(shí)際掌控江某濤收入的相關(guān)主體采取相應(yīng)協(xié)助執(zhí)行措施，確保江某濤在斗魚直播平臺(tái)的收入能夠得到控制，但自法院作出上述訴訟保全行為，直至案件進(jìn)入執(zhí)行階段，法院作出75號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書和執(zhí)行裁定書時(shí)，斗魚公司一直未提出上述主張，此后，斗魚公司才提出其與江某濤之間不存在直接結(jié)算關(guān)系。斗魚公司的上述行為明顯存在過(guò)錯(cuò)，直接導(dǎo)致江某濤在斗魚直播平臺(tái)的收入在法院已經(jīng)采取訴訟保全措施后仍然脫離控制，造成已經(jīng)支付給江某濤無(wú)法追回的嚴(yán)重后果。而斗魚公司主張小葫蘆平臺(tái)數(shù)據(jù)不足采信，對(duì)此未提交相反證據(jù)足以推翻，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，法院予以采信小葫蘆平臺(tái)數(shù)據(jù)。斗魚公司所稱江某濤有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，與其在本案中提出的執(zhí)行異議沒有關(guān)聯(lián)性。

斗魚公司拒不履行協(xié)助提取江某濤直播報(bào)酬的義務(wù)，擅自向江某濤支付法院已凍結(jié)的收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第37條規(guī)定，法院據(jù)此作出75號(hào)《責(zé)令限期履行通知書》，責(zé)令斗魚公司限期追回相關(guān)款項(xiàng)，于法有據(jù)。斗魚公司有能力、有義務(wù)協(xié)助凍結(jié)、提取江某濤在斗魚直播平臺(tái)的直播報(bào)酬，法院向斗魚公司發(fā)出協(xié)助凍結(jié)、提取江某濤直播報(bào)酬的協(xié)助執(zhí)行通知書，并在其擅自向江某濤支付已凍結(jié)直播報(bào)酬的情況下責(zé)令其追回款項(xiàng)，符合法律規(guī)定。

綜上，斗魚公司的三項(xiàng)異議請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項(xiàng)、第二百二十五條、第二百四十二條、第二百四十三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第37條的規(guī)定，裁定如下：駁回武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的全部異議請(qǐng)求。

廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書（（2018）粵01民終13951號(hào)）顯示，一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月26日，江某濤與案外人華多公司、愛拍公司簽訂了《主播三方合作協(xié)議》。2017年1月19日，虎牙公司、江某濤與關(guān)谷公司簽訂了《虎牙主播服務(wù)合作協(xié)議（預(yù)付）》。合同約定的合作期限為12個(gè)月，即從2017年2月1日至2018年1月31日。

自江某濤在虎牙直播平臺(tái)直播以來(lái)，虎牙公司及其母公司華多公司為提升江某濤直播人氣，花費(fèi)大量成本，將虎牙直播平臺(tái)最優(yōu)質(zhì)的推廣資源優(yōu)先提供給江某濤，為其安排承接各種外部商演活動(dòng)，包括與知名演藝人員合作，參加浙江衛(wèi)視大型綜藝節(jié)目《高能少年團(tuán)》，并在騰訊視頻、愛奇藝視頻、樂視視頻播出節(jié)目等。江某濤利用“虎牙直播”平臺(tái)的知名度、客戶資源及帶寬資源、技術(shù)服務(wù)等，尤其是在虎牙公司的大力培育、推廣、包裝之下，逐漸成為國(guó)內(nèi)在游戲直播領(lǐng)域頂級(jí)的網(wǎng)絡(luò)主播，被稱為“王者榮耀第一人”，在網(wǎng)絡(luò)游戲直播當(dāng)中擁有極高的知名度，其新浪微博關(guān)注度達(dá)到500萬(wàn)人。

2017年2月1日，虎牙公司、江某濤簽訂《直播服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)虎牙公司在《虎牙主播服務(wù)合作協(xié)議（預(yù)付）》生效前，基于《主播三方合作協(xié)議》對(duì)江某濤推廣成本，投入成本總計(jì)為2960萬(wàn)元。自江某濤在虎牙直播平臺(tái)直播以來(lái)，經(jīng)付款回單證實(shí)的收益為581.53萬(wàn)元，江某濤在答辯狀時(shí)認(rèn)可的總計(jì)收入為518.67瓦元，已產(chǎn)生自認(rèn)效果。此外，雙方按照《高能少年團(tuán)》合作之補(bǔ)充協(xié)議書，確認(rèn)將600萬(wàn)元投入確認(rèn)為江某濤依據(jù)原協(xié)議合作取得的收益。即使按江某濤提供的數(shù)據(jù)計(jì)算，江某濤合作收益共計(jì)1118.67萬(wàn)元，因此，合同約定的違約金較高者應(yīng)為江某濤在虎牙直播平臺(tái)獲取的收益的5倍即5593.33萬(wàn)元。

根據(jù)虎牙公司提供的江某濤新浪微博截圖及公證書-江某濤2017年8月27日在斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行直播的視頻、截圖，自2017年8月27日，江某濤未經(jīng)虎牙公司同意，開始在與虎牙公司具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行直播，首播開播前人氣值就已經(jīng)超過(guò)190萬(wàn)。上述行為造成虎牙公司經(jīng)營(yíng)的虎牙直播平臺(tái)大量活躍用戶流失，此數(shù)據(jù)與虎牙公司提供的鑒定報(bào)告相符。

一審法院認(rèn)為，江某濤利用虎牙直播平臺(tái)的知名度及客戶資源，以及虎牙公司及其母公司的帶寬、技術(shù)、推廣資源，成為國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)最具知名度的游戲主播之一后，本應(yīng)繼續(xù)嚴(yán)格履行合同，與虎牙直播平臺(tái)共同成長(zhǎng)，但是卻在未通知虎牙公司的情況下，故意違反約定，故意違反誠(chéng)實(shí)信用原則，到與虎牙公司有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的斗魚直播平臺(tái)長(zhǎng)期進(jìn)行直播活動(dòng)，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

現(xiàn)虎牙公司要求江某濤支付違約金4900萬(wàn)元，經(jīng)核算應(yīng)為5593.33萬(wàn)元，虎牙公司損失經(jīng)評(píng)估為11783.97萬(wàn)元，虎牙公司僅主張4900萬(wàn)元，是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，且已證明約定的合理性，理?yè)?jù)充分，未損害對(duì)方當(dāng)事人的利益，應(yīng)予支持?；⒀拦咎峁┑淖C據(jù)表明，虎牙公司為本案支出評(píng)估費(fèi)10萬(wàn)元，鑒定費(fèi)8000元，保全擔(dān)保費(fèi)11.43萬(wàn)元。

綜上所述，江某濤違約，惡意明顯，拒不執(zhí)行人民法院生效裁定，拒不到庭接受詢問(wèn)，虎牙公司投入巨大，因江某濤違約造成的用戶流失損失巨大，江某濤也因違約獲得巨額收益，應(yīng)由江某濤承擔(dān)不利后果，若調(diào)低違約金，于理不合，于法不容。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第六十條、第一百一十四條的規(guī)定，判決：一、江某濤于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向虎牙公司支付違約金4900萬(wàn)元；二、駁回虎牙公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)29.03萬(wàn)元，由江某濤負(fù)擔(dān)28.62萬(wàn)元，虎牙公司負(fù)擔(dān)4089元。本案一審財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，行為保全費(fèi)5000元，保全擔(dān)保費(fèi)11.43萬(wàn)元，以及鑒定費(fèi)8000元，評(píng)估費(fèi)10萬(wàn)元由江某濤支付給虎牙公司。

上訴人江某濤因不服廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院（2017）粵0113民初7261號(hào)民事判決，向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，上訴人江某濤的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百一十三條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

虎牙官網(wǎng)顯示，虎牙公司是一家以游戲直播為核心業(yè)務(wù)、致力于打造全球領(lǐng)先直播平臺(tái)的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型內(nèi)容公司，旗下產(chǎn)品包括知名游戲直播平臺(tái)虎牙直播、風(fēng)靡東南亞和南美的游戲直播平臺(tái)NimoTV等，產(chǎn)品覆蓋PC、Web、移動(dòng)三端。2016年8月，廣州虎牙信息科技有限公司成立，正式獨(dú)立發(fā)展；2018年5月，虎牙在美國(guó)紐交所上市，股票代碼為“HUYA”，成為中國(guó)第一家上市的游戲直播公司。2019年6月，虎牙總部喬遷并宣布啟用全新的公司級(jí)LOGO，預(yù)示將以更多元化的戰(zhàn)略布局，持續(xù)為更大范圍的用戶提供更優(yōu)質(zhì)更豐富的直播內(nèi)容，2020年4月，騰訊成為虎牙控股股東。

斗魚官網(wǎng)顯示，武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下的斗魚是一家致力于為所有人帶來(lái)歡樂的彈幕式直播分享網(wǎng)站，是國(guó)內(nèi)直播分享網(wǎng)站中的佼佼者。斗魚的前身為生放送直播，于2014年1月1日起正式更名為斗魚，力圖在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上穩(wěn)步提高，做到最好。目前，斗魚以游戲直播為主，涵蓋了體育、綜藝、娛樂等多種直播內(nèi)容。