我們都知道，乒乓球是英國人的發(fā)明。

19世紀末,歐洲盛行網(wǎng)球運動,但由于受到場地和天氣的限制,英國有些大學生便把網(wǎng)球移到室內(nèi),以餐桌為球臺,書作球網(wǎng),用羊皮紙做球拍,在餐桌上打來打去。這項運動的英文名也就被叫做table-tennis，意思是桌面網(wǎng)球。

但是現(xiàn)代乒乓球運動發(fā)展到了今天，稱霸的成了中國隊。在每一次的世界大賽中，幾乎都是中國人滿載而歸，其他國家只能爭奪銀牌。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

首先，我們要認知的一點是，乒乓球在世界范圍來講遠遠沒有成為充分競爭的世界性運動，世界上最具運動天賦的民族國家根本沒有興趣一玩。乒乓球之于中國就如同板球之于印度，藤球之于大馬。雖說乒乓球在世界發(fā)展水平高于板球跟藤球，但事實差不多。

而為什么乒乓球不能成為充分競爭的運動，最終讓中國壟斷成績本質(zhì)無非兩點：

1，這項運動內(nèi)在原因。乒乓球相對其他主流運動觀賞性太差，例如發(fā)球技術(shù)跟臺內(nèi)小球技術(shù)，外行跟菜鳥是基本看不懂的。難以吸引眾多觀眾，自然難以形成看球收入。

乒超能雖說職業(yè)聯(lián)賽地位能媲美NBA，但是乒超的商業(yè)價值就是個笑話。

見過奪了冠的俱樂部立馬被支持企業(yè)像垃圾一樣踢開嗎（這樣的事情發(fā)生還不止一次哦）？見過本就廉價的聯(lián)賽冠名權(quán)居然還泛人問津嗎？呵呵，乒超都能讓你見識，要知道這還是有最龐大群眾基礎(chǔ)的大陸。

千萬別以為乒超有什么真的球市消費，很多場次本就極低上座率，而且就算來了一些觀眾的比賽，一看那把整個學校或者某個事業(yè)單位或者國企全家都搬來著裝整齊的觀眾，想想就知道是送票或者廉價票買觀眾湊座位。如今市場比較健康的cba基本就很少有這種情況出現(xiàn)。

另外，乒乓球的格局確實要小于足球，籃球這樣的運動，足球，籃球能欣賞的層次跟位面更加豐富，現(xiàn)在的一些老球迷也覺得如今馬張徐的打法雖然精彩但是乏味，失去以前老瓦，web的油滑跟靈逸，缺乏藝術(shù)性，現(xiàn)在的打法說白了就是用上旋摧毀一切。而且身體對抗性足球籃球也遠強于乒乓球，乒乓球在外國人眼中依然是后花園角落里的休閑小游戲，根本到不了match的層面。

缺乏市場最終必定難以形成真正意義的職業(yè)比賽，既然玩乒乓球都不算個真正的職業(yè)，你還準備讓人家國外的愛好者怎么投入的去玩。

2，外在的經(jīng)濟動因。乒乓球相對其他主流運動的收入太低，足球，NBA，棒球，拳擊，網(wǎng)球等等，有天賦的青少年根本不屑一玩。

老瓦早就說了瑞典有運動天賦的青年都去踢足球，打網(wǎng)球甚至是籃球。柳承敏在2004年奪冠的之后，韓國奧運男單金牌數(shù)跟中國打平手，然而這個不是重點，重點是人家的主教練金澤洙，劉南奎還在為待遇太低的事情跟乒協(xié)扯皮。

看看足球，籃球人家碗里的，再看看乒乓球，所以說最具運動天賦的前南蘇拉夫國家，阿根廷，巴西以及玩什么主流運動都不差的美國等有天賦的運動員是不會投入到這項運動中就顯得不足為奇，老實講前南蘇拉夫國家雖說還是有幾個在玩的，只不過早已是日薄西山的事。

很多人說是中國壟斷了冠軍搞得別國覺得無希望奪冠才導(dǎo)致乒乓球在國外難以發(fā)展，這個說法極其可笑，美國難道沒有壟斷籃球冠軍嗎？足球世界杯對于亞洲，澳洲，非洲，以及歐洲、美洲的一些非足球強國難道不遙遠嗎？為什么這么些個國家對足球熱情卻非常高漲，這用奪冠概率論解釋得通嗎？

還有那些說中國人天生適合玩乒乓球，國外人不適合是極其可笑的。

別忘了，日本人發(fā)明了弧圈球跟相應(yīng)的海綿套膠，可以說弧圈球再次“發(fā)明”了乒乓球，把乒乓球引入另外一個世界；

韓國人實現(xiàn)了直板正手弧圈的現(xiàn)代化（跟劉南奎，金澤洙同時代的直板國手拉球根本無法與之相比，其實馬琳剛剛出道的時候正手技術(shù)也比不了年紀更大的金澤洙）；

橫板技術(shù)則更不用說，歐洲幾乎壟斷了革新，正手弧圈球的現(xiàn)代化，反手技術(shù)的長期引領(lǐng)（直到張馬出現(xiàn)才逆轉(zhuǎn)，此時歐洲人才及其凋敝），就算如今大紅大紫的擰拉技術(shù)也是歐洲先用的。中國創(chuàng)新集中在直板，至于這是為什么就不解釋了。

在技術(shù)創(chuàng)新上國人還是極其可憐，那怕是擅長的運動項目。

作者：彭彭