CBA聯(lián)賽進(jìn)行的如火如荼，而裁判的問題再一次被推到了風(fēng)口浪尖，有些錯漏判更是影響了比賽的走勢，甚至改變了比賽的結(jié)果，今天上午，CBA官方一下子發(fā)布了5份裁判報告，其中大部分是因為裁判的視角不佳、或者是根據(jù)自己的經(jīng)驗下意識作出的決定而導(dǎo)致的錯漏判，而更可悲的是竟然還有兩次錯判是和裁判自身未完全吃透規(guī)則相關(guān)，不得不說CBA公司需要組織裁判進(jìn)行一次集體學(xué)習(xí)了！

首先來看一下北控加時117-115險勝吉林的這場比賽中的錯漏判，當(dāng)時距離第四節(jié)比賽結(jié)束還有46秒時，北控以98-99落后于吉林隊。北控球員宗贊外線三分投籃，24秒到時燈亮?xí)r，球還沒有離手，應(yīng)該判罰24秒進(jìn)攻時間違例，不過當(dāng)值裁判并未做出判罰，比賽繼續(xù)進(jìn)行。宗贊投籃不進(jìn)后，北控拿到前場籃板球，隨后張帆命中三分，將比分改寫為北控101-99吉林。常規(guī)時間雙方打平，北控加時賽依靠弗格的準(zhǔn)絕殺以117-115險勝吉林。

這一次漏判可以說改變了比賽的走勢，如果當(dāng)值裁判及時發(fā)現(xiàn)，把球權(quán)判給吉林隊，也就沒有后來的加時賽。除了漏判還有錯判，同曦105-103險勝廣州的這場比賽中，比賽進(jìn)行到第四節(jié)還有1分13秒，同曦隊買爾丹為隊友進(jìn)攻做掩護(hù)，廣州隊司坤假摔，然而裁判卻吹罰了買爾丹掩護(hù)犯規(guī)，實(shí)際上買爾丹和司坤都沒有身體接觸，談何犯規(guī)，裁判應(yīng)該判罰司坤假摔技術(shù)犯規(guī)，給同曦隊一次罰球機(jī)會。

而更可笑的是，在這份裁判報告中，CBA公司竟然將6號司坤認(rèn)成了8號衡藝豐，裁判報告是CBA多名專家裁判共同觀看并且給出的結(jié)論，不是一個人能完成的了的，結(jié)果裁判報告連球員的球衣號碼，和球員的名字都能夠認(rèn)錯，CBA公司的工作人員從制作、審核、到發(fā)放都沒有發(fā)現(xiàn)此處錯誤，讓人哭笑不得。另外這份裁判報告中還指出了裁判因為業(yè)務(wù)不熟而犯下的錯，當(dāng)比賽還剩1分57秒時，裁判主動申請錄像回放，來查看廣州隊陳盈駿的投籃出手是否為24秒進(jìn)攻超時。

根據(jù)規(guī)則，裁判在最后兩分鐘內(nèi)申請錄像回放來回看球員投籃出手是否超時，前提是這次投籃必須投進(jìn)了，而陳盈駿出手并未命中，按規(guī)則裁判是不可以申請錄像回放的。從這5份報告中能看出裁判有不少的問題，CBA發(fā)布裁判報告的初衷也是為了約束裁判公正公平的吹罰比賽，可如今連裁判報告也出現(xiàn)了錯誤，工作人員都沒有在審核中發(fā)現(xiàn)，稍顯欠缺專業(yè)性，不論裁判還是CBA公司工作人員以后都得加強(qiáng)學(xué)習(xí)。