首先明確一個概念：它屬于電子競技賭博。

他有以下幾個特點：

1.電子競技賭博套路隱蔽

首先，電子競技賭博采用網(wǎng)絡(luò)游戲/APP包裝。一般來說，電子競技賭博通常采用線上方式，除了傳統(tǒng)容易識別的“外圍盤”，大多數(shù)以網(wǎng)絡(luò)游戲、電競APP的名義開設(shè)賭局。電子競技賭博的隱蔽性較強，如果平時不多加留意，是很難意識到電子競技賭博的存在。

其次，電子競技賭博采用虛擬幣或道具投注方式。與傳統(tǒng)賭博以現(xiàn)金投注方式不同，電子競技賭博往往以間接方式下注，即貨幣先兌換成虛擬幣或道具，再用虛擬幣或道具投注以進(jìn)行競猜，所以它的隱蔽性和反偵查能力也相對更強。

再者，電子競技賭博隱藏于合法的業(yè)務(wù)之中。電子競技賭博APP通常不是單一的賭博應(yīng)用程序，程序內(nèi)絕大多數(shù)服務(wù)內(nèi)容甚至可能是合法的，賭局以一個小組件形式隱藏其中，最常見的是隱藏在資訊類APP中。

2.電子競技賭博形式更多元化。

首先,電子競技賭博并未摒棄傳統(tǒng)形式。雖然電子競技賭博是新興事物，但仍有采用傳統(tǒng)賭博運營模式的情況，比如設(shè)立電競賭博網(wǎng)站、利用社交關(guān)系投注等。比如去年浙江溫州某案中，線下團(tuán)隊就使用“銷售六合彩”的最傳統(tǒng)的線下方式下單。

其次，電子競技博彩招賭方式多樣化。傳統(tǒng)賭博招攬賭客往往只能通過口口相傳等傳統(tǒng)方式進(jìn)行，其賭客引流較慢，但電子競技賭博通過游戲/APP買量推廣，比傳統(tǒng)方式更快集聚用戶，甚至出現(xiàn)“主播將昵稱改為電競賭博網(wǎng)址”等新奇的引流方式。

再者，電子競技賭博內(nèi)容多元化。傳統(tǒng)賭博大部分是賭勝負(fù)，體育博彩也有補分差，其賭博內(nèi)容單一。而電子競技賭博除了傳統(tǒng)賭勝負(fù)、賭分差外，還有賭擊殺數(shù)、賭推塔時間、賭排名等，形式各異的指標(biāo)都可作為賭博內(nèi)容。

3.選手參與電子競技賭博。

根據(jù)知名媒體的電競涉賭調(diào)查，國內(nèi)出現(xiàn)過選手打假賽押注自己的情況，這些選手會事先押注自己，再通過現(xiàn)場操作左右比賽的結(jié)果。而行為可能被界定為游戲策略，所以主辦方很難明確假賽的定性標(biāo)準(zhǔn)。更加諷刺的是，具電競業(yè)內(nèi)專業(yè)人士透露，作為博彩公司，其實反而因為擔(dān)心選手本身參與賭博會使電子競技賭博失去口碑而抗拒選手打假賽。

原因很簡單，賭博無非一門生意，選手本身參與賭博會使電子競技賭博失去口碑，對留存客戶不利。電子競技行業(yè)的貧富分化嚴(yán)重，頂級的選手賺得盆滿缽滿，但二三線電子競技選手的收入并不高，甚至難以維持生計，為了生存他們也可能會被引誘參與電子競技賭博，這在世界范圍內(nèi)也是一個難題。

2電子競技競猜的賭博界限

（1）投注籌碼環(huán)節(jié)

關(guān)于投注籌碼，首先需要厘清虛擬貨幣和虛擬道具兩個概念。虛擬貨幣指用法定貨幣去購買，可用于兌換其他虛擬道具的一種兌換工具。虛擬道具即用虛擬貨幣購買或以其他非購買方式獲取的道具。規(guī)范投注籌碼的規(guī)定以2016年為分水嶺，2016年之前規(guī)定不能直接使用虛擬貨幣投注。而2016年頒布新的監(jiān)管規(guī)定，其中關(guān)鍵的變化是用虛擬貨幣兌換的虛擬道具，參照虛擬貨幣來管理，因此間接投注的行為也受到嚴(yán)格禁止。在杭州某案例中，以虛擬貨幣投注的行為被認(rèn)定為開設(shè)賭場。涉案APP直接自己開設(shè)賭局。其在賽事預(yù)測模板中開通電子競技競猜板塊，用戶可充值兌換金幣，參與電競競猜，用戶競猜勝利后，可將贏取的金幣兌換成電商平臺的購物卡。該案中APP的合規(guī)策略十分謹(jǐn)慎，其并未讓用戶將贏得的金幣兌換成現(xiàn)金，而是以購物卡的形式變相規(guī)避現(xiàn)金兌換的風(fēng)險。但由于下注的標(biāo)的為虛擬貨幣，所以最終被認(rèn)定為屬開設(shè)賭場。

（2）兌換獎勵環(huán)節(jié)

兌換的獎勵只能是商品，而不能是現(xiàn)金貨幣。2020年7月份上海某電子競技 APP案件中，該 APP類似同樣開通了電子競技競猜模塊。用戶在該APP內(nèi)使用G豆參與“王者榮耀”、“英雄聯(lián)盟”等多種電競比賽競猜，其用戶贏得競猜勝利后，可將贏取的G豆通過兌換現(xiàn)金等方式提現(xiàn)，明顯違反了前述的強制性規(guī)定。除了上述傳統(tǒng)兌換方式外，電競賭博還存在變相兌換現(xiàn)金的方式：平臺組織收購獎品。在廣東某電競APP賭博案中，用戶可以通過平臺組織的關(guān)聯(lián)APP將電競競猜贏取的虛擬道具兌換成現(xiàn)金。該案中，用戶競猜勝利后獲得的并不是實體產(chǎn)品，也不是現(xiàn)金，而是一定數(shù)量的積分。獲取的積分留存在該APP中，看似沒有任何用途，但該APP的運營方同時還開發(fā)了兩個小程序，用于將APP中留存的積分兌換成現(xiàn)金。由于變換了不同的軟件，其隱蔽性非常強，但最終仍被破獲，被認(rèn)為變相兌換現(xiàn)金，最終被認(rèn)定為開設(shè)賭場。

缺貨退款模式，這也是腦洞大開的一種兌換方式。某些APP可以用贏取的虛擬道具在積分商城內(nèi)選購商品，表面上合法合規(guī)。但積分商城中的商品一直處于缺貨狀態(tài)，用戶可以用積分下單，但下單之后商品處于無法發(fā)貨狀態(tài)，同時會彈出退款按鈕，用戶點擊按鈕之后，即以現(xiàn)金退款的方式將錢轉(zhuǎn)至用戶綁定的賬號。通過這種方式，變相將實體商品兌換成現(xiàn)金貨幣。這種掛羊頭賣狗肉的方式，也被認(rèn)定為典型的開設(shè)賭場。電競主播充當(dāng)銀商，即電競主播鼓勵用戶以虛擬道具打賞投注，再利用直播平臺將打賞的虛擬道具兌換成現(xiàn)金收入的機制，通過線下形式兌付給押中結(jié)果的投注用戶。

3爭議探討

針對以上兩個環(huán)節(jié)，總結(jié)出兩種比較有爭議的模式，以供大家思考和探討。

（1）充值或購買其他商品，贈送的籌碼是虛擬貨幣還是虛擬道具？如果用戶購買其他商品贈送籌碼，該籌碼和人民幣之間存在兌換關(guān)系嗎？贊成者認(rèn)為存在兌換關(guān)系，但反對者認(rèn)為贈品與購買的標(biāo)的在法律上的性質(zhì)存在差異，不能等同。我個人認(rèn)為，不能簡單地看贈送的籌碼是否為贈品，關(guān)鍵在于籌碼與人民幣之間的比例關(guān)系，就該問題而言，關(guān)鍵在于該種方式是否存在以小博大的可能性。如果用戶最終贏得的獎品價格沒有超過其原來購買商品的價值，不符合刑法的“以小博大”，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是變相賭博。

（2）贏取的虛擬道具可放上交易平臺，是否屬于變相兌現(xiàn)？如某知名游戲中競猜模式，其不采用虛擬貨幣或其他的兌換標(biāo)的，而是用游戲皮膚下注，例如用戶用一把槍的皮膚下注，可能贏得十把槍的皮膚。在該模式中，用戶最終贏得的還是游戲的皮膚，不涉及任何實體獎品或現(xiàn)金。但爭議在于該游戲有一個官方皮膚交易平臺，任何玩家都可以將游戲皮膚在該平臺定價交易，是否屬于變相兌現(xiàn)？

4電子競技競猜合規(guī)對策

從電子競技競猜的合規(guī)角度而言，我建議做到以下三個方面：第一在投注環(huán)節(jié)，競猜籌碼應(yīng)當(dāng)是虛擬物品，而不是虛擬貨幣，且應(yīng)盡量避免競猜籌碼與現(xiàn)實貨幣之間存在兌換關(guān)系；第二在競猜環(huán)節(jié)，首先應(yīng)設(shè)置投注上限防沉迷，限制單局的投注上限及每日每用戶的投注上限。其次要避免前述的“以小博大”情況，杜絕用戶產(chǎn)生賭博動機。再者不得設(shè)置籌碼轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，避免出現(xiàn)第三方變相收購的情況。最后電子競技競猜的運營方不得在用戶競猜過程中抽取傭金；第三設(shè)置的獎品必須是實體的商品，而不能提供貨幣獎勵或變相兌換貨幣的渠道。

隨著火爆電子競技賽事的興起，電子競技賭博網(wǎng)站也越來越多。由于電子競技賭博網(wǎng)站設(shè)立門檻較低，缺乏綜合監(jiān)管，近三年來開設(shè)的賭博網(wǎng)站越來越多。

這些網(wǎng)頁的支付手段也非常發(fā)達(dá)，支付寶、微信等日常生活所需的支付平臺都一一列出。

從事過相關(guān)工作的人回答：“國內(nèi)有很多這種打著電競旗號的博彩公司，公司總部在馬尼拉，但是數(shù)據(jù)收集、網(wǎng)站維護(hù)等工作還是在國內(nèi)進(jìn)行。打著法律的擦邊球，辦公地點也選在小區(qū)里進(jìn)行，比賽的具體數(shù)據(jù)都是靠人工在HLTV、liquidpedia等網(wǎng)站搬下來?！?/p>

電子競技賭博是致命的，玩家、俱樂部，甚至廣播公司都會公開下注，游戲主播會推送玩家的訂單。這種趨勢將給電子競技帶來不可估量的打擊，因為假賽不僅消耗了觀眾，也掏空了觀眾的熱情和錢包。

電競博彩行業(yè)的發(fā)展和迭代速度遠(yuǎn)比大眾想象的更快。KOL、私域流量、直播帶貨等等在近兩年走入大眾視野的新興商業(yè)模式，博彩公司都在快速跟進(jìn)。

有些直播平臺上的博彩主播會在解說時分析比賽走向，分析對了就會在直播間亮出粉絲群的ID和暗號，提示觀眾加群。

對于偶然路過的直播用戶來說，直播間短暫出現(xiàn)粉絲群ID是司空見慣的事情，平臺也并不在意這種事?？蓪τ凇百€狗”來說，這就是一道跟主播下單的暗門。

這種粉絲群一般會分為內(nèi)群和外群，內(nèi)群有一定門檻，需要跟主播下單到一定額度才能進(jìn)入；外群相對冷清，但人數(shù)較多，群主和管理員會發(fā)布一些比賽盤口開盤的情況。

這種直播間有很多。很多國外不知名的電競聯(lián)賽直播間都有博彩性質(zhì)，有平臺的代理，也有博彩公司的人。

這樣一場直播從開播到結(jié)束，累計觀看經(jīng)常能超過十萬，外群里一天會多出幾十個人。在第二天直播前，還沒有跟主播在平臺下單的成員會被清出外群。

在圈內(nèi)知名的一個博彩平臺在國內(nèi)的市場就是用這種方式做起來的，其中不乏一些知名主播的身影，比如前LPL官方解說昊愷和致幻。

在博彩的滲透下，很多合法的游戲主播也成為了犧牲品。

平臺方對此也頗為頭疼，用于遮擋同對局玩家ID的直播間裝修一度成為大主播的標(biāo)配，只要漏出廣告ID被平臺發(fā)現(xiàn)，直播間就會被封。

除了這種“直播帶貨”，博彩公司還在社交媒體上批量生產(chǎn)自己的KOL。類似一些股市大V，博彩公司的KOL每隔幾分鐘會發(fā)一些預(yù)測，曬出自己的注單。“他中了，有一部分人說他牛，沒中的話會有人黑他，不管中沒中都帶動了這群人去玩?！?/p>

不論是“帶貨”的主播，還是社交媒體發(fā)布預(yù)測的“KOL”，通過這些途徑而來的流量最終都會流向一個個粉絲群，再轉(zhuǎn)變成平臺的注單。每個注單莊家拿大頭，主播則能分到30%-55%不等的分成。

代理獲取的傭金多少與“純盈利”和“活躍人數(shù)”有關(guān)，只有當(dāng)月下注達(dá)到1000元或充值500才能算作“活躍”。這就解釋了內(nèi)群和外群設(shè)置門檻的原因。

而“純盈利”則指博彩玩家通過代理下單輸?shù)舻腻X。一般群里會有很多“托兒”，會曬自己贏了的注單，進(jìn)群的玩家開始可能會贏錢，但最后無一例外都會輸光?！拔覀円粋€群里有二十幾個人，只有兩個贏錢，最后也都輸光了?！?/p>

有競技的地方就有博彩。電競博彩泛濫，絕不僅僅只是浮出水面的假賽、外圍，以及各種平臺的違規(guī)內(nèi)容那么簡單，其背后隱藏著各方資本的對壘，以及監(jiān)管部門和博彩公司的博弈。

資本層面的實力差異顯而易見。根據(jù)英國安全賭博咨詢委員會估算，2020年，全球電競博彩行業(yè)的收入達(dá)到150億美元。與此相對應(yīng)的是，市場分析公司Newzoo估測2020年全球電競市場創(chuàng)造了9.503億美元的營收。

從2017年開始，Newzoo特別提出，在統(tǒng)計電競產(chǎn)業(yè)收入時將不計入電競博彩收入，因為“電競博彩的價值可能已經(jīng)超過了電競經(jīng)濟(jì)本身?！痹趪鴥?nèi)，LPL、KPL等高水準(zhǔn)聯(lián)賽，教練、選手薪酬高，比賽獲勝不僅有獎金，還有榮譽傍身；而各種低級別聯(lián)賽和不知名項目的職業(yè)賽場，就成了假賽和外圍的溫床。

不管我們多么痛恨賭博業(yè)，只要有競爭性的比賽和觀眾的圍觀，賭博業(yè)還是會滋生的。從傳統(tǒng)的體育到電子競技，他的規(guī)模只有大與小，是合理合法，還是在玩法律的邊緣。

我們真正需要理性思考和討論的是如何規(guī)范關(guān)聯(lián)游戲產(chǎn)業(yè)。我們對比韓國此類事件，似乎打擊力有點薄弱。如果韓國發(fā)現(xiàn)電子競技職業(yè)選手有虛假比賽行為，除相關(guān)賽事的主辦方終身禁賽外，所有獲得的榮譽將被剝奪。涉案球員也將被韓國檢察院調(diào)查，然后面臨牢獄之災(zāi)。

比如韓國《星際爭霸》的傳奇玩家馬再云，在星際爭霸賽中就突破了賭博的設(shè)計，被KeSPA永久從名單中除名，并取消了職業(yè)玩家的資格。法院一審時，朱馬載云被判處有期徒刑18個月，天王謝絕了。

另一方面，韓國電子競技協(xié)會（KeSPA）將每年組織一次專業(yè)電子競技運動員素質(zhì)教育大會，邀請眾多專業(yè)選手參加。會議的第一項內(nèi)容是讓玩家了解韓國電子競技的相關(guān)法律法規(guī)，讓他們學(xué)會保護(hù)自己，抵制誘惑。

不難發(fā)現(xiàn)韓國電子競技協(xié)會在抵制電子競技賭博中起著重要作用，因此對于當(dāng)今的電子競技產(chǎn)業(yè)來說，游戲廠商或游戲玩家應(yīng)該建立相應(yīng)的監(jiān)管機構(gòu)，建立一套自己的監(jiān)控和管理體系。畢竟如果假球比賽的處罰僅限于比賽方單方面停賽，“犯錯”的成本可能是太低。

雖然電子競技產(chǎn)業(yè)正處于飛速發(fā)展階段，但我們應(yīng)該承認(rèn)，他還處于起步階段，還有許多需要改進(jìn)和規(guī)范。我們應(yīng)該正視這些問題并加以解決，為運動員和觀眾創(chuàng)造一個干凈的環(huán)境。