大學(xué)生用 AI 寫論文:次次拿 A,還賺 100 美元,大學(xué)教授:反作弊軟件查不出來怎么辦?
整理 | 朱珂欣
去年,AI-Generated Content(AIGC)勢(shì)如破竹,成了互聯(lián)網(wǎng)上的超級(jí)熱點(diǎn)。在科技浪潮的翻涌下,AI 編程、AI 作畫、AI 寫小說等話題出現(xiàn)在我們的視野之中,與工作、學(xué)習(xí)和生活緊緊掛鉤在一起,仿佛萬物皆可 AI 。
對(duì)學(xué)生而言,每當(dāng)思維枯竭對(duì)論文無法動(dòng)筆時(shí),搜腸刮肚也碼不出一個(gè)字時(shí),是否也會(huì)暢想:AI 能幫我寫論文嗎?
近日,國(guó)外某大學(xué)生在 Reddit 上發(fā)帖稱,自己在 AI 的助力之下門門功課都拿到了 A 等級(jí) ,還通過 AI 賺了不少錢。隨后,該話題引發(fā)了許多網(wǎng)友的討論……


AI 成為學(xué)生們“不錯(cuò)的選擇”
據(jù)悉,這位網(wǎng)名為 Urdadgirl69 利用 AI 寫論文、完成電影和書的觀后感作業(yè),門門功課都拿到了 A ,最初自己還有點(diǎn)羞愧,但很快就適應(yīng)了這種形式,甚至還開始幫同學(xué)用 AI 寫作業(yè),并從中賺取了 100 美元。最后,Urdadgirl69 表示,這篇帖子也是通過 AI 潤(rùn)色完成的。
事實(shí)上,隨著現(xiàn)階段 AI 創(chuàng)作平臺(tái)的大量涌向市場(chǎng),已經(jīng)逐漸成為學(xué)生的“不錯(cuò)的選擇”。
伴隨著 Urdadgirl69 的帖子在 Twitter 的火速傳播,有類似事件的學(xué)生們紛紛涌現(xiàn)出來。
一位網(wǎng)名為 innovate_rye 的大一學(xué)生也稱自己用 AI 完成了生物、化學(xué)專業(yè)的作業(yè),并取得不錯(cuò)成績(jī)。“隨后還表示,以往寫這種文章,至少要花費(fèi)自己 2 個(gè)小時(shí),但有了 AI 后只需要在鍵盤上敲幾個(gè)關(guān)鍵詞,就可以在 20 分鐘左右完成。

生成式 AI 并非萬能工具
毋庸置疑,生成式 AI 只需些許提示即可快速生成內(nèi)容,能在一定程度上輔助學(xué)生完成寫作,實(shí)現(xiàn)有效的助力。但任何事物在發(fā)展中都有局限性, AI 也并非萬能工具。
一方面, 盡管 AI 可以生成具有完美拼寫、出色語法和句法的文本,但生成的文本內(nèi)容質(zhì)量還存在很多問題,例如連續(xù)性較差,沒有清晰的邏輯的缺點(diǎn)。
另一方面,由于 AI 無法正確理解事實(shí),生成內(nèi)容中的引用、日期和思路可能會(huì)存在錯(cuò)誤。因此,學(xué)生必須仔細(xì)檢查寫作并糾正錯(cuò)誤,才能讓文章使人信服。

支持 or 反對(duì)
其實(shí),早前關(guān)于生成式 AI 會(huì)帶來什么樣的影響的,就激發(fā)了許多教育工作者的討論。有人認(rèn)為 AI 在帶來便利的同時(shí),逐漸消減了大家創(chuàng)作和學(xué)習(xí)熱情,他們對(duì) AI 感到不樂觀。
加拿大皇家大學(xué)的教授 George Veletsianos 表示:“ AI 生產(chǎn)的內(nèi)容當(dāng)然不算學(xué)生自己完成的,可問題是,現(xiàn)有的反作弊軟件查不出來?!?/p>
寫作教師 Peter Laffin 說:“AI 最大的危害是讓學(xué)生失去學(xué)習(xí)能力?!?/p>
但也有人持支持態(tài)度,認(rèn)為可以引導(dǎo) AI 實(shí)現(xiàn)有用的輸出。
得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校修辭與寫作副教授 Scott Graham 坦言:“我對(duì) AI 持樂觀態(tài)度,因?yàn)槲矣X得它能為人們提供一套框架、更好地掌握修訂和編輯的訣竅?!?/p>
匹茲堡大學(xué)英語副教授兼系主任 Annette Vee 表示:"我認(rèn)為 AI 系統(tǒng)在這些環(huán)節(jié)中都將有所幫助,最終讓寫作呈現(xiàn)出不同于以往的形式?!?/p>
然而,無論是學(xué)生、教育者還是其他工作者,無論大家對(duì) AI 持何種態(tài)度,它都不是我們認(rèn)知世界和學(xué)習(xí)能力的捷徑。未來,或許 AI 能為各個(gè)領(lǐng)域的不同人群提供幫助,但如何使用這個(gè)工具,如何在研究與探索中發(fā)揮它的最大價(jià)值,值得每個(gè)使用者思考。
對(duì)此,你怎么看?可以在評(píng)論區(qū)留言或討論。
參考鏈接:
https://view.inews.qq.com/a/20221230A03YVY00
https://www.theregister.com/2022/12/27/university_ai_essays_students/
https://baijiahao.Baidu.com/s?id=1747132350287673579&wfr=spider&for=pc
https://www.163.com/dy/article/HK0FEVE7051484S5.html
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
版權(quán)聲明:本文由財(cái)神資訊-領(lǐng)先的體育資訊互動(dòng)媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布,如需刪除請(qǐng)聯(lián)系。