張露、劉寶磊等故意傷害，丁寶萬(wàn)聚眾斗毆案

江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院

刑事裁判文書

(2014)蘇中刑初字第00071號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：江蘇省蘇州市人民檢察院。

被告人：張露，農(nóng)民。曾因犯盜竊罪于2004年8月16日被浙江省新昌縣人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，2007年7月7日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆犯罪于2013年11月20日被刑事拘留（同月19日被羈押），因涉嫌故意傷害犯罪于同年11月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

辯護(hù)人：路可宏，江蘇新開利律師事務(wù)所律師。

被告人：劉寶磊，農(nóng)民。因涉嫌聚眾斗毆犯罪于2013年10月25日被刑事拘留（同月24日被羈押），同年11月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

辯護(hù)人：董麗華，江蘇石湖律師事務(wù)所律師。

被告人：胡萬(wàn)好，個(gè)體業(yè)主。曾因賭博于2005年11月2日被原蘇州市公安局平江分局罰款二千元。因涉嫌聚眾斗毆犯罪于2013年10月25日被刑事拘留（同日被羈押），同年11月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

辯護(hù)人：陸海波，浦學(xué)縱，江蘇立泰律師事務(wù)所律師。

被告人：丁寶萬(wàn)（綽號(hào)“阿萬(wàn)”、“藏獒”），農(nóng)民。因涉嫌聚眾斗毆犯罪于2013年11月4日被刑事拘留（同日被羈押），同年11月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

辯護(hù)人：趙勇，江蘇仁海方舟律師事務(wù)所律師。

江蘇省蘇州市人民檢察院以蘇檢訴刑訴（2014）89號(hào)起訴書指控被告人張露、劉寶磊、胡萬(wàn)好犯故意傷害罪，被告人丁寶萬(wàn)犯聚眾斗毆罪，向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省蘇州市人民檢察院指派代理檢察員劉一山出庭支持公訴，被告人張露及其辯護(hù)人路可宏，被告人劉寶磊及其辯護(hù)人董麗華，被告人胡萬(wàn)好及其辯護(hù)人浦學(xué)縱，被告人丁寶萬(wàn)及其辯護(hù)人趙勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

江蘇省蘇州市人民檢察院指控：2013年10月24日中午，被告人胡萬(wàn)好得知其妻弟趙X在蘇州市虎丘區(qū)楓橋街道馳云路二手車交易市場(chǎng)內(nèi)與肖甲甲（另案處理）因停車問(wèn)題發(fā)生矛盾后，伙同被告人劉寶磊等人至市場(chǎng)內(nèi)持械對(duì)肖甲甲進(jìn)行毆打，后肖甲甲逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日下午，被告人胡萬(wàn)好獲悉肖甲甲糾集多人在市場(chǎng)內(nèi)尋找己方，遂伙同被告人劉寶磊、丁寶萬(wàn)經(jīng)預(yù)謀后糾集被告人張露以及石X、劉路軍、張XX等人至馬浜商業(yè)街路口匯合，由被告人胡萬(wàn)好前往二手車交易市場(chǎng)附近的咖啡廳與對(duì)方人員談判，而被告人劉寶磊、張露、丁寶萬(wàn)等人則持木棍等作案工具進(jìn)入二手車交易市場(chǎng)內(nèi)，在發(fā)現(xiàn)對(duì)方人員后即持械進(jìn)行追打。在追打過(guò)程中，被告人張露持木棍猛擊肖甲甲一方的被害人吳X乙頭部一棍，致其受傷倒地，而后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人吳X乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳X乙系重型顱腦損傷死亡。

案發(fā)后，被告人劉寶磊主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

被告人張露、丁寶萬(wàn)歸案后，均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了證人趙X、石X、劉X等人的證言，被告人張露、劉寶磊、胡萬(wàn)好、丁寶萬(wàn)的供述和辯解，蘇州市公安局虎丘分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，蘇州市公安局對(duì)被害人尸體所作的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)血跡以及被害人的親緣關(guān)系所作的DNA檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見，以及書證門診病歷、入院記錄等。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張露伙同他人積極參加持械聚眾斗毆，并故意傷害他人身體，致一人死亡，被告人劉寶磊、胡萬(wàn)好糾集多人持械聚眾斗毆，均應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；被告人丁寶萬(wàn)伙同他人積極參加持械聚眾斗毆，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人劉寶磊犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張露、丁寶萬(wàn)歸案以后，均如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法均可以從輕處罰。綜上，提請(qǐng)本院依法判處。

被告人張露對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，但辯稱其本意是要擊打被害人吳X乙背部而非頭部。

其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、本案被害人吳X乙的死亡后果與被告人張露的擊打行為無(wú)直接因果關(guān)系；2、被害人吳X乙存在過(guò)錯(cuò)；3、被告人張露未參與斗毆預(yù)謀，亦未糾集其他人員參與斗毆，應(yīng)系從犯；4、被告人張露認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不深，愿意積極賠償被害人家屬損失。綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人張露從輕或減輕處罰。

被告人劉寶磊對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，但認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)構(gòu)成聚眾斗毆罪。

其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、本案中被告人劉寶磊事前未明確要求其他參與者打人，其行為不符合轉(zhuǎn)化定罪的條件，應(yīng)定性為聚眾斗毆罪；2、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被害人吳X乙的死亡與被告人張露的加害行為具有直接因果關(guān)系；3、被告人張露的加害行為系斗毆結(jié)束后的獨(dú)立行為，被告人劉寶磊不應(yīng)為該獨(dú)立行為負(fù)責(zé)；4、被告人劉寶磊具有自首情節(jié)。綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人劉寶磊以聚眾斗毆罪定罪并對(duì)其從輕或減輕處罰。

被告人胡萬(wàn)好辯稱其沒(méi)有糾集他人斗毆。

其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人胡萬(wàn)好沒(méi)有糾集人員進(jìn)行斗毆的主觀故意和客觀行為；2、被告人胡萬(wàn)好沒(méi)有與他人形成持械斗毆的共同故意，不應(yīng)為持械斗毆造成的后果負(fù)責(zé)；3、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被害人吳X乙的死亡是由聚眾斗毆行為造成。綜上，請(qǐng)求宣告被告人胡萬(wàn)好無(wú)罪。

被告人丁寶萬(wàn)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，但辯稱其只是參與斗毆，沒(méi)有預(yù)謀行為，在犯罪中所起作用較小，應(yīng)系從犯。

其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人丁寶萬(wàn)系初犯，歸案后能如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；本案事出偶然，被告人丁寶萬(wàn)并未糾集其他人員參與斗毆，其主觀惡性較小，行為危害程度有限。綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人丁寶萬(wàn)從輕處罰，對(duì)其在有期徒刑三年量刑。

經(jīng)審理查明：2013年10月24日中午，被告人胡萬(wàn)好得知其親屬趙X在蘇州市虎丘區(qū)楓橋街道馳云路二手車交易市場(chǎng)內(nèi)與肖甲甲因停車問(wèn)題發(fā)生矛盾后，伙同被告人劉寶磊等人至市場(chǎng)內(nèi)持械毆打肖甲甲，后肖甲甲逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日下午，被告人胡萬(wàn)好獲悉肖甲甲糾集多人在市場(chǎng)內(nèi)尋找己方，遂伙同被告人劉寶磊、丁寶萬(wàn)經(jīng)預(yù)謀后糾集被告人張露等人至馬浜商業(yè)街路口匯合，后被告人胡萬(wàn)好先行前往二手車交易市場(chǎng)附近的咖啡廳與對(duì)方人員談判，并讓其他人員等其消息，準(zhǔn)備視談判結(jié)果和對(duì)方動(dòng)向而決定下一步的行為。而后被告人劉寶磊、張露、丁寶萬(wàn)等人在未接到被告人胡萬(wàn)好指令的情況下，逕行進(jìn)入二手車交易市場(chǎng)內(nèi)，在發(fā)現(xiàn)對(duì)方人員后即持械進(jìn)行追打。在追打過(guò)程中，被告人張露持木棍擊中被害人吳X乙頭部，致吳X乙受傷倒地，后經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳X乙系重型顱腦損傷死亡。

案發(fā)后，被告人劉寶磊主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

被告人張露、丁寶萬(wàn)歸案后，均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

本案審理期間，被告人胡萬(wàn)好、張露、劉寶磊的親屬分別代為賠償被害人吳X乙的親屬人民幣14萬(wàn)元、3萬(wàn)元和1萬(wàn)元，均暫存于本院賬戶。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2013年10月24日15時(shí)13分許，蘇州市公安局虎丘分局楓橋派出所接匿名報(bào)警稱馳云路車管所對(duì)面有人打架。民警至現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)在馳云路二手車市場(chǎng)東側(cè)有一名受傷男子。經(jīng)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)有幾十人于當(dāng)日下午14時(shí)30分許在馳云路舊二手車市場(chǎng)附近持械斗毆。當(dāng)晚及次日凌晨，劉寶磊、胡萬(wàn)好先后至公安機(jī)關(guān)投案。丁寶萬(wàn)、張露分別于2013年11月4日及11月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲。

2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、提取痕跡、物品登記表及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)蘇州市虎丘區(qū)馳云路二手車交易市場(chǎng)三星車行店面房?jī)?nèi)以及華鵬汽車南側(cè)馳云路路段進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。三星車行大門外北側(cè)地面上有一根木棍。車行東扇大門內(nèi)側(cè)地面上有血跡和表鏈呈斷裂狀、后蓋脫落的手表一只。在華鵬汽車店面房南側(cè)馳云路北側(cè)路邊有一灘血跡，靠血跡南側(cè)地面上有兩根呈斷裂狀的木棍。

公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)依法提取了血跡、手表、木棍等痕跡物證。

3、提取筆錄及照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法提取了被害人吳X乙父母吳X甲和周X的口腔拭子。

4、調(diào)取證據(jù)清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取了蘇州市舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)有限公司的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像；調(diào)取了被害人吳X乙的病歷資料。

5、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及尸檢照片，證實(shí)死者系頭部外傷致重型顱腦損傷死亡。

6、法醫(yī)物證鑒定書、DNA檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)公安機(jī)關(guān)提取自華鵬汽車店面房南側(cè)馳云路北側(cè)路邊的血跡檢材與標(biāo)識(shí)為“肋軟骨”的檢材基因座的基因型相同；標(biāo)識(shí)為“周X口腔拭子”的檢材和“吳X甲口腔拭子”的檢材與標(biāo)識(shí)為“肋軟骨”的檢材基因型符合親緣關(guān)系。

7、門診病歷、CT診斷報(bào)告單、入院記錄、病程記錄、手術(shù)記錄、死亡記錄，證實(shí)被害人吳X乙于2013年10月24日下午16時(shí)被送至蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院，入院時(shí)頭部外傷，昏迷，診斷為左顳骨骨折，右側(cè)額顳頂枕部硬膜下血腫、腦疝，右額顳廣泛性腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左枕部頭皮裂傷。后經(jīng)醫(yī)治無(wú)效，于2013年10月28日22時(shí)許死亡。

8、監(jiān)控錄像、情況說(shuō)明，證實(shí)斗毆經(jīng)過(guò)及現(xiàn)場(chǎng)情況。本案斗毆地點(diǎn)為人員密集的公共場(chǎng)所，且參與斗毆人員眾多，規(guī)模大，造成現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，影響惡劣。

9、證人趙X的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年10月24日12時(shí)許，其到馳云路二手車市場(chǎng)三星車行南面的停車場(chǎng)取車時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一輛轎車占了其的車位，因此與一個(gè)小伙子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。其先打了對(duì)方一下，對(duì)方也朝其臉上打了一拳，還踢了其一腳。后其打電話將此事告知其妹夫胡萬(wàn)好，并叫胡萬(wàn)好趕緊過(guò)來(lái)。過(guò)了兩三分鐘，胡萬(wàn)好和“磊哥”以及另一名姓王的男子到了，其就與胡萬(wàn)好等三名男子上去把對(duì)方那個(gè)小伙子打跑了。下午14時(shí)40分左右，其在張家港辦事時(shí)接到三星車行方X的電話，得知有好多人到二手車市場(chǎng)找其，其就打電話給胡萬(wàn)好，胡萬(wàn)好講他認(rèn)識(shí)對(duì)方，會(huì)叫對(duì)方盡快散了。后其又接到張春宏的電話得知二手車市場(chǎng)里打架了，其又電話聯(lián)系胡萬(wàn)好，胡萬(wàn)好說(shuō)確實(shí)打起來(lái)了。

經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出胡萬(wàn)好，并指出肖甲甲就是因車位問(wèn)題與其發(fā)生沖突的小伙子，劉寶磊就是“磊哥”。

10、證人石X的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年10月底的一天下午1點(diǎn)半到2點(diǎn)左右，劉寶磊兩次打其電話說(shuō)二手車市場(chǎng)那邊有事情，讓其去看一下。其在開車過(guò)去的路上遇到“浩子”和他的兩個(gè)朋友，就帶著“浩子”等三人一起過(guò)去。后其在馬浜商業(yè)街口公交站臺(tái)那邊看到劉寶磊、胡萬(wàn)好、“大個(gè)子”、張露以及幾個(gè)其不認(rèn)識(shí)的人，就下車問(wèn)劉寶磊什么事情，劉寶磊說(shuō)“好哥”店里有事情，被人圍了，一起去看一下。劉寶磊還拿了三把刀給其，說(shuō)拿著東西，到時(shí)候沖過(guò)去把對(duì)方趕走。過(guò)了一會(huì)又過(guò)來(lái)一輛車，有四個(gè)人下車跟“大個(gè)子”打招呼。后其一群人開車一起到了二手車市場(chǎng)塔園路馳云路路口下車，看到三星車行門口圍了很多人，劉寶磊說(shuō)“就是那幫人，給我沖?！逼湟蝗喝擞械哪霉髯?，有的拿刀一起沖向?qū)Ψ?，有的人沖到二手車市場(chǎng)東頭追打?qū)Ψ降娜耍錄_到三星車行門口，看見也有人在打，其在邊上待了不到一分鐘就轉(zhuǎn)身回車上走了，在回去的路上其把刀扔到路邊的河里去了。其沒(méi)注意到胡萬(wàn)好什么時(shí)候不見了。

經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出胡萬(wàn)好、劉寶磊、張露，并指出丁寶萬(wàn)就是“大個(gè)子”。

11、證人劉X的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年10月底的一天下午，劉寶磊打電話讓其抓緊時(shí)間到二手車市場(chǎng)去，其知道劉寶磊又要和人打架要其幫忙了。其開車剛出馬浜小區(qū)西門門口就看到劉寶磊和其他十多個(gè)人，后其一群人就一起開車去二手車市場(chǎng)了。到了二手車市場(chǎng)路口，其一群人都下車開始拿工具，其和張露各拿了一根木棍，其他人也都拿了甩棍、鋼管、木棍等工具。后劉寶磊指著前面一群人說(shuō)就是他們，其一群人就沖過(guò)去，其跟在張露后面跑了大概六七十米后，看見張露掄起棍子打在對(duì)方一名男子后腦勺處，那名男子被一棍子打倒，直挺挺地倒在地上。后張露又開始追另一個(gè)人，但那個(gè)人跑掉了。其追了幾步?jīng)]追上，就隨手把棍子扔掉，往回走離開了。其一方的人員還有“小猛”和“藏獒”。

經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出劉寶磊、張露，并指出石X就是“小猛”、丁寶萬(wàn)就是“藏獒”，并指出馳云路二手車市場(chǎng)桓胤名車館和華通汽貿(mào)中間的過(guò)道與二手車市場(chǎng)內(nèi)東西向馬路交界處就是張露持木棍將他人打倒的地點(diǎn)。

12、證人李X（綽號(hào)“朋朋”）的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年10月的一天中午13時(shí)許，其在火車站附近新天地家園門口看見“榮偉”、“甲甲”和其他幾個(gè)人，他們身邊還有兩輛小面包車?！皹s偉”說(shuō)他們和二手車市場(chǎng)里的人有矛盾，問(wèn)其認(rèn)不認(rèn)識(shí)人幫他們調(diào)解一下。其就給一個(gè)做二手車生意的叫“來(lái)好”的人打電話，對(duì)方說(shuō)就是和他們吵的，并讓其到二手車市場(chǎng)旁邊的左岸咖啡館見面，其就與“榮偉”、“眼鏡”一起去了咖啡館，路上“榮偉”說(shuō)是“甲甲”跟對(duì)方吵起來(lái)了。過(guò)了十幾、二十分鐘，“來(lái)好”和一個(gè)男的先后到了咖啡館，見面后大家說(shuō)都認(rèn)識(shí)的，和好吧。在說(shuō)話的時(shí)候，“來(lái)好”接到電話，在電話里說(shuō)了句“二手車市場(chǎng)里怎么打起來(lái)了”。掛了電話后過(guò)來(lái)一個(gè)男的對(duì)“來(lái)好”說(shuō)把對(duì)方的人給打了，其當(dāng)時(shí)意識(shí)到應(yīng)該是“來(lái)好”一方的人把“甲甲”一方的人打了。后來(lái)“來(lái)好”先走了，其和“榮偉”就回到新天地家園棋牌室打牌了。

經(jīng)辨認(rèn)，其指出王X就是“榮偉”、肖甲甲就是“甲甲”、胡萬(wàn)好就是“來(lái)好”。

13、證人王X的證言，證實(shí)2013年10月的一天，其連襟的兒子肖甲甲打其電話說(shuō)因?yàn)橥＼囄坏氖略诙周囀袌?chǎng)和人家鬧事了，并讓其到新天地家園門口碰頭。后其遇到“朋朋”，就問(wèn)他熟不熟悉二手車市場(chǎng)里面的六安人?！芭笈蟆贝蛄藗€(gè)電話，說(shuō)大家都認(rèn)識(shí)的，到二手車市場(chǎng)附近的咖啡館見面講講好了，不要鬧事了。后其開車帶“朋朋”到了二手車市場(chǎng)附近的一家咖啡館，等了十幾分鐘，對(duì)方來(lái)了一個(gè)40歲左右的中年男子，大家商量說(shuō)都是老鄉(xiāng)，一起吃吃飯這事就算了。后對(duì)方打了個(gè)電話，對(duì)著電話說(shuō)不要再打了，電話里的人說(shuō)到了就直接打了，打都打過(guò)了。對(duì)方掛了電話說(shuō)市場(chǎng)里已經(jīng)打過(guò)架了，就買單先走了。后其到二手車市場(chǎng)里，看見一個(gè)其不認(rèn)識(shí)的人躺在地上不動(dòng)了，地上有很多血。其看到架已經(jīng)打過(guò)了，就回到咖啡館帶“朋朋”離開了。

14、證人陳X的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年10月24日中午12點(diǎn)左右，其在馳云路二手車市場(chǎng)里面做生意時(shí)將車停在胡萬(wàn)好租的車位上。過(guò)了一會(huì)兒，胡萬(wàn)好的大舅子趙江開車過(guò)來(lái)了，其就叫肖XX去幫其把車移開。在移車過(guò)程中，肖XX不知道說(shuō)了什么話就和趙江爭(zhēng)吵并打了起來(lái)，后被人拉開，兩人就各自打電話叫人。沒(méi)過(guò)幾分鐘，胡萬(wàn)好帶了兩個(gè)人過(guò)來(lái)，三個(gè)人都帶著臂力棒對(duì)肖XX一陣猛打，肖XX看打不過(guò)就跑了。

經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出胡萬(wàn)好，并指出肖甲甲就是“肖XX”、趙X就是“趙江”、劉寶磊是和胡萬(wàn)好一起打肖甲甲的人。

15、證人朱X的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年10月24日12時(shí)許，“肖XX”借用其的車后因停車問(wèn)題與趙江發(fā)生口角并打了起來(lái)，其幾人就上前將兩人拉開，后“肖XX”和趙江都打電話叫人。過(guò)了幾分鐘，胡萬(wàn)好和另外兩個(gè)人過(guò)來(lái)，三個(gè)人手里都拿了棍子去打“肖XX”，“肖XX”被打跑了。大概15時(shí)許，從外面來(lái)了大概20多個(gè)人，后又突然都往外跑出去了，其也不知道發(fā)生了什么事，只看到有一個(gè)人頭上流血躺在地上了。

經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出胡萬(wàn)好，并指出趙X就是“趙江”、劉寶磊是和胡萬(wàn)好一起打“肖XX”的人。

16、證人呂X的證言，證實(shí)2013年10月24日下午14時(shí)左右，其在二手車市場(chǎng)辦證大廳辦事時(shí)注意到外面有很多人在圍觀，其就知道在打架了。辦完事后其回到位于馳云路邊的辦公室時(shí)，看到其辦公室里躺著兩個(gè)人，后來(lái)這兩個(gè)人爬起來(lái)走出去了。

17、證人方X的證言，證實(shí)2013年10月24日下午14時(shí)許，其外出辦事后回到店里（三星車行）時(shí)發(fā)現(xiàn)外面圍了很多人，其進(jìn)到店里看到在兩扇門當(dāng)中的墻那里躺著兩個(gè)男的，其中一個(gè)男的頭上流了不少血。其聽圍觀的人講是因?yàn)閾屲囄坏氖虑榇蚱饋?lái)的，早上已經(jīng)打過(guò)一次了，外面路上還躺了一個(gè)的。過(guò)了大概20多分鐘，兩個(gè)躺在店里的男的起來(lái)走掉了，店里地面上有不少血，邊上還有一個(gè)壞了的手表。后來(lái)120車來(lái)了，是往店?yáng)|面開過(guò)去的，應(yīng)該是把圍觀的人說(shuō)的外面躺著的人接走了。早上起爭(zhēng)執(zhí)的車位是三星車行的，目前租給胡萬(wàn)好使用。

18、證人肖X的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其系肖甲甲的弟弟。肖甲甲在新區(qū)二手車市場(chǎng)做二手車生意，十月二十幾號(hào)時(shí)其曾聽其父親說(shuō)肖甲甲又惹事了?！皹s偉”是其四姨夫。

經(jīng)辨認(rèn)，其指出王X就是“榮偉”。

19、證人吳X甲、周X的證言，證實(shí)其二人系被害人吳X乙的父母親，死者就是吳X乙。

20、被告人胡萬(wàn)好在偵查階段的供述和辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)2013年10月24日12時(shí)許，其和劉寶磊等人吃飯時(shí)接到趙X的電話，趙X稱他因停車位被人占了在和別人打架，其就和劉寶磊以及劉寶磊的一個(gè)朋友趕到二手車市場(chǎng)，三人各拿了一根伸縮棍上去打了對(duì)方，后其幾人繼續(xù)回到左岸咖啡店吃飯，吃飯時(shí)“阿萬(wàn)”也過(guò)來(lái)了。吃完飯，劉寶磊開車帶著其和“阿萬(wàn)”以及劉寶磊的一個(gè)朋友去木瀆凱馬廣場(chǎng)。路上，劉寶磊接到一個(gè)二手車市場(chǎng)黃牛的電話，說(shuō)剛才打架的那個(gè)人找了人到市場(chǎng)來(lái)打架，正在四處找其。劉寶磊說(shuō)讓他們等著好了，“阿萬(wàn)”說(shuō)馬上找人搞死對(duì)方，其就說(shuō)不要叫太多人，別把事情搞太大，叫點(diǎn)人就算了，先在馬浜商業(yè)街那邊等著，萬(wàn)一真打起來(lái)再叫那些人去幫忙。后劉寶磊和“阿萬(wàn)”都打電話找人在馬浜商業(yè)街門口等著其幾人回去打架。其也接到“朋朋”的電話，問(wèn)其上午是不是有人打架了，還說(shuō)被打的人已經(jīng)找他幫忙，他已經(jīng)帶人到二手車市場(chǎng)了。其就說(shuō)是和其親戚打架了，并跟“朋朋”約在咖啡廳見面把事情談?wù)劷鉀Q掉。后其從凱馬廣場(chǎng)回來(lái)時(shí)，在馬浜商業(yè)街門口看見已經(jīng)有兩輛車，六、七個(gè)人在等了，其就對(duì)劉寶磊和“阿萬(wàn)”說(shuō)不要去打了，對(duì)方的人其都認(rèn)識(shí)。劉寶磊和“阿萬(wàn)”對(duì)其說(shuō)：“哥，你下去吧，和你沒(méi)有關(guān)系了?！彼麄儺?dāng)時(shí)已經(jīng)不聽其說(shuō)的了，劉寶磊和“阿萬(wàn)”已經(jīng)叫了人，為了面子還是想要打這一架的。后其就到左岸咖啡廳去跟“朋朋”見面，并讓“朋朋”打電話讓他的人撤回去，其也給劉寶磊打電話，打了三次劉寶磊才接電話，并說(shuō)已經(jīng)打完了。后劉寶磊、“阿萬(wàn)”、“小磊”到左岸咖啡廳找其，“阿萬(wàn)”說(shuō)打倒三個(gè)，但沒(méi)有說(shuō)誰(shuí)打的。

其辨認(rèn)出趙X、劉寶磊、石X的照片，并指出丁寶萬(wàn)就是“阿萬(wàn)”，李X就是“朋朋”，張XX就是“小磊”。

21、被告人劉寶磊的供述和辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)2014年10月24日早上10點(diǎn)左右，其和“二登”、胡萬(wàn)好在車管所邊上的左岸咖啡廳吃飯時(shí)，胡萬(wàn)好接到趙X的電話稱被人打了，胡萬(wàn)好就叫上其和“二登”一起過(guò)去，其和胡萬(wàn)好還各拿了一根甩棍，三人到了二手車市場(chǎng)三星車行后面的停車位上，其看到趙X臉上被打腫了，其和“二登”就跟著胡萬(wàn)好上去打?qū)Ψ剑瑢?duì)方就跑了。后其與胡萬(wàn)好還有其兩個(gè)朋友一起到左岸咖啡廳吃中飯，后胡萬(wàn)好的朋友“阿萬(wàn)”也過(guò)來(lái)了，其幾人就一起到木瀆去看房子?？赐攴吭诨匦聟^(qū)的路上，胡萬(wàn)好接到一個(gè)電話后對(duì)其和“阿萬(wàn)”說(shuō)被打的人通過(guò)他朋友找人過(guò)來(lái)了，要找他麻煩，他要先去找他朋友談?wù)?，好好講的話就算了，他們要是想搞的話也無(wú)所謂。后其也接到一個(gè)“黃?！钡碾娫捳f(shuō)對(duì)方來(lái)了四、五十人，已經(jīng)到市場(chǎng)里面了?！鞍⑷f(wàn)”說(shuō)搞就搞，沒(méi)關(guān)系，他有人的，他找人和對(duì)方干。之后“阿萬(wàn)”就打了個(gè)電話，說(shuō)找些人在市場(chǎng)里打架，胡萬(wàn)好也沒(méi)有阻止。其也給石X、劉X、張露打電話說(shuō)“好哥”要和人打架，叫他們來(lái)幫忙。車開到馬浜商業(yè)街，已經(jīng)有十幾個(gè)人聚在那邊了，胡萬(wàn)好說(shuō)要和對(duì)方的人談?wù)?，讓其等他電話，后胡萬(wàn)好先打車去了左岸咖啡廳。后其和“阿萬(wàn)”帶著各自叫來(lái)的人一起往三星車行那邊去了，有十幾個(gè)人，有人拿了木棍，“阿萬(wàn)”拿了一根高爾夫球桿，其拿了一根甩棍。在三星車行門口，其看到有三、四十人從眾泰車行后的院子里走出來(lái)，“阿萬(wàn)”說(shuō)了一句應(yīng)該就是這些人，其就帶著石X、劉X、張露三個(gè)人，“阿萬(wàn)”帶著他那邊十幾個(gè)人拿著木棍等工具向?qū)Ψ經(jīng)_過(guò)去了，對(duì)方看到其這邊有工具就跑了，其這邊的十幾個(gè)人中的一部分人就去追對(duì)方了。其追了一下沒(méi)追上，就沒(méi)再追，直接走了。后胡萬(wàn)好打電話問(wèn)其怎么打起來(lái)了，其說(shuō)“阿萬(wàn)”帶著人和對(duì)方打起來(lái)了。下午17時(shí)左右，其和胡萬(wàn)好碰頭時(shí)，胡萬(wàn)好接到“阿萬(wàn)”電話說(shuō)有兩個(gè)人被“阿萬(wàn)”打倒了，后他又接了個(gè)電話說(shuō)有人被打的很嚴(yán)重，之后胡萬(wàn)好就走了。

其辨認(rèn)出趙X、胡萬(wàn)好、石X、張露、劉X的照片，并指出肖甲甲就是和趙X發(fā)生矛盾后，胡萬(wàn)好叫其去打的那個(gè)人，丁寶萬(wàn)就是“阿萬(wàn)”，張XX也參與了斗毆。

22、被告人丁寶萬(wàn)的供述和辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)2014年10月24日上午10點(diǎn)半左右其接到胡萬(wàn)好電話，后其在二手車市場(chǎng)附近的咖啡廳里找到了胡萬(wàn)好，當(dāng)時(shí)胡萬(wàn)好正和劉寶磊以及幾個(gè)做生意的老板吃飯，胡萬(wàn)好還對(duì)其說(shuō)上午跟一個(gè)安徽人打架了。飯后，其跟著胡萬(wàn)好、劉寶磊以及其他幾人一起去木瀆凱馬廣場(chǎng)看賓館。去的路上，胡萬(wàn)好接到一個(gè)電話，對(duì)方問(wèn)他上午跟安徽人打架的事情。胡萬(wàn)好掛了電話后說(shuō)上午打的都是認(rèn)識(shí)的人，可能到時(shí)候要請(qǐng)對(duì)方吃個(gè)飯賠禮道歉。后來(lái)在回去的路上，劉寶磊接到二手車市場(chǎng)一個(gè)黃牛的電話，后對(duì)胡萬(wàn)好說(shuō)有五、六十人在找上午打架的人，胡萬(wàn)好說(shuō)到時(shí)候再去看看。過(guò)了沒(méi)幾分鐘，又有人打電話給劉寶磊說(shuō)二手車市場(chǎng)有很多人在找他們，就問(wèn)胡萬(wàn)好怎么說(shuō)，胡萬(wàn)好說(shuō)先叫點(diǎn)人，別拿東西，先等他過(guò)去談再看情況，談不好要打就跟他們打。后劉寶磊先后打了三個(gè)電話叫人，意思都是胡萬(wàn)好這邊要和人打架了，叫點(diǎn)人在馬浜商業(yè)街公交站臺(tái)等著。其也打電話給張XX，說(shuō)胡哥這邊有點(diǎn)事情，讓張XX打電話給胡萬(wàn)好。后胡萬(wàn)好接到張XX的電話，并讓張XX叫點(diǎn)人過(guò)來(lái)看看。其回到馬浜商業(yè)街口時(shí)，看到已經(jīng)有兩輛車，七、八個(gè)人在那邊，其認(rèn)識(shí)其中一個(gè)叫張露的。下車后胡萬(wàn)好先去二手車市場(chǎng)那邊跟對(duì)方談了。過(guò)了一會(huì)，張XX也帶了四個(gè)人開車過(guò)來(lái)了，其幾人就講了一下情況，說(shuō)對(duì)方找了人，要打架了。后其一方的人員開車到了二手車市場(chǎng)，停車后每人各自拿了東西，一群人就往市場(chǎng)里面走，到了市場(chǎng)崗?fù)じ浇匆娪嬉灿幸蝗喝耍瑒毨谡f(shuō)就是那幫人，其一方的人員就向?qū)Ψ經(jīng)_過(guò)去了，有的人往前沖，其跟著另一些人往三星車行門口沖，等其到三星車行門口時(shí)，已經(jīng)有三個(gè)人被打的躺在地上了，其就上去踹了其中一人的大腿兩腳，后其往外走時(shí)遇到了張XX，兩人就一起到咖啡廳去找胡萬(wàn)好，當(dāng)時(shí)其看到胡萬(wàn)好邊上還坐著一個(gè)男的。后胡萬(wàn)好讓其先走，其就和張XX打車回新區(qū)商業(yè)街了。

其辨認(rèn)出胡萬(wàn)好、劉寶磊、張XX、張露的照片，并指出彭春雷是張XX叫過(guò)來(lái)參與斗毆的人員。

23、被告人張露的供述和辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)2013年10月下旬的一天下午，劉寶磊打電話讓其到二手車市場(chǎng)幫忙。其開車至馬浜花園北區(qū)西門處遇見劉寶磊，并跟著他的車到二手車市場(chǎng)路口處下車，當(dāng)時(shí)其看到從兩、三輛車上下來(lái)十個(gè)人左右，其認(rèn)識(shí)的有劉寶磊、“阿萬(wàn)”、劉X，有一個(gè)其不認(rèn)識(shí)的人給了其一根木棍，其他人有的拿木棍，有的拿刀，其看到他們手里都拿著東西就知道要打架了。后其一群人就往二手車市場(chǎng)里面三星車行那邊走，后看到迎面有一群人，劉寶磊講就是那些人，意思就是要上去打，大家就一起沖過(guò)去了。其在二手車市場(chǎng)眾泰車行邊上靠東面的地方追上了跑在最后的一個(gè)小伙子，就用手上的木棍朝他背上打，他向左轉(zhuǎn)身要躲，其一棍子正好打在他頭部，那個(gè)小伙子就面朝下倒在地上了。后其沒(méi)有管那個(gè)小伙子，去追另外的人，追了兩步?jīng)]追上，就往回走并開車離開，后來(lái)其把木棍扔在馬浜花園的河里了。

經(jīng)辨認(rèn)，其指出劉寶磊、丁寶萬(wàn)、劉X均系參與斗毆人員；并指認(rèn)馳云路二手車市場(chǎng)桓胤名車館東側(cè)通道與桓胤名車館門口馬路交界口附近就是其持木棍將對(duì)方一名男子打倒在地的位置。

24、公安行政處罰決定書、刑事判決書，證實(shí)被告人張露、胡萬(wàn)好的前科劣跡情況。

25、戶籍信息，證實(shí)被害人吳X乙及被告人張露、劉寶磊、胡萬(wàn)好、丁寶萬(wàn)的身份情況。

26、賠償協(xié)議、銀行單據(jù)、江蘇省結(jié)算資金一般繳款書，證實(shí)本案審理期間，被告人胡萬(wàn)好、張露、劉寶磊的親屬分別代為賠償被害人吳X乙的親屬人民幣14萬(wàn)元、3萬(wàn)元和1萬(wàn)元。

上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均經(jīng)查證屬實(shí)，具有證明效力，且各證據(jù)間能夠相互印證，已形成證據(jù)鎖鏈，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于被告人胡萬(wàn)好的辯護(hù)人提出的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被害人吳X乙的死亡系由聚眾斗毆行為造成以及被告人張露、劉寶磊的辯護(hù)人提出因被害人頭部傷勢(shì)復(fù)雜，且經(jīng)過(guò)手術(shù)搶救，無(wú)法確定傷口形成及致死原因，不能排除有其他因素介入導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，故現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被害人吳X乙的死亡與被告人張露的加害行為具有直接因果關(guān)系的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人吳X乙在案發(fā)當(dāng)日被被告人張露持棍擊中頭部后直接倒地，旋即被送醫(yī)救治，相關(guān)病歷資料載明被害人吳X乙入院時(shí)昏迷并伴有頭部外傷，經(jīng)診斷為左枕部頭皮裂傷，左側(cè)顳骨骨折，右側(cè)額顳頂枕部出現(xiàn)通常位于受力對(duì)側(cè)的彎月形硬膜下血腫、腦疝，右額顳廣泛性腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，且該診斷亦得到法醫(yī)尸檢報(bào)告的印證。本院認(rèn)為，被害人吳X乙頭部受傷位置及傷情特征均與被告人張露當(dāng)庭有關(guān)其持棍擊打被害人左后腦位置的供述相吻合，尸檢鑒定結(jié)論亦證明被害人吳X乙系重度顱腦損傷死亡，故被害人吳X乙頭部所受傷害并非醫(yī)療行為造成，而系被告人張露持棍擊打所致，被告人張露實(shí)施的行為本身就具有足以造成危害結(jié)果產(chǎn)生的效力。被害人吳X乙雖是在搶救后死亡，但無(wú)證據(jù)表明救治醫(yī)院在醫(yī)療過(guò)程中存在失當(dāng)行為，救治行為本身并未超越替代加害行為而引起被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，因此，應(yīng)認(rèn)定本案中被告人張露的加害行為與被害人吳X乙的死亡結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系，且該因果關(guān)系不因醫(yī)療行為的介入而中斷，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

關(guān)于被告人劉寶磊的辯護(hù)人提出的張露的加害行為系斗毆結(jié)束后的獨(dú)立行為，劉寶磊不應(yīng)為該獨(dú)立行為負(fù)責(zé)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉寶磊、張露等人在發(fā)現(xiàn)對(duì)方人員后，隨即進(jìn)行追打。在追打過(guò)程中，被告人張露持棍擊中被害人吳X乙頭部并最終致人死亡。故此，被告人張露的加害行為系發(fā)生在基于聚眾斗毆性質(zhì)的打斗、追逐需要而發(fā)生的連續(xù)性時(shí)空變化過(guò)程中，追逐過(guò)程沒(méi)有時(shí)間的間隔和中斷，擊打現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)視為現(xiàn)場(chǎng)空間的延續(xù)，故應(yīng)認(rèn)定被告人張露的加害行為是在聚眾斗毆中當(dāng)場(chǎng)發(fā)生，而非斗毆結(jié)束后的獨(dú)立行為，上述辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

關(guān)于被告人劉寶磊提出的其行為應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪以及其辯護(hù)人提出的劉寶磊事先未明確要求其他參與者打人，其行為不符合轉(zhuǎn)化定罪條件的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉寶磊為爭(zhēng)強(qiáng)好勝而主動(dòng)糾集張露等其他人員參加斗毆，在明知己方人員持有棍棒刀具等作案工具，斗毆可能致對(duì)方人員發(fā)生嚴(yán)重傷亡的情況下，仍指揮帶領(lǐng)其他人員追打?qū)Ψ饺藛T，該行為表明其不僅具有使用武力沖擊對(duì)方的主觀故意，且并不排斥由此可能造成的致人重傷、死亡等超越聚眾斗毆罪所能包容之嚴(yán)重后果的發(fā)生，客觀上由于其積極組織實(shí)施的聚眾斗毆行為，最終造成被其糾集參加斗毆的張露持棍將被害人吳X乙擊打致死的嚴(yán)重后果，故其行為滿足轉(zhuǎn)化定罪的主客觀條件，應(yīng)以故意傷害罪論處。上述辯解及辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。

關(guān)于被告人胡萬(wàn)好及其辯護(hù)人提出的胡萬(wàn)好沒(méi)有糾集人員進(jìn)行斗毆的主觀故意和客觀行為的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人胡萬(wàn)好在偵查階段曾供稱其在得知對(duì)方糾集人員至二手車市場(chǎng)欲行報(bào)復(fù)的情況下，與劉寶磊、丁寶萬(wàn)合謀糾集人員，積極為可能發(fā)生的斗毆作出準(zhǔn)備，且該供述亦得到被告人劉寶磊、丁寶萬(wàn)供述的印證。其在到達(dá)馬浜商業(yè)街口下車后，明知雙方均已糾集人員到場(chǎng)，主觀上對(duì)斗毆行將發(fā)生應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見，但其仍安排劉寶磊等人聽候其電話指揮，對(duì)可能發(fā)生的斗毆作出安排，足見其對(duì)雙方發(fā)生斗毆并不持排斥態(tài)度，完全具備聚眾斗毆的主觀故意和客觀行為，故上述辯解及辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。

關(guān)于被告人張露的辯護(hù)人提出的本案被害人吳X乙存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人吳X乙雖到達(dá)斗毆現(xiàn)場(chǎng)，但并未主動(dòng)實(shí)施斗毆行為，未實(shí)際侵犯被告人一方的合法權(quán)利和正當(dāng)利益，被害人在案件起因上雖具有一定責(zé)任，但并不構(gòu)成刑法意義上的過(guò)錯(cuò)，上述辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。

關(guān)于被告人胡萬(wàn)好的辯護(hù)人提出的胡萬(wàn)好沒(méi)有與他人形成持械斗毆的共同故意，不應(yīng)為被害人吳X乙的死亡后果負(fù)責(zé)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉寶磊、丁寶萬(wàn)的供述均證實(shí)到達(dá)馬浜商業(yè)街口時(shí)，被告人胡萬(wàn)好先行離開去與對(duì)方談判，并要求其他人員等其電話。被告人丁寶萬(wàn)的供述還證實(shí)被告人胡萬(wàn)好曾告訴其“別拿東西”，故現(xiàn)有證據(jù)確無(wú)法充分證實(shí)胡萬(wàn)好曾授意他人持械進(jìn)行斗毆，尚不足以認(rèn)定胡萬(wàn)好與他人形成持械斗毆的共同故意，被告人張露持棍擊打被害人吳X乙的行為超出了共同犯罪的故意范圍，屬于“實(shí)行過(guò)限”，故被告人胡萬(wàn)好對(duì)張露的過(guò)限行為并不構(gòu)成共犯，上述辯護(hù)意見成立，本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告人張露伙同他人積極參加持械聚眾斗毆，并故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人劉寶磊糾集并伙同張露等人積極參加持械聚眾斗毆，其行為亦構(gòu)成故意傷害罪；被告人胡萬(wàn)好糾集他人聚眾斗毆，造成惡劣社會(huì)影響，被告人丁寶萬(wàn)伙同他人積極參加持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人胡萬(wàn)好的辯護(hù)人提出的應(yīng)宣告胡萬(wàn)好無(wú)罪的辯護(hù)意見本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張露、劉寶磊犯故意傷害罪，指控被告人丁寶萬(wàn)犯聚眾斗毆罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人胡萬(wàn)好犯故意傷害罪不當(dāng)，本院予以糾正。被告人張露、劉寶磊、胡萬(wàn)好、丁寶萬(wàn)在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。關(guān)于被告人丁寶萬(wàn)及被告人張露的辯護(hù)人提出的該二人在犯罪中所起作用較小，應(yīng)系從犯的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人丁寶萬(wàn)在斗毆前積極聯(lián)系其他人員到場(chǎng)，斗毆中持械沖擊追打?qū)Ψ?，系聚眾斗毆的積極參加者；被告人張露積極參加聚眾斗毆，并持械將被害人吳X乙擊打致死，有積極的實(shí)行行為，均應(yīng)認(rèn)定為主犯，上述辯解及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人劉寶磊犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其所犯罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰，其辯護(hù)人有關(guān)劉寶磊具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人張露、丁寶萬(wàn)歸案后均能如實(shí)供述所犯罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，依法均予以從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。被告人張露有前科，被告人胡萬(wàn)好有劣跡，均酌情從重處罰。關(guān)于被告人張露提出的其本意并非要擊打被害人吳X乙頭部以及其辯護(hù)人提出的張露主觀惡性不深的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，張露在追逐過(guò)程中持棍擊打被害人，在對(duì)擊打部位難以有效控制的情況下，仍不計(jì)后果地實(shí)施犯罪行為，且其在公共場(chǎng)所行兇，并致人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，主觀惡性較深，其有關(guān)擊打被害人頭部非其本意的辯解不能成為對(duì)其從輕處罰的理由，上述辯解及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人丁寶萬(wàn)雖系初犯，但其在公共場(chǎng)所積極參加持械聚眾斗毆，社會(huì)影響惡劣，故對(duì)其辯護(hù)人提出的其主觀惡性較小，行為危害程度有限的辯護(hù)意見本院不予采納。被告人胡萬(wàn)好、張露、劉寶磊的親屬能夠積極代為賠償被害人近親屬的損失，酌情對(duì)被告人胡萬(wàn)好、張露、劉寶磊予以從輕處罰。據(jù)此，本院為維護(hù)治安及社會(huì)管理秩序，保障公民人身權(quán)利不受侵犯，對(duì)被告人張露依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款、第二百三十四條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十六條第一款、第五十五條第一款之規(guī)定；對(duì)被告人劉寶磊依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款、第二百三十四條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款之規(guī)定；對(duì)被告人胡萬(wàn)好依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定；對(duì)被告人丁寶萬(wàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張露犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2028年11月18日止）

二、被告人劉寶磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2024年10月23日止）

三、被告人胡萬(wàn)好犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2020年10月24日止）

四、被告人丁寶萬(wàn)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2017年11月3日止）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　王　江

代理審判員　　王美新

代理審判員　　李秀康

二〇一五年七月十五日

書　記　員　　張文君

獲得更多文書資源，點(diǎn)擊左上角藍(lán)色字體“法律家”關(guān)注即可！

或者掃描二維碼

客服電話：400-672-8810

中國(guó)法學(xué)多用途教學(xué)案例庫(kù)：http://www.fae.cn/al

（法律家www.fae.cn-綜合性法律門戶網(wǎng)站，免費(fèi)提供百萬(wàn)法律法規(guī)、近千萬(wàn)裁判文書查詢服務(wù)以及律師事務(wù)所和律師代理案件排行，數(shù)萬(wàn)律師提供在線免費(fèi)法律咨詢服務(wù)）