湖北省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布公告，宣布中國足協(xié)主席、黨委副書記陳戌源因嚴(yán)重違紀(jì)違法接受審查調(diào)查。陳戌源任職期間，國足經(jīng)歷歸化風(fēng)波、12強(qiáng)賽無緣出線，聯(lián)賽層面，包括俱樂部的中型姓名、U23政策等等都是備受爭議。

2021年3月，時(shí)任足協(xié)主席陳戌源在接受白巖松專訪時(shí)曾稱：“足球本身是社會公益產(chǎn)品，投資人要有社會責(zé)任感”。

“和蘇寧投資人做過多次溝通，足球本身是社會公益產(chǎn)品，投資人更多考慮投資足球的社會責(zé)任和社會形象的問題。希望以后這種事情盡量不要發(fā)生?！边@句話一出，在當(dāng)時(shí)就引起極大爭議。陳戌源在上任足協(xié)主席后，面對疫情和中國職業(yè)聯(lián)賽下滑背景，依然強(qiáng)行退出中性名政策，導(dǎo)致了外界的反對和質(zhì)疑。

2022年6月，記者豐臻撰文質(zhì)問陳戌源的“公益足球”，并提出8個(gè)尖銳的問題：

“陳戌源當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的公益足球只是空想公益性，而這種公益性是沒有根基的?！?/p>

“為什么蘇寧不能？為什么張近東不肯賤賣球隊(duì)？難道還要讓張近東低價(jià)出手填巨額債務(wù)的坑？”

“上港這種繞過商業(yè)邏輯的行政公益真的是公益嗎？這種公益合理嗎？合適嗎？合規(guī)嗎？”

“連政府和國企都不太愿意搞‘公益足球’，怎么能要求民企搞公益足球？”

上賽季，中國足協(xié)曾向浙江隊(duì)發(fā)送了一張罰單，因?yàn)樗麄冊谟?xùn)練服上使用了“廣告”。而浙江隊(duì)方面為了避免處罰，也在自己的訓(xùn)練服上貼上了膠布，擋住了相關(guān)的廣告。

有報(bào)道指出，“在足協(xié)開出罰單之后，大家都有些不滿。足協(xié)對于這樣的行為就送上罰單，將極大地限制中超的一些商業(yè)化的利益?！?/p>

對于球隊(duì)收到足協(xié)的罰單，浙江隊(duì)總經(jīng)理焦鳳波表示：“我們首先要遵守相關(guān)規(guī)定，在接到通報(bào)批評后，馬上進(jìn)行了整改。但我們也希望在（足球）大環(huán)境改變的時(shí)候，能更多考慮股東和贊助商的合法權(quán)益，讓更多人來支持中國足球。我們的聯(lián)賽，需要求變求新，才能在新的環(huán)境中得到發(fā)展，聯(lián)賽也才能變得更健康。”

里皮曾說：“沒有投入，不可能有足夠的競爭力，這是現(xiàn)代職業(yè)足球的經(jīng)營規(guī)律。職業(yè)足球并不是商業(yè)生意，而是更加復(fù)雜的承載了千萬人喜好的社會公共事務(wù)?！?/p>

“降薪不是有可能，而是必須的！必須用壯士斷腕的態(tài)度，要重新塑造職業(yè)聯(lián)賽的財(cái)務(wù)體系，把泡沫化的泡沫去掉。不擠掉泡沫，中國足球沒有未來！”

在疫情期間強(qiáng)行推出的中性名政策，以及公益足球聯(lián)賽理念，一下讓中國足壇和職業(yè)聯(lián)賽墜入漫漫嚴(yán)冬。

在這樣的政策“反向助力”下，山東魯能、河南建業(yè)、天津泰達(dá)、廣州恒大等俱樂部及球隊(duì)名稱成為了歷史，同時(shí)還加速了各級職業(yè)足球俱樂部的經(jīng)營困境，金元時(shí)代樹立起的中超品牌形象和商業(yè)價(jià)值被嚴(yán)重破壞。

陳戌源上任后，中超分紅連年下降。在陳戌源未上任的2018年，中超各隊(duì)分紅超過了1億元，但到了2022年，各隊(duì)分紅已不足1000萬元。陳戌源上任之初，中超還有15家合作機(jī)構(gòu)，到2022年，中超合作機(jī)構(gòu)只剩10家，流失了三分之一。忽略了足球的社會屬性，中性名給中超聯(lián)賽帶來了不可逆轉(zhuǎn)的打擊。

“我在這里真誠告誡所有球員，足球是高尚運(yùn)動(dòng)，不要讓金錢給玷污了，扭曲了。如果以金錢放在第一位，職業(yè)生涯不會有前途，一個(gè)人真正的脊梁骨是信仰和理想?！?/p>

這是2019年上海上港俱樂部賽季動(dòng)員大會上，陳戌源說的話?？粗缃竦囊坏仉u毛，他會回想起自己曾經(jīng)說過的話嗎？