評論員 李培樂

　　一件關(guān)于安檢的新聞沖上了熱搜。

　　近日，安徽宿州，一名農(nóng)民工攜帶電動扳手上火車被拒，工作人員給出的理由是電動扳手“可以傷人”。農(nóng)民工怒喊，“我的手也可以傷人”。

　　的確，傷人的不是工具是人。

　　工作人員說電動扳手能傷人，一定程度上說，并不算錯誤。電動扳手確實“可以傷人”，但人的手、腳等等都可以傷人，能傷人不等于必然傷人，把一種可能性當(dāng)成必然來處置，必然是為了可能的危害而傷害大多數(shù)人的合理利益。

　　年前，筆者曾專門到火車站蹲點采訪，探訪火車站安檢的種種。感受很深的是，火車站的安檢處的忙碌與不時爆發(fā)的爭吵。安檢人員就像是陀螺，不停地檢查，解釋，爭吵甚至被打。

　　在安檢現(xiàn)場，一對父子被叫到了安檢臺。“這種玩具槍是不可以帶上火車的，你看還有炮子?！毙∧泻⒙牭揭?guī)定，忙說，“是不是炮子不能帶，那我只帶槍行不行。”不過，規(guī)定就是規(guī)定，安檢員還是只能說抱歉。

　　安檢人員告訴筆者，“如果是很像槍支的仿真槍可能就要交給公安處理，即便是像這種玩具槍，我們站里的快遞也沒法給運送，也沒法暫存，所以只有我們給處理了。”筆者在現(xiàn)場曾經(jīng)看到一支打軟塞的玩具槍，這種槍8歲以上的孩子估計都不會用?？墒?，依然被攔下，對此筆者也很驚訝，這種東西幾乎沒有危害性，可是工作人員說了，規(guī)定里說了，“槍支、子彈類的樣品、仿制品”。

　　當(dāng)然，因為違反安檢規(guī)定被現(xiàn)場扣下的物品，還有很多的農(nóng)民工用具，特別是電鉆等。對于這些被攔下的物品，包括安檢員私下里也說，這些東西往往比較貴，有的好幾百元，對農(nóng)民工來說，錘子等就是工具，不允許帶上火車往往很難接受。

　　社會管理是復(fù)雜的綜合性工作，諸如火車站安檢等特殊場合，當(dāng)然需要做出相應(yīng)的限定性規(guī)定，但這種限定性規(guī)定也應(yīng)當(dāng)隨著具體情形的改變做出相應(yīng)的調(diào)整。當(dāng)規(guī)定與常理出現(xiàn)明顯的抵牾，那么就需要考慮規(guī)定的合理性。

　　因為任何限制性的條款必然是利大于弊才可以實行，如果僅僅因為假設(shè)而進(jìn)行限制，那就是侵犯公民權(quán)利，就是管理的簡單化和粗暴化。

　　“能傷人”不是禁止帶電動扳手上火車的充分理由。這樣的規(guī)定事實上隱含著這樣的邏輯：電動扳手能傷人，所以帶電動扳手的人很可能存在傷人的故意，所以他是危險的，所以他不能帶著電動扳手上火車。

　　這樣的邏輯看似合理，實則是對人的不尊重，更是對個人合法財產(chǎn)的不尊重。

　　有人提出，對于這種沒有明顯傷害性的物品，可以在列車配備保管箱，上車時上交，下車時可以帶走，如此就解決了問題，也能大大減少火車站安檢大廳的爭吵。

　　法律不是以懲罰為目的，限定性規(guī)定也不應(yīng)該把人阻擋在外當(dāng)成目的。

　　對于火車站安檢，相關(guān)部門也不妨聽聽群眾的意見，少些限制性條款，多些精細(xì)化管理，切勿讓管理成為矛盾的源頭。

　　新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省600位記者在線等你來報料！