原標(biāo)題：argue是“無色無味”的爭吵，那么如何形象地描述“激烈爭吵”？

英語常見的八大詞性都有它們存在的充分理由，一個獨立句子必不可少的成分是主語和謂語，主語常由名詞、代詞或從句等構(gòu)成，謂語由簡單動詞或動詞短語（助動詞或情態(tài)動詞+主要動詞）構(gòu)成，然而這兩個成分是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

在英語中表示“爭論或爭吵”常用的單詞有 argue 或 quarrel 等，它們都表示因不同意別人的意見而生氣地說話等，是一種感情色彩很單調(diào)的表示方式，這也是動詞在表達(dá)上的局限性，例如：

我們總是為錢吵嘴。

Were always arguing with each other about money.

Were always quarreling with each other about money.

在描述爭吵上，argue 或 quarrel 不能淋漓盡致地描述爭吵的情形，因為畢竟一個簡單動詞只表示一個簡單的動作，或者說，我們很難捕捉到它們所能表達(dá)的深層意思，除非有其他成分相輔相成，如介詞、副詞或形容詞等。

英語中最簡單的動詞之一是 go，它表示“去，走”，但單純的 go，沒人知道怎么去或走、該往哪里去或走、以及該走多久或多遠(yuǎn)等，但是與其他成分配合一下，就能呈現(xiàn)想要的情形，例如：

I go. 我走。

I go fast. 我走得快。

Ive went about 2 kilometers. 我走了大約2公里。

I go to school by bike. 我騎自行車上學(xué)。

既然簡單的動詞不能滿足日常開銷，就需要詞匯量的擴充，特別是形容詞或副詞，它們在詞匯量的構(gòu)成上占很大比例，也是我們延展閱讀和拓寬思維的基礎(chǔ)，或者說是一些華麗辭藻寫作的根本。

就像要形象地描述爭吵的情景時，我們就可以用 stormy 來表示；stormy 常用來形容天氣條件，意為“有暴風(fēng)雨（或暴風(fēng)雪）的”，如 stormy weather，意為“狂風(fēng)暴雨的天氣”。

當(dāng) stormy 用來形容爭吵時，意為“群情激憤的，激烈爭吵的”等；暴風(fēng)雨的天氣相比大家都經(jīng)歷過，那么爭吵的情形像狂風(fēng)暴雨一樣的話，實際的情景可想而知，因此用 stormy 來形容爭吵的情景有事半功倍的效果，例如：

Their working relationship was stormy at times.

他們在工作中關(guān)系有時也鬧得很僵。

They had a passionate and often stormy relationship.

他們之間的關(guān)系充滿著激情，但時常又有風(fēng)波。

其實英語中還有其他類似的形容天氣條件的形容詞被用作其他意思，它們大都是從名詞加“-y”演變而來的，如 windy talk，意為“夸夸其談的演說”，a rainy day，可以意為“不時之需”，cloudy political debate，意為“含糊不清的政治辯論”，a sunny disposition，意為“開朗的性情”，等等。

關(guān)注外語行天下，后期會更精彩。返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：