高爾夫數(shù)據(jù)分析:4號鐵木桿和4號鐵,哪個更適合業(yè)余球員?
隨著鐵木桿的出現(xiàn),長鐵桿在業(yè)余球員球包里出現(xiàn)的概率越來越少了。甚至連職業(yè)球員,2號鐵基本上屬于遠(yuǎn)古年代的球桿選擇了,3號鐵桿也基本在業(yè)余球員球包里絕跡了。但去到4號鐵桿,往往對于不少業(yè)余球友來說,還是有一定的猶豫,究竟是放他在球包還是毫不猶豫把它放棄掉呢?
根據(jù)高爾夫數(shù)據(jù)分析設(shè)備的數(shù)據(jù),我們越來越容易找到關(guān)于球桿選擇的答案。通過分析160多萬輪的下場中1億多次擊球的數(shù)據(jù)中,我們可以比較不同差點(diǎn)級別的球員在使用4號鐵木桿和4號鐵桿時的表現(xiàn);重點(diǎn)比較的是開球距離、開球上球道率、標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率和總成績。

通過這個數(shù)據(jù)分析,有以下三個趨勢:
對于攻果嶺而言,4號鐵木桿會產(chǎn)生更好的效果。
在開球時,所有差點(diǎn)級別的球手都使用4號鐵桿打出更高的上球道率。
0-5差點(diǎn)的球員使用4號鐵比其他差點(diǎn)級別球員都更有效。幾乎所有其他等級的業(yè)余球員使用4號鐵木桿都能將球打得更遠(yuǎn),打出更高的標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率。
距離對比

各差點(diǎn)級別開球距離數(shù)據(jù)對比
在開球時,只有最低和最高差點(diǎn)級別的球員在4號鐵木桿和4號鐵之間的距離上出現(xiàn)了碼數(shù)差距。0-5差點(diǎn)級別的球員使用4號鐵桿比4號鐵木桿遠(yuǎn)4碼,而20多差點(diǎn)級別的球員使用4號鐵桿幾乎遠(yuǎn)2碼。當(dāng)我們觀察攻果嶺距離的碼數(shù)時,距離的差異開始更明顯了。

各差點(diǎn)級別攻果嶺距離數(shù)據(jù)對比
幾乎所有級別的球員使用鐵木桿的攻果嶺距離均比開球距離更遠(yuǎn),而0-5差點(diǎn)級別的球員是個例外,距離下降了2桿。更有趣的是,差點(diǎn)在15以下的球員使用4號鐵的開球距離比攻攻果嶺的距離更遠(yuǎn),而差點(diǎn)在15以上的球員正好相反。
在攻果嶺方面,基本上所有差點(diǎn)級別的球員使用4號鐵木桿比4號鐵有更遠(yuǎn)的距離,其中11-15差點(diǎn)級別的球員有5碼的距離差別。而唯一例外的是20以上差點(diǎn)級別的球員,他們使用4號鐵攻果嶺的距離比鐵木桿遠(yuǎn)了接近2碼。
如果你覺得這些距離怎么都那么低,那可能是因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)是基于每位球員下場的平局距離統(tǒng)計得出的,我們平時更容易把擊球狀態(tài)好時的距離作為自己擊球距離的依據(jù)。作為參照的是,數(shù)據(jù)中所有用戶的平均開球距離也僅僅是220碼。
準(zhǔn)確性對比
距離很重要,而準(zhǔn)確性也是關(guān)鍵,現(xiàn)代鐵木桿一般有著正好的容錯率,我們期待著它能比長鐵桿擊出更高的上球道率。是這樣嗎?并沒有。數(shù)據(jù)表明,情況并非如此。

各差點(diǎn)級別開球上球道率距離數(shù)據(jù)對比
四個級別的業(yè)余球員用兩種球桿開球的上球道率大致相同。異常情況是0-5差點(diǎn)級別的球員,他們使用4號鐵桿時上球道率為46.20%,而使用4號鐵木桿時為43.50%。
相對的,上果嶺率(下圖)講述了一個不同的故事。數(shù)據(jù)顯示,在每一個差點(diǎn)等級中,4號鐵木桿都有著更優(yōu)異的表現(xiàn)。

各差點(diǎn)級別上果嶺率數(shù)據(jù)對比
分享一個有趣的數(shù)據(jù)對比,美巡賽職業(yè)球員與單差點(diǎn)業(yè)余球員之間的技術(shù)差距越來越大。差點(diǎn)在5以下的球員使用4號鐵木桿的上果嶺率為22.09%,從上面攻果嶺的數(shù)據(jù)來看,他們攻果嶺的距離約為165碼。相對的,看一下職業(yè)球員使用長鐵桿攻果嶺的上果嶺率,在200碼以上的GIR百分比,美巡賽的平均水平是42.35%。而美巡賽上果率列前的那些頂級球員,他們200碼以上的上果嶺率高達(dá)60%以上。
對業(yè)余選手來說,還有一個殘酷的認(rèn)識。美巡賽職業(yè)球員使用所有球桿類型的上球道率平均為60%以上。與使用4號鐵桿的0-5差點(diǎn)級別球員相比,足足高出了14個百分點(diǎn)。
作為發(fā)球桿使用時該洞的平均成績對比
想要直截了當(dāng)?shù)馗嬖V你什么球桿是最好,那就莫過于知道當(dāng)你用它下場時,平均成績是多少。這種分析并不局限于某一種球洞,可以是在3桿洞、4桿洞或5桿洞。但是,答案是明確的。

各差點(diǎn)級別平均成績數(shù)據(jù)對比
與4號鐵相比,每個差點(diǎn)等級的球員在發(fā)球臺使用4號鐵木桿時的桿數(shù)都更低。11-15差點(diǎn)級別的桿數(shù)差距最大,使用4鐵木桿的平均成績?yōu)?.46,而使用4號鐵的平均成績?yōu)?.64。這聽起來可能不多,但在一輪比賽下來,這些差值會逐步增加增加。
上面的成績差距隨著差點(diǎn)越高,有著明顯的逐步增大的趨勢。差點(diǎn)在20以上的球員,使用4號鐵木桿比4號鐵桿開球的洞桿數(shù)要少進(jìn)0.2桿。結(jié)合4號鐵木桿比4號鐵桿在攻果嶺上的表現(xiàn)優(yōu)勢,下次你選擇用4號鐵來替換4號鐵木桿時,請給自己一個足夠理性的理由。
總結(jié)
無論我們選擇把什么球桿放進(jìn)自己的球包,請務(wù)必對該球桿有足夠的認(rèn)識和練習(xí)。如果你有給自己進(jìn)行下場數(shù)據(jù)的記錄,那你應(yīng)該通過發(fā)現(xiàn)那些表現(xiàn)不佳的球桿或者距離,進(jìn)行針對性的練習(xí)或者調(diào)整自己的球桿使用策略。對每一個薄弱環(huán)節(jié)逐一解決,下場成績也能隨之提高。
—End—
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
版權(quán)聲明:本文由財神資訊-領(lǐng)先的體育資訊互動媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布,如需刪除請聯(lián)系。