近年來，我國網(wǎng)絡支付技術和網(wǎng)絡娛樂服務業(yè)發(fā)展迅猛，未成年人沉迷網(wǎng)絡游戲現(xiàn)象廣受關注，也出現(xiàn)了未成年人為網(wǎng)絡游戲或網(wǎng)絡直播平臺支付較大金額用于充值、“打賞”而形成的糾紛。

近日，最高人民法院新出臺的《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》，對這些糾紛的法律解釋進行了明確。未成年人“打賞”支出，法院應支持返還。

“熊孩子”上網(wǎng)課

一天打賞主播12萬

日前，莆田仙游12歲的小蕾（化名）像往常一樣用家長的手機上網(wǎng)課。但剛上完課，她就興沖沖地打開“快手”直播平臺，給喜歡的一個游戲玩家主播刷禮物。游戲中，玩家主播精湛的操作、精準的走位都讓小蕾深深著迷，特別是其毫不吝嗇同大家分享自己的游戲經(jīng)驗，讓小蕾這個“游戲菜鳥”學到很多新技能。

不知不覺，小蕾一天之內就給這個主播打賞了12萬元。

與此同時，小蕾的父母在接到銀行扣費短信時，以為自己的銀行卡被人盜刷，連忙趕到縣公安局報案。

經(jīng)民警認真調查，銀行卡里的錢是被小蕾打賞給“快手”直播平臺的游戲主播了。

“熊孩子”偷刷事件

“熊孩子”為了玩游戲或者打賞主播，而偷刷家長錢的事頻繁發(fā)生，海都君報道了多起。

● 閩侯陳依伯的8歲孫子，迷上一款名為《部落沖突》的游戲。孫子趁爺爺晚上入睡后，偷偷拿爺爺?shù)氖謾C躲在被窩里玩游戲，還在游戲內充值大量的鉆石，足足花去了5214元，讓爺爺心疼得吃不下飯。（新聞回顧）

●福州長樂一9歲女孩今年6月開始，玩抖音給游戲主播打賞和買游戲道具，兩個月刷掉奶奶8萬多元。女孩稱，對錢沒有概念，是在主播們的“關懷”與誘導下，給他們刷禮物的。（新聞回顧）

●寧德蕉城區(qū)一小學生玩手機游戲《王者榮耀》等，4個月花掉父親卡上13萬多元，直到4月份才被發(fā)現(xiàn)。父親說，因為辦卡時沒有開通短信通知，他一直不知情。（新聞回顧）

●連江一個11歲男孩，今年4月用媽媽的手機在愛奇藝打賞主播，一晚上刷掉3萬多元，事后愛奇藝退款11000元。該男孩也是受到主播的慫恿而花錢刷禮物。（新聞回顧）

最高法明確

此類行為無效

近日，最高人民法院新出臺的《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》，對這些糾紛的法律解釋進行了明確。

未成年人“打賞”支出 法院應支持返還

《意見》明確，限制民事行為能力人（8周歲以上的未成年人）未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡付費游戲或者網(wǎng)絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。

若支出款項與年齡、智力不相適應

需經(jīng)法定代理人同意后才能生效

據(jù)介紹，未成年人在參與網(wǎng)絡付費游戲或者網(wǎng)絡直播平臺過程中，通過充值、“打賞”等方式支出的款項如果與其年齡、智力不相適應，則該付款行為屬于效力待定的行為，需要經(jīng)法定代理人同意或者追認后才能發(fā)生效力。

如果法定代理人不同意或不予追認，則該行為無效。無效的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還。

八歲以下兒童網(wǎng)游支出一律退還

最高法有關負責人介紹，不滿八周歲的未成年人是無民事行為能力人，因此其參與網(wǎng)絡游戲所花費的支出，一律應該退還。這是依法所能得出的當然結論，所以指導意見沒有專門規(guī)定。

此外，在支出款項的數(shù)額方面，規(guī)定沒有采用“一刀切”的做法，而是將應予返還的款項限定在與未成年人的年齡、智力不相適應的部分，這一點在具體案件中可以由法官根據(jù)孩子所參與的游戲類型、成長環(huán)境、家庭經(jīng)濟狀況等因素綜合判定。