11歲男孩“打賞”女主播，平臺(tái)退還

近日，成都11歲男孩小偉在愛(ài)奇藝App觀看直播時(shí)，為“打賞”女主播，3天內(nèi)花掉了爺爺4萬(wàn)元退休金。2月26日，記者了解到，愛(ài)奇藝平臺(tái)已聯(lián)系到家長(zhǎng)核實(shí)情況，如情況屬實(shí)，愿為家長(zhǎng)辦理退款。

19歲小伙狂打賞21萬(wàn)！女主播回應(yīng)：不會(huì)退錢

自2016年至2018年，李達(dá)與父母蝸居在濟(jì)南二環(huán)高架旁一間不足三十平米的小屋里，月租270元。2018年7月，父母將26萬(wàn)元購(gòu)房首付款轉(zhuǎn)入李達(dá)的賬戶。9月底，這筆錢即被他打賞一空。因?yàn)檫@筆錢，李達(dá)成為了直播平臺(tái)“酷我聚星”里揮金如土的“公侯”。從低級(jí)別玩家，到現(xiàn)在的“大佬”，他只用了四五天的時(shí)間。

就在事件發(fā)生后，李達(dá)被檢查出中度抑郁、智商75，然后家屬以低智為由與酷我聚星的客服數(shù)次溝通，希望平臺(tái)能退回打賞費(fèi)。北京師范大學(xué)亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、教授劉德良在接受采訪時(shí)表示，“在法律中，不是按智商來(lái)判斷，是按年齡來(lái)判斷的，這需要法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，和司法鑒定的結(jié)果，來(lái)判斷這個(gè)人到底是完全行為能力人還是限制行為能力人?！?/p>

李達(dá)曾告訴記者，對(duì)主播心兒他打賞得最多，約占90%，即18.9萬(wàn)元。不過(guò)，心兒直言，“主播提成很少，不會(huì)退還。”

花23萬(wàn)打賞主播求退回被拒

故事主人翁這位男子的媽媽是家政人員，爸爸在城里打零工，一家人租住在杭州郊區(qū)的破舊出租屋里。

突然發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦掙的23萬(wàn)存款就這樣沒(méi)了，媽媽急壞了，爸爸把兒子抓回來(lái)問(wèn)清楚，才知道這兒子從7月分開(kāi)始，就悄悄把父母的銀行卡綁定了支付寶，同時(shí)綁定了自己的手機(jī)號(hào)，然后兩個(gè)月共打賞了23萬(wàn)給網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的主播。

事情發(fā)生后，這名24歲的男子就離家出走了，留下了痛心的父母。媽媽沒(méi)辦法，只好求直播平臺(tái)退回這些錢，但是對(duì)方回應(yīng)是：不會(huì)退款。他24歲了，是成年人了。

9歲女孩打賞主播，平臺(tái)承諾退還部分

蘇州工業(yè)園區(qū)一名9歲女孩，在家長(zhǎng)毫不知情的情況下，用奶奶的手機(jī)下載了抖音App，并通過(guò)手機(jī)支付寶順利為賬戶充值近1.5萬(wàn)元，并把在平臺(tái)購(gòu)買的“抖幣”全部消費(fèi)完。由于缺乏證據(jù)證明消費(fèi)是由未成年人操作，且聯(lián)系不上抖音平臺(tái)，家長(zhǎng)想要退款困難重重。經(jīng)過(guò)報(bào)道和記者的協(xié)調(diào)，最后，抖音平臺(tái)和被打賞主播表示將退還1.2萬(wàn)余元。

挪用公款近千萬(wàn)打賞女主播，退錢！

2015年底，在江蘇鎮(zhèn)江市某房地產(chǎn)公司擔(dān)任會(huì)計(jì)的王某因?yàn)闊o(wú)聊，接觸到網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，隨后又發(fā)現(xiàn)了自己心儀的美女主播，并第一次給賬號(hào)充值500元用于打賞。為了得到女主播的關(guān)注，王某開(kāi)始不停地向直播間“砸錢”，這一“砸”就是10多個(gè)月，前前后后累計(jì)總額超過(guò)930萬(wàn)元。民警通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某利用職務(wù)之便，先后十多次侵占公司資產(chǎn)且數(shù)額巨大。

法院作出宣判：被告人王某犯職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑7年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，責(zé)令被告人退還所有侵占被害公司的款項(xiàng)。在這次會(huì)計(jì)公款打賞事件中，引起熱議的便是被打賞的“斗魚(yú)直播一姐”的馮提莫。對(duì)于王某挪用公款事件，馮提莫曾在自己的直播平臺(tái)做出回應(yīng)，稱愿意退還。

該不該退錢？

在類似“贓款打賞”的刑事案件中，除挪用公款外，還存在以盜竊、詐騙、職務(wù)侵占等方式獲取不義之財(cái)，再以犯罪得來(lái)的贓款用于打賞主播的情況。在多例法院判決書(shū)中，僅判決被告人退賠款項(xiàng)或?qū)κＳ嘹E款進(jìn)行追繳，均未提到對(duì)打賞主播的款項(xiàng)應(yīng)該如何處理。

當(dāng)然，有的女主播由線上互動(dòng)發(fā)展到線下交往，有的還發(fā)生了性關(guān)系。如果女主播明知是挪用單位資金來(lái)打賞她還那樣做，則成立挪用資金罪(或其他犯罪)的共犯，在追究女主播的刑事責(zé)任的同時(shí)，可追回其違法所得，此時(shí)追繳女主播的財(cái)產(chǎn)范圍就比較寬泛。

對(duì)于未成年人打賞主播行為，四川琨爵律師事務(wù)所主任朱界平律師告訴記者，根據(jù)民法總則規(guī)定，8周歲以上的未成年人，為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為，由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。

也有評(píng)論認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)主播一般通過(guò)合法注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)視頻公司進(jìn)行直播，網(wǎng)絡(luò)觀眾進(jìn)出自由，打賞自由。打賞是觀眾對(duì)主播表現(xiàn)的贊賞，法律性質(zhì)為贈(zèng)與，表面上是打賞主播，實(shí)際上打賞的錢進(jìn)到直播公司賬上，主播只能按合同約定獲得提成(當(dāng)然可能所占比重很大)。打賞同一般贈(zèng)與并無(wú)二致，只有在受贈(zèng)人采取欺詐、脅迫等方式，讓贈(zèng)與人作出不真實(shí)意思表示，所發(fā)生的贈(zèng)與才可請(qǐng)求法院撤銷；或者附條件的贈(zèng)與，受贈(zèng)人未履行所附條件，或者受贈(zèng)人嚴(yán)重侵犯贈(zèng)與人或者其近親屬利益等(這些情況在網(wǎng)絡(luò)直接打賞中一般不存在)，贈(zèng)與人才可以請(qǐng)求撤銷，返還財(cái)產(chǎn)；否則，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付給受贈(zèng)人后，是不能再要回去的。

來(lái)源：排頭兵（ID：gfsbjjh）綜合澎湃新聞、紅星新聞、江蘇新聞網(wǎng)、南方都市報(bào)

編輯：蘇利文