你在網(wǎng)絡(luò)平臺打賞過嗎？

　　近年來，

　　隨著網(wǎng)絡(luò)直播平臺的迅速發(fā)展，

　　網(wǎng)絡(luò)打賞行為日益興起。

　　有些人是一時(shí)上頭或一個(gè)不下心

　　事后便后悔了

　　那么，

　　事后想要要回打賞，

　　能得到法院支持嗎？

　　來看一下這一案例

　　↓↓↓↓

　　基本案情

　　李某是一名網(wǎng)絡(luò)女主播，小伙周某會觀看她的表演并在直播間刷禮物。因直播間刷禮物平臺會抽成，于是雙方添加了微信，由周某直接微信轉(zhuǎn)賬給李某。

　　2017年8月至2018年4月，周某轉(zhuǎn)賬給李某共計(jì)18800元。2018年3月16日，周某還通過順豐速運(yùn)向李某郵寄了一部周某購買的價(jià)值為7570元的蘋果手機(jī)，李某也承認(rèn)收到了該手機(jī)。

　　2021年8月20日，周某向法院提起訴訟，稱李某因資金困難為由多次向其借款共計(jì)25770元，要求李某償還該款項(xiàng)。

　　法院判決

　　岳陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有舉證證明責(zé)任，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。民間借貸糾紛的基本事實(shí)包括借貸合意與款項(xiàng)交付兩個(gè)要素，周某作為主張與李某存在民間借貸關(guān)系的一方，應(yīng)對借貸合意、款項(xiàng)交付這二要素的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　本案中，周某提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖及支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單等證據(jù)僅能證明其跟李某存在資金往來的事實(shí)，不能直接證明雙方存在借貸合意，周某對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。此外，本案最后一次經(jīng)濟(jì)往來是2018年3月16日，周某起訴時(shí)間為2021年8月20日，至今已過三年，且周某未提供證據(jù)證明其在此期間內(nèi)向李某主張過權(quán)利。

　　綜上，周某要求李某返還相應(yīng)款項(xiàng)，無事實(shí)及法律依據(jù)，法院依法駁回了其訴求。

　　法官提醒

　　用戶能否要求返還打賞，主要依據(jù)是看已經(jīng)成立的合同是否存在可撤銷或無效的情形。如果直播未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，完全民事行為能力人作出打賞的意思表示真實(shí)、自由，且不存在無效事由，那么對用戶要求主播返還打賞收益的請求法院一般不予支持。對于實(shí)踐中常見的未成年人打賞、夫妻一方未經(jīng)另一方同意打賞以及以犯罪所得打賞的問題，則屬于處分行為效力瑕疵，需要結(jié)合具體案情判斷。

　　在未成年人打賞的案件中，因未成年人的民事行為能力欠缺，該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同是效力待定的，需要其法定代理人追認(rèn)才可生效。如果法定代理人未追認(rèn)，該合同則確定無效。不過，法定代理人如長期默許未成年人適用自己的賬號進(jìn)行消費(fèi)，則會因難以舉證對未成年人的行為不知情，很難獲得法院的支持。

　　在夫妻一方未經(jīng)同意打賞主播的案例中，夫妻一方一般可以在家事代理權(quán)的范圍內(nèi)打賞。但夫妻一方如果長期未能察覺配偶使用過多的夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞的情況，以不當(dāng)?shù)美蚝贤瑹o效為由主張返還，則不能得到支持。

　　在以犯罪所得進(jìn)行打賞的案件中，法院在判斷被告人應(yīng)當(dāng)對受害人予以退賠后，通常會區(qū)分其未消費(fèi)的贓款和已消費(fèi)的贓款，來判斷追索和退賠的范圍。

　　對于打賞功能是否應(yīng)該存在？

　　有些網(wǎng)友覺得應(yīng)該關(guān)閉

　　還有些網(wǎng)友表示可以存在，

　　但需要加大管控力度

　　你對此有什么看法呢？

　　評論區(qū)等你！

　　來源：湖南高院、部分截圖來源于網(wǎng)絡(luò)