盤路分析法和歐亞分析法

盤口分析方法按照由淺入深的層次劃分，可分為線式分析和面式分析兩大方面。其中線式分析是指游離于歐賠體系，單純的依托亞盤盤路所展開的論證過程，是較為初級的分析模式。具體操作就是通過受注初盤、中盤、臨場、終盤這個線性的四位一體，對四個點在不同時間的表現(xiàn)形態(tài)進行觀察分析，從而來決定盤口的取向。而面式分析方法是在線式分析的基礎上，對某一博彩公司的盤路進行全程跟蹤，再配合參考其它公司的盤路以及對賠率縱橫比較，從而得出盤口結(jié)論。

線式分析是以盤路動態(tài)為其研究對象，面式分析則把盤口與賠率的差異對比做為研究對象。因此，我們又可以把盤口分析重新劃分為：盤路分析和歐亞分析兩大方面。

盤路分析包括：盤口動態(tài)分析、公司間的橫向?qū)Ρ确治?、盤型與盤口對比分析。

一、盤路動態(tài)分析方法

盤路動態(tài)分析的要點，是對盤口和水位走勢的動態(tài)分析，這個動態(tài)走勢，就是盤口從初盤開始直至終盤，整個階段的變化過程。

包括以下三種盤路：

1、給水型盤路

例：利物浦 1：2 里昂

半球/一球 1.00（終盤）

半球/一球 1.01

半球/一球 0.99

半球/一球 0.95

半球/一球 0.925

半球/一球 0.94

半球/一球 0.95

半球/一球 0.95

半球/一球 0.98

半球/一球 1.02

半球/一球 1.02

半球/一球 1.05

半球 0.78 （初盤）

利物浦在升盤升水到半球/一球后，上盤一直處于降水狀態(tài)，應是上盤熱的表現(xiàn)，但是，當水位降到0.925時開始回升到1.01，這個0.925-1.01的回升過程，就叫給水，上盤好處太大，因此上盤不出，最后1：2主場落敗。

2、阻上型盤路

例：盧塞恩 1-0 蘇黎世（瑞士超）

平手 1.00（終盤）

平手 1.00

平手 0.975

平手 0.975

平手 0.95

平手 0.95

平手 0.95

平手 0.925

平手 0.925

平手 0.90

平手 0.88

平手/半球 1.10

平手/半球 1.10（初盤）

上盤水位降盤后還在持續(xù)攀升，始終是在做不看好上盤的表現(xiàn)，上盤順利打出。

這一盤路的特征是：水位呈現(xiàn)一種持續(xù)上升的狀態(tài)，不能升降反復震蕩，否則就不符合此盤路特點。

3、誘上型盤路

與阻上型相反，此盤路特征是通過盤口或水位震蕩，達到引導目的。

例：哈德斯菲爾德 0：0 斯托克港（英甲）

一球 0.60

一球0.70

一球0.78

一球0.82

一球0.82

一球0.88

一球0.88

一球0.85

半球/一球0.62

半球/一球0.76（初盤）注：斯托克港=史托港

上盤一直處于低水區(qū)間，并不斷降水，升盤后給個更高的水位，再持續(xù)降水到超低水，這是典型的誘上型盤路。

以上三類動態(tài)分析盤路方法，在實戰(zhàn)中應用較為普遍，在準確掌握的基礎上其勝率尚算理想，但是，在實際操作中還應注意兩個非常重要的問題：

㈠.盤路分析的前提還是要對盤型有一個明確定位，首先還是要得出對上下盤的理論評價，再根據(jù)評價與實際盤的對照，確定莊家的造熱方向。

㈡.盤路分析一定要注意注重歐賠和其他指數(shù)的指導性。

二、公司橫向?qū)Ρ确治龇?/h1>

前面曾講到過不同的歐亞博彩公司，所開出的盤口都存在關聯(lián)性及可比性。雖然博彩公司占有資源和操盤思路不同，但是它們對于某些資源是具有共享性的，這個共享性決定了他們對賽事的理解存在共識性，只是在表現(xiàn)形式上有所區(qū)別而已。這種形式上的區(qū)別和理解上的雷同，也為我們提供了一個分析盤路的有效方法盤口對比。

例：費耶諾德0-0烏德勒支 （荷甲）

時間：2009年11月23日

365初盤： 1.05 半球/一球 0.80 終盤：0.90半球/一球0.95

韋德初盤：0.95半球/一球 0.90 終盤： 0.97半球/一球0.88

易勝初盤：1.05 半球/一球 0.80 終盤： 0.75半球1.15

澳門初盤：0.96 半球/一球 0.88 終盤： 0.92半球/一球0.92

注：費耶諾德=飛燕諾

這是一組典型的誘上盤的盤路組合，365和澳彩選擇了降水，使得占盡優(yōu)勢的上盤很容易被看好導致升溫。易勝博干脆降到半球超低水，更是做出了降低賠付的姿態(tài)。而韋德在上盤已經(jīng)很熱的前提下稍稍提升水位，使上盤形成更大的回報空間。在多家公司一致熱捧下，上盤頹勢展露，最終平局輸盤。

例：熱那亞 1-2 卡坦尼亞

365初盤：1.00 半球/一球0.85 終盤：0.75 半球/一球 1.125

韋德初盤：0.97 半球/一球0.87 終盤：1.02 一球 0.83

易勝初盤：1.00 半球/一球0.85 終盤：0.62 半球 1.28

澳盤初盤：0.94 半球/一球0.88 終盤：1.05 一球 0.77

這也是一組誘上型的盤路組合，終盤階段，365的半/一超低水與韋德、澳盤升盤后的一球滿水，很容易被實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富的老手感覺到莊家在抵消主隊一球小勝的可能性，而易勝博更淺的半球超低水盤，也會加深這種判斷的可靠性。實則，這已經(jīng)形成了上盤大熱的局面，在多家公司熱捧一個方向的協(xié)作下，上盤最終不出。

通過上述案例，可以得出這樣的結(jié)論：不同博彩公司在對比賽態(tài)度和看法基本一致時，他們卻是采取不同的表現(xiàn)形式開出盤口。而我們要做到的就是，在多個盤口形態(tài)下，找出莊家們的共識，而判定這種共識是否與本場比賽相適應，也就基本掌握了莊家的跟傾向。

三、盤型與盤口對比分析

此方法是盤口分析的重要手段，其主要方式是：通過求解得出一個理論盤口，將理論盤口與莊家開出的實際盤口進行比較。以看清莊家在各個不同階段的開盤思路，最終得出盤口結(jié)論。

掌握此類方法的關鍵，是對實際盤口開大開小，水位給高給低的分析比較。盤型與盤口的對比關系，主要存在以下三種情況：盤口開大、盤口開小、盤口適中。

第一種情況：盤口開大

1、盤口開大給高水：

一般情況下，上盤盤口開大，下盤的贏盤障礙減小，下盤呈現(xiàn)熱狀的可能較大。但是，我們在實戰(zhàn)中，對于此類情況的出現(xiàn)，絕對不能單純的就理解為上盤開大，下盤就會絕對的出現(xiàn)熱度。首先要對上下盤球隊的基本面做出相應判斷，并在理論盤口的基礎上，對上下盤口的合理性進行評價。

2、盤口開大給中水

這類盤路比較復雜，從盤口開大來看，容易被理解是上盤球隊被高看一線的表現(xiàn)，而下盤球隊受熱的可能較大。就中水水位而言，應是莊家對賽果比較中立的態(tài)度。那么，在莊家這種中立態(tài)度下，中水水位最終向哪個方向發(fā)展就尤為關鍵了。

3、上盤開大給低水

此類情況下，雖然上盤開大，但是乍看上去，往往會產(chǎn)生造熱上盤的感覺。為什么呢？因為上盤高于實力開盤的本身，就有被高看一線的含義在內(nèi)。正常思路是，上盤盤口開大、下盤打出的難度被降低，那么，相對應的水位應該是下盤處于低水方；而上盤低水，下盤雖然盤口上打出障礙減小，但是水位偏高，往往對下盤也會有所阻礙。

第二種情況：盤口開小

1、盤口開小給高水

盤口開小外加高水賠付，此類情況多是在那些上盤球隊出現(xiàn)利空題材的比賽中出現(xiàn)。那么是不是遇到這類情況就要放棄選擇上盤那？對此，若干實踐已經(jīng)給出了否定的答案。正如先前所說：“莊家是最善于利用題材的高手”，如何判明這種盤口的真相，可以通過以下兩種情況進行論證。

（1）上盤球隊整體實力較強，但是近期狀態(tài)低迷或者下盤球隊擁有強勁表現(xiàn)，而出現(xiàn)開盤過小并給出高水的情況。此類情況一般出現(xiàn)在強隊做客讓球、中立場讓球、讓球方雙線作戰(zhàn)、讓球方狀態(tài)下滑、讓球方上輪輸球或受讓方出現(xiàn)一些利好因素等等背景下，在這些背景下，下盤球隊受熱的可能較大。

（2） 上盤具備絕對優(yōu)勢，初盤開小或者臨場階段出現(xiàn)低于實力開盤的降盤現(xiàn)象，而水位卻居高不下；上盤打出難度較低，而回報卻偏高，最終大熱不出

2、盤口開小給低水

此類情況，一般分成兩種情況：第一，通過淺盤做冷上盤，造熱下盤，同時達到阻盤和降賠的雙重目的；第二，通過淺盤，降低上盤打出的障礙，而以低賠付姿態(tài)制造上盤能夠順利打出的假象，造熱上盤。對此類盤路做出正確判斷的前提，應以對上下盤球隊的題材分析為基礎，找出莊家開出淺盤低水的依據(jù)到底在哪里。

第三種情況：盤口適中

1、盤口適中給高水

此類情況下，開出的盤口合理適中，符合雙方的實力狀況，但是上盤水位較高。對于這類盤路，絕對不能因為上盤水位較高，而簡單的理解為下盤會熱?；蛘呃斫鉃樯媳P屬于給水造熱型盤路。找出到底是什么因素導致了雙方的盤口和水位現(xiàn)狀，是解析此類盤路的關鍵。

2、盤口適中給中水

此類情況，筆者個人的經(jīng)驗是：盤口合理前提下，初盤給中水維持到終盤，往往是莊家的初衷是略看強上盤球隊，上盤球隊跑出的概率較大；如若莊家不看好上盤球隊，則打成和局的概率也較大。因為，在適中的盤口下、開出中水水位，至少說莊家存在潛在的中立意識（或觀望態(tài)度）；那么，對于讓球方而言，或多或少的存在著一定優(yōu)勢。

3、盤口適中給低水

對于此類情況，并不能簡單的判定就是上盤球隊取得了制勝權。因為，就算是在合理盤口下給出了較低的賠付，也要和比賽的綜合因素進行結(jié)合分析后作出結(jié)論。