近日，“李楠下課”成了微博，知乎等熱門網(wǎng)站的熱搜詞匯，網(wǎng)友們?yōu)槟谢@在家門口折戟沉沙感到悲慟，不忿。而李楠指導(dǎo)作為這支男籃國家隊的主教練，他所帶領(lǐng)的教練組固然難辭其咎，那他的表現(xiàn)真如網(wǎng)絡(luò)世界中所言的那么不堪嗎？

圖為李楠指導(dǎo)。圖片摘自騰訊體育。

李楠，球員時期的他在CBA聯(lián)賽中共命中1095記三分，名列歷史第五，國內(nèi)球員第四（萊斯特哈德森，朱芳雨，張慶鵬，王仕鵬，李楠，排名按命中數(shù)多少排序），獲得過8次CBA聯(lián)賽冠軍，2008年和大姚大郅們一起帶領(lǐng)中國男籃獲得奧運會第8名，以及06年多哈亞運會冠軍。

球員時期的李楠指導(dǎo)，無論是在八一隊，還是為國效力時的表現(xiàn)都配得上鞠躬盡粹這幾個字，教練時期的他又是一名怎樣的教練呢？

網(wǎng)絡(luò)世界中，針對李楠指導(dǎo)的有這么幾個主要槽點：1. 李楠當(dāng)上男籃教頭的原因；2. 李楠用人無度，帶人卻不用人(特指可蘭白克，阿布都沙拉木兩名球員）；3. 中國輸給波蘭，李楠必須首背其鍋等。

如此評論比比皆是，更甚者已經(jīng)在人身攻擊了，撿了個平和點的給諸位看看。個人覺得批評，指責(zé)都可以理解，但這樣的想法出發(fā)點是什么我就不得而知了。圖片摘自微博。

李楠當(dāng)選國家隊主教練這一職位，令諸多網(wǎng)友們甚是不解，其實當(dāng)事情折過頭去看的時候，也就順理成章多了。

中國籃協(xié)通過后姚明時代多年的失敗經(jīng)歷，意識到中國籃球人才斷層的現(xiàn)象不止存在于球員中，教練員亦如此。為了更好的推動中國籃球良性發(fā)展，培養(yǎng)更多擁有為國奉獻(xiàn)精神的教練員，故采取了競聘制度。

改革初始，便有資歷較老的教練員如是說道，“什么？還要競聘？不請不去！”也有經(jīng)驗豐富，執(zhí)教多年的教練員以“多給年輕人機(jī)會”為由不參加競聘，在我看來這更像明哲保身。

畢竟后姚明時代，中國男籃國家隊在馬尼拉男籃亞錦賽中大比分負(fù)于中華臺北，更是近8年未重登亞運巔峰，當(dāng)時的男籃是個不折不扣的爛攤子。

雖然隊中有不少青年才俊，但誰也沒自信可以帶領(lǐng)男籃走出低谷（在宮指導(dǎo)手上男籃雖有過回春之相，但在里約奧運會后他也因戰(zhàn)績不佳主動請辭）。

左為杜鋒知道，右為李楠指導(dǎo)。圖片摘自體球網(wǎng)。

為了更好的備戰(zhàn)男籃世界杯，中國男籃國家隊于2017年6月兵分兩路為紅藍(lán)兩隊，因主教練必須通過競聘選出，使得參加競聘的教練員寥寥無幾，故主教練并未即時敲定。而李楠指導(dǎo)，杜峰指導(dǎo)，崔萬年指導(dǎo)作為當(dāng)時為數(shù)不多參加競聘的教練員，三人共同競爭帥位，后李楠杜峰“脫穎而出”，杜峰指導(dǎo)擔(dān)任藍(lán)隊主教練，李楠指導(dǎo)擔(dān)任紅隊主教練。

結(jié)果我們都知道，兩隊建隊以來勝率分別為，紅隊70%，藍(lán)隊64.7%，差距不算大，畢竟藍(lán)隊打的比賽更多，以此作為評判誰帶隊能力更強的標(biāo)準(zhǔn)有失公允。黎巴嫩亞洲杯中國以藍(lán)隊出戰(zhàn)5勝2負(fù)獲得第五名，來年雅加達(dá)亞運會紅隊5戰(zhàn)全勝奪冠了，紅隊?wèi)?zhàn)績略勝一籌，故籃協(xié)一致同意李楠指導(dǎo)擔(dān)任合并后的男籃主帥一職。

我想，當(dāng)時扔出“誰來擔(dān)任中國男籃主教練？”這個問題的話，不論你我，亦或是籃協(xié)，都會得出李楠指導(dǎo)擔(dān)任男籃教頭的答案，更不會有人提出“是誰讓李楠當(dāng)主教練的？”這樣的問題。

左為李楠指導(dǎo)，右為杜峰指導(dǎo)。圖片摘自虎撲體育。

在此次世界杯的賽事中，李楠指導(dǎo)在輪換時段并未中規(guī)中矩擺上一中鋒搭配兩前鋒兩后衛(wèi)的陣容，而是選擇了身高偏矮，機(jī)動性較強的一中鋒一前鋒三后衛(wèi)的小個兒陣容。

這是整個教練組通過整個夏天選擇的戰(zhàn)略，想法是好，但是國家隊的后衛(wèi)線并不是那么準(zhǔn)（唯一的射手方碩直到中國隊確認(rèn)被委內(nèi)瑞拉淘汰后才逐漸適應(yīng)比賽），也不是那么快（雖然大家都是國內(nèi)聯(lián)賽的頂尖好手，但是與歐洲，美洲以及非洲的各支隊伍相比，并沒有速度優(yōu)勢），所以這個策略整體上是有點跑偏了，但值得肯定的是我們的后衛(wèi)線的確是比以前更強了。

可蘭白克以及沙拉木上場時間少的這個問題，這個我想是各位過于專注于我們國家隊了，并未放眼其他隊伍以及FIBA外的其他聯(lián)賽，這樣的情況不是百分之九十五的球隊都有嗎？

更何況FIBA的比賽分為上下半場各兩節(jié)，共四節(jié)，每節(jié)10分鐘，所有球員可供分配的時間是200分鐘，比起各大聯(lián)賽的240分鐘還少了40分鐘，但球員數(shù)量卻同樣的是12個人，所以8人至10人輪換的情況比起NBA聯(lián)賽只更甚了。

不是每支隊都是圣安東尼奧馬刺，也不是每位教練都是波波維奇。

下面我放張圖不怎么看籃球的球迷也就明白了。

西班牙，美國，巴西，波蘭四國近期比賽的技術(shù)統(tǒng)計。

上圖分別為西班牙（左上），巴西（右上），波蘭（左下），美國（右下）四隊在這次世界杯賽事近來一場比賽的技術(shù)統(tǒng)計（基本每場都這樣，輪換是固定的），大多數(shù)國家排出了十人輪換的陣容，西班牙則是排出了九人輪換，中國隊自然也穩(wěn)定在每場都是十人輪換。

我想說的是，不只是中國隊這樣，是全世界都這樣；不是只有李楠指導(dǎo)這樣，是全世界的教練都這樣。NBA我們看的比較多吧，難道塔圖姆和普拉姆利不厲害？當(dāng)然不是，只是在這支美國隊中戰(zhàn)術(shù)體系與聯(lián)賽不一樣，他們的戰(zhàn)術(shù)地位也自然不一樣了，故他們顯有上場時間。

俱樂部比賽和國家隊比賽有本質(zhì)區(qū)別，不僅僅是規(guī)則不同，大家都是從五湖四海選拔過來的，都是國內(nèi)一頂一的球員（美國隊除外），國家隊隊員之間個人實力差距肯定有，但沒俱樂部隊員之間那么大。

大家都是為國而戰(zhàn)，能選進(jìn)來就說明教練組的戰(zhàn)術(shù)體系需要你，你能發(fā)光發(fā)熱。

大家為可蘭白克鳴不平我懂，可蘭一片赤子之心啊，整個職業(yè)生涯都想進(jìn)入國家隊為國效力，進(jìn)了又不給他多的上場時間，作為他的球迷大家有情緒我理解。但是，假若周鵬小丁不出現(xiàn)傷病，可蘭可能一輩子都沒機(jī)會進(jìn)國家隊，這次的世界杯可蘭也算是圓夢了，只是這個夢本可以很甜。

可蘭沒有阿聯(lián)的身體和技術(shù)，沒有周琦的身高臂展，沒有大王的噸位和內(nèi)線技術(shù)，而正好李楠指導(dǎo)的教練組在三四號位上就鐘情于翟曉川（的確在鋒線上防守最優(yōu)秀的，表現(xiàn)最好的也是翟曉川），團(tuán)隊既定的計劃就是想讓三后衛(wèi)打輪換陣容（全世界都在加速，故選擇三后衛(wèi)陣容，三后衛(wèi)理論上速度會更快，三分會更好，但效果我們看到了），所以作為鋒線的任駿飛，沙拉木，可蘭們上場時間就被進(jìn)一步碾壓了。

最后，關(guān)于與波蘭那一場痛心的失利，在第四節(jié)終場前十二秒那個罰分后的直接犯規(guī)，和終場前七秒那個暫停的確是李楠指導(dǎo)的指揮失誤（依然是太年輕，執(zhí)教經(jīng)歷少，硬仗指揮的太少了），但在此之前的39分半，我覺得他和整個男籃的小伙子們無論在進(jìn)攻還是防守上都是成功的，尤其是防守。盡管依然出現(xiàn)了困擾中國隊幾十年的老大難問題，“進(jìn)攻高潮”過后長達(dá)七八分鐘的得分荒（這個問題年年有，包括姚老板那個時代）。

在那場比賽過后，我發(fā)現(xiàn)了一個有趣的問題，一個關(guān)于“周琦發(fā)球前李楠布置發(fā)球戰(zhàn)術(shù)的暫停記錄”視頻，使得大家的將矛頭從李楠紛紛轉(zhuǎn)向周琦，大家都道歉道“對不起，李指導(dǎo)，錯怪你了”。

視頻大意是這樣，李楠指導(dǎo)要求阿聯(lián)給趙繼偉進(jìn)行油漆區(qū)附近的掩護(hù)，幫趙繼偉跑出一個接球的位置，而趙睿則假接球吸引防守隊員，這時周琦一直在要毛巾擦汗，貌似并未完全把教練的安排聽進(jìn)去。

隨后，暫停結(jié)束，一切本如戰(zhàn)術(shù)安排那樣順利，趙繼偉把位置跑出來了，但周琦卻把球傳給趙睿了，趙睿沒想到球會傳給自己，所以沒做好接球準(zhǔn)備，加之周琦發(fā)了擊地回旋球，導(dǎo)致球速很慢，隨后被波尼特卡搶斷下快攻扣籃，造成了趙睿的防守犯規(guī)，直接葬送了到手的勝利。

有趣的事情來了，發(fā)這個視頻的人和之前起哄李楠指導(dǎo)的是同一批人，跟著起哄周琦的也是同一批人。我想問起哄和發(fā)視頻的各位幾個問題。

你們是沒看比賽嗎？

這段視頻里的每一段對話，直播的時候明明都有放，為何要來起這樣的哄？

各位是覺得中國籃球很經(jīng)得起折騰嗎？

各位是想鞭策中國籃球更快的發(fā)展，還是想賺更多的流量？

昨天，彈劾姚主席和為姚主席喊冤，叫嚷著“真兇是李楠”的那批人又不約而同的出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，我知道這樣的戲碼每天都在上演，但這真不應(yīng)該出現(xiàn)在體壇。

李楠指導(dǎo)的確不是男籃教頭的最佳人選，他的輪換過于僵化，進(jìn)攻變通太少（中國隊牛角打得好不代表可以一直用，男籃沒那么穩(wěn)定的射手，就不該老跑鉆石），關(guān)鍵時刻沒有一錘定音的魄力也是他比賽的常態(tài)。

但他執(zhí)掌下的中國隊防守與近年來相比已十分不錯，總而言之于李楠指導(dǎo)任重而道遠(yuǎn)，只是在如此的輿論環(huán)境以及戰(zhàn)績影響下，李楠指導(dǎo)執(zhí)掌下一支中國隊的希望卻是越來越渺茫了。

我不知道從什么時候開始，我們開始變得只看重結(jié)果，而不考慮過程了。當(dāng)然，考慮到我們本可以做的更好，本可以晉級，本可以參加?xùn)|京奧運會（現(xiàn)在理論上還可以，只是機(jī)會極其渺茫），我們的不忿，悲慟，憤怒就都可以理解了，只是結(jié)果不應(yīng)該讓李楠指導(dǎo)一個人承擔(dān)，他也承擔(dān)不了。

畢竟在無人接手帥位之時是杜峰指導(dǎo)，崔萬年指導(dǎo)和他共同站了出來主動請纓為國效力，畢竟一年前在雅加達(dá)我們曾把他當(dāng)做英雄。假若我們對待因指揮失誤而犯下錯誤的英雄都是這般態(tài)度的話，我怕以后沒人敢當(dāng)我們的英雄了。

諸君若要將吾言當(dāng)做洗白也無妨，我且就這么一說心中事，您也且就這么一聽“吾之亂言”，全可當(dāng)老和尚念經(jīng)，無需放在心上。