11月27日，八家光伏企業(yè)就建立光伏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尺寸發(fā)布聯(lián)合倡議。

在倡議中，天合光能股份有限公司、東方日升新能源股份有限公司、阿特斯陽光電力集團(tuán)公司、環(huán)晟光伏（江蘇）有限公司、通威股份有限公司、潤陽光伏科技有限公司、天津中環(huán)半導(dǎo)體股份有限公司和無錫上機(jī)數(shù)控股份有限公司共同倡議，在210-220mm尺寸范圍內(nèi)，選擇SEMI標(biāo)準(zhǔn)中確定的硅片尺寸：210+/-0.25mm作為唯一尺寸, 同時依照這個硅片尺寸修訂SEMI以及光伏行業(yè)協(xié)會已有的組件尺寸標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)了解，在此前的6月24日，就曾有7家光伏企業(yè)就建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尺寸發(fā)布聯(lián)合倡議。只不過在那次，多方所提倡的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為幾何尺寸為182mm*182mm的硅片標(biāo)準(zhǔn)（M10），相比此次的提議尺寸較小。

有關(guān)硅片的“尺寸之爭”由來已久，對“大尺寸”的探索一直未停息。

在2017年之前，優(yōu)化硅片尺寸的空間有限，組件的外形尺寸較為固定。進(jìn)入2017年，行業(yè)開始考慮將組件做大，通過調(diào)整硅片的尺寸實現(xiàn)上述目標(biāo)。從2017年到2018年期間，邊距為157.25mm，157.5mm、158mm、158.75mm的尺寸接連出現(xiàn)，也有些地方出現(xiàn)了161mm等類似的尺寸。去年隆基將166mm作為尺寸變化的確定值并推出了相應(yīng)的產(chǎn)品，隨后在8月，中環(huán)股份發(fā)布的210mm尺寸的硅片又對邊界進(jìn)行了突破。

業(yè)內(nèi)人士曾表示，行業(yè)現(xiàn)在尺寸太亂，每家都可以不同尺寸。硅片尺寸不同，影響產(chǎn)業(yè)鏈配套，會造成比較大的成本浪費。不同規(guī)格硅片帶來不同的適配輔材和電池廠商適配成本，對下游電站適配也是很大問題，很多輔材不兼容其他廠商。

上述倡議書中也指出，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)均看到210尺寸發(fā)展的巨大空間和機(jī)遇。通過硅片210尺寸，以及硅片、組件尺寸等的標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)業(yè)鏈可以實現(xiàn)最好的規(guī)模化效應(yīng)，強(qiáng)有力的幫助上下游企業(yè)提高生產(chǎn)效率，優(yōu)化供給，快速推進(jìn)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，降低產(chǎn)業(yè)鏈制造、光伏系統(tǒng)初始投資和光伏發(fā)電度電成本，實現(xiàn)全面平價。

硅片尺寸之爭

在硅片的尺寸上，究竟哪個尺寸更好，市場并沒有給出一個準(zhǔn)確的答復(fù)，而且這一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭愈演愈烈。

其實，關(guān)于硅片的尺寸之爭早在五年前便已開始。2015年，隆基與中環(huán)聯(lián)手定制M2尺寸標(biāo)準(zhǔn)，這也是當(dāng)前的主流尺寸，邊長156.75mm，對角線長度為210mm，每張硅片的面積是24432平方毫米，市場占有率在80%左右。

2018年開始，各路玩家紛紛發(fā)布157mm、158.75mm、161mm、163mm、166mm、180+mm、210mm等不同尺寸的硅片。

2018年，晶科能源推出邊長為158.75mm的G1方形單晶硅片，比M2硅片面積大3.14%。

此后，隆基股份M6尺寸的新產(chǎn)品橫空出世，引爆當(dāng)年SNEC展會。其邊長為166mm、對角線直徑為223，硅片面積為27412平方毫米，比M2尺寸大12.20%。166硅片充分照顧了2019年之前的硅片、電池、組件老產(chǎn)能的兼容能力，硅片、電池、組件改造成本最低，可以說166對老產(chǎn)能來說是最優(yōu)的硅片尺寸，最容易大量推廣，市場占有率的大幅提升便可證明。

2019年8月16日，中環(huán)股份將半導(dǎo)體技術(shù)應(yīng)用于光伏產(chǎn)業(yè)，首發(fā)邊長為210mm的M12大尺寸硅片，硅片面積達(dá)到了44092平方毫米，比當(dāng)前常規(guī)產(chǎn)品M2大80.47%，引領(lǐng)光伏行業(yè)邁入大尺寸新階段。

大尺寸硅片是行業(yè)降本增效潮流下的最佳選擇。然而，由于企業(yè)采用的硅片尺寸不統(tǒng)一，造成光伏產(chǎn)業(yè)鏈包括硅片、電池到組件以及玻璃等輔材的制造成本急劇上升。

182mm與210mm的較量

利用更大的硅片進(jìn)一步降低成本，182mm與210mm兩種路線不僅引發(fā)業(yè)內(nèi)人士討論，更是成為大眾關(guān)注的熱點。182mm和210mm硅片兩大陣營出于技術(shù)、成為等因素各抒己見。那我們先來了解兩者的情況，再深入討論會更顯理智。

其中，182硅片在一定程度上照顧了硅片、電池、組件產(chǎn)線的兼容能力，降本增效的能力比166硅片強(qiáng)。對組件企業(yè)來說，相對210毫米而言，182毫米的硅片、尺寸池在市場上更容易購買。

此外，210硅片降本增效能力最強(qiáng)，全面兼容未來光伏技術(shù)，無論是N型電池技術(shù)，還是和鈣鈦礦疊加，未來都以210為標(biāo)準(zhǔn)。另外平價上網(wǎng)的壓力將兩者的差異明顯放大，倒逼客戶選擇度電成本最低的產(chǎn)品。

對于210大尺寸硅片，業(yè)內(nèi)人士也有反對之聲，因為目前210的生產(chǎn)在熱斑、切片損失、裂片、支架及逆變器兼容等方面存在問題，反對人士認(rèn)為這是完全拋開現(xiàn)有產(chǎn)能對思路的約束，完全基于新建產(chǎn)能成本最優(yōu)的假設(shè)，選擇了最優(yōu)硅片尺寸。

在產(chǎn)業(yè)上，210大尺寸硅片的投產(chǎn)也面臨巨大挑戰(zhàn)。因為現(xiàn)有產(chǎn)能不能通過技改從156升級到210，同時Perc電池片已經(jīng)陷入了猛烈的價格戰(zhàn)，在這樣的市場環(huán)境下，電池廠商新上電池產(chǎn)能的動力不足，所以短期看，210硅片大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用暫時無法實現(xiàn)。

但是，暫時的障礙不會成為一直的束縛，且現(xiàn)在投資的210硅片生產(chǎn)線不存在被淘汰的風(fēng)險，210尺寸硅片大通量帶來的好處是無法逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。反觀182硅片，盡管兼容當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)實際情況，卻又不得不為1年后缺乏競爭力而擔(dān)憂，尤其是電池產(chǎn)能的投資不可能在1年內(nèi)回收。

可以說，這兩個是一個力爭當(dāng)下，一個著眼未來，并沒有好壞之分，順應(yīng)歷史潮流終將被時代吸納。而往往當(dāng)下是未來的基礎(chǔ)，而未來是當(dāng)下的延續(xù)。社會的進(jìn)步必然伴隨著技術(shù)的更新替代，優(yōu)勝劣汰，是社會發(fā)展的必然結(jié)果，哪一種技術(shù)更應(yīng)推而廣之不應(yīng)該只看現(xiàn)有條件，還要著眼未來發(fā)展。

從當(dāng)前的形式看，適合當(dāng)下產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)生產(chǎn)條件的180+硅片更容易被市場所接受，開始的覆蓋面將比210硅片的覆蓋面更廣。而隨著技術(shù)的進(jìn)步，現(xiàn)有的210硅片技術(shù)瓶頸被突破，規(guī)?；a(chǎn)擴(kuò)大，屆時市場又會給出一個新的答復(fù)。