1.經(jīng)最高檢依法抗訴，河南譚修義蒙冤29年后被改判無(wú)罪 

　　2022年12月，由最高人民檢察院抗訴、最高人民法院指令再審的譚修義故意殺人、強(qiáng)奸案宣判，河南省高級(jí)法院改判譚修義無(wú)罪。譚修義自1993年7月21日被警方刑事拘留至2022年10月20日被釋放，失去自由超過(guò)29年。

　　1993年夏，河南省商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村村民譚某娜一家遇害，時(shí)年39歲的譚修義被認(rèn)定為犯罪嫌疑人。1999年12月，周口地區(qū)中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處譚修義死刑，緩期二年執(zhí)行。譚修義不服，提出上訴。2000年5月，河南省高級(jí)法院以事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。2002年1月，周口市中級(jí)法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪兩罪并罰，判處譚修義死緩。譚修義再次上訴。2003年7月，河南省高級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　裁判發(fā)生法律效力后，譚修義家屬委托律師持續(xù)向河南省高級(jí)法院和河南省檢察院申訴。2017年12月，河南省高級(jí)法院駁回申訴。2018年11月，河南省檢察院立案復(fù)查后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、不充分。2020年6月，河南省檢察院向最高檢提請(qǐng)抗訴。

　　最高檢審查認(rèn)為，除譚修義部分有罪供述和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、尸檢報(bào)告部分內(nèi)容一致外，無(wú)客觀證據(jù)證實(shí)譚修義作案。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、尸檢報(bào)告、技術(shù)鑒定書(shū)和部分證人證言僅能證明三被害人在家中被殺及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況，其他證人僅能證明案發(fā)前后譚修義活動(dòng)情況，不能證明其實(shí)施犯罪。

　　最高檢認(rèn)為，譚修義強(qiáng)奸時(shí)間不能認(rèn)定，強(qiáng)奸行為無(wú)法證明。在譚修義供述中，其實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)被害人穿的是褲子，但尸檢報(bào)告和證人證言顯示被害人穿的是裙子。關(guān)于故意殺人罪部分，最高檢認(rèn)為譚修義部分作案工具不清、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論不具有唯一性。此外，譚修義有罪供述前后矛盾，且系先證后供，不應(yīng)當(dāng)采信。該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，主要證據(jù)之間存在矛盾。

　　2022年3月16日，最高檢為保障公民合法權(quán)益，準(zhǔn)確懲治犯罪，維護(hù)司法公正，向最高法提出抗訴。最高法審查后，指令河南省高級(jí)法院再審。2022年12月，河南省高級(jí)法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，改判譚修義無(wú)罪。

　　2.最高檢通過(guò)衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)4條水環(huán)境問(wèn)題線索，長(zhǎng)三角地區(qū)檢察機(jī)關(guān)能動(dòng)履職推動(dòng)大運(yùn)河流域水環(huán)境綜合治理

　　2022年11月10日，在江蘇蘇州舉行的大運(yùn)河流域生態(tài)環(huán)境公益訴訟案聽(tīng)證會(huì)上，這起由最高檢通過(guò)衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)、長(zhǎng)三角三地共6家檢察院共同辦理的案件獲得聽(tīng)證員和第三方認(rèn)可，認(rèn)為相關(guān)水環(huán)境問(wèn)題整治成效明顯，可以結(jié)案。

　　2021年6月，最高檢通過(guò)衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)4條涉大運(yùn)河、太浦河流域水環(huán)境問(wèn)題線索，隨后層轉(zhuǎn)江蘇省蘇州市檢察機(jī)關(guān)辦理。衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)表明，汾湖灣318國(guó)道南、京杭大運(yùn)河北段等水體懸浮物濃度、富營(yíng)養(yǎng)化偏高。由于問(wèn)題線索跨區(qū)域多、涉及面廣、成因復(fù)雜，采用了四級(jí)檢察機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)辦案模式，利用公益訴訟快檢技術(shù)、無(wú)人機(jī)（船）、水下機(jī)器人等設(shè)備精準(zhǔn)排查。生態(tài)環(huán)境部組織專(zhuān)家論證，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳指派20名執(zhí)法人員協(xié)查，交通運(yùn)輸、水務(wù)、自然資源等10多個(gè)行政部門(mén)均參與排查，查明沿岸違規(guī)砂石混凝土攪拌站、偷排生產(chǎn)廢水的碎石作坊等問(wèn)題企業(yè)56家。

　　檢察機(jī)關(guān)專(zhuān)案組向?qū)俚卣?、相關(guān)行政職能部門(mén)制發(fā)行政公益訴訟檢察建議14份，推動(dòng)行政部門(mén)關(guān)停取締問(wèn)題企業(yè)27家，整治提升29家，拆除21家企業(yè)違法建筑13.6萬(wàn)平方米，補(bǔ)辦企業(yè)環(huán)評(píng)手續(xù)和涉水許可證17家，改造提升標(biāo)準(zhǔn)化碼頭10個(gè)，修復(fù)市政管網(wǎng)10處。針對(duì)涉案水域碼頭多為“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)+碼頭”的特點(diǎn)，通過(guò)分析報(bào)告、情況反映推動(dòng)當(dāng)?shù)馗劭诖a頭、砂石攪拌行業(yè)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治，實(shí)現(xiàn)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保障民生需求、服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“多贏”。

　　蘇州市檢察院協(xié)同該市吳江區(qū)、吳中區(qū)檢察院共同推進(jìn)整治，并向浙江省嘉善縣、湖州市南潯區(qū)及上海市青浦區(qū)檢察院提供辦案線索，促使三地檢察機(jī)關(guān)共發(fā)檢察建議14份，推動(dòng)長(zhǎng)三角飲用水源保護(hù)、偷排污水、岸線堆放垃圾等問(wèn)題集中整改。

　　2022年11月10日，三地6家檢察院聯(lián)合召開(kāi)以“實(shí)地查驗(yàn)+公開(kāi)聽(tīng)證”方式進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)直播聽(tīng)證會(huì)，中科院空天信息創(chuàng)新研究院及行政部門(mén)、村鎮(zhèn)社區(qū)等18家單位受邀參加。中科院空天信息創(chuàng)新研究院作出評(píng)價(jià)：4條線索水域水質(zhì)總體穩(wěn)定達(dá)到或優(yōu)于III類(lèi)，水體濁度顯著改善。聽(tīng)證員評(píng)議認(rèn)為，整治行動(dòng)及時(shí)精準(zhǔn)，案涉區(qū)域水質(zhì)達(dá)標(biāo)，生態(tài)明顯改善，可以結(jié)案。

　　在第四屆服務(wù)保障長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展檢察論壇上，該案受到高度肯定，被評(píng)為檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展典型案例。

　　3.侮辱“冰雕連”英烈，海南檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)網(wǎng)絡(luò)“大v”羅昌平提起公訴和刑事附帶民事公益訴訟

　　經(jīng)海南省三亞市城郊檢察院提起公訴和刑事附帶民事公益訴訟，2022年5月5日，城郊法院對(duì)被告人羅昌平侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)暨刑事附帶民事公益訴訟一案依法公開(kāi)宣判。

　　2021年10月6日，網(wǎng)絡(luò)“大v”羅昌平在其三亞市住處使用新浪微博賬號(hào)發(fā)表帖文，侮辱在抗美援朝長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中犧牲的中國(guó)人民志愿軍“冰雕連”英烈，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣社會(huì)影響。

　　經(jīng)網(wǎng)民舉報(bào)，2021年10月8日，三亞市公安局吉陽(yáng)分局以羅昌平涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪立案?jìng)刹椴⑵湫淌戮辛?。同日，城郊檢察院決定對(duì)羅昌平侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)違法行為的民事公益訴訟案立案調(diào)查。同年10月21日，城郊檢察院對(duì)羅昌平批準(zhǔn)逮捕。2022年1月19日，公安機(jī)關(guān)將該案移送城郊檢察院審查起訴。

　　2022年2月18日，城郊檢察院針對(duì)羅昌平發(fā)表侮辱志愿軍英烈名譽(yù)、榮譽(yù)言論的行為，依法向城郊法院提起公訴和刑事附帶民事公益訴訟。檢察機(jī)關(guān)起訴指控：被告人羅昌平以侮辱方式侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪追究其刑事責(zé)任，并請(qǐng)求判令羅昌平承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。羅昌平自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)上公然侮辱、詆毀英雄烈士的言行，不僅是對(duì)英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)的嚴(yán)重侵害，更是對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和愛(ài)國(guó)主義精神的公然反對(duì)和踐踏，檢察機(jī)關(guān)將全面履行刑事公訴和公益訴訟檢察職能，加強(qiáng)對(duì)英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的綜合保護(hù)，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和愛(ài)國(guó)主義精神，維護(hù)社會(huì)公共利益，教育引導(dǎo)全社會(huì)形成崇尚捍衛(wèi)英雄烈士的濃厚氛圍。

　　2022年3月30日，城郊法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。5月5日，城郊法院一審判決采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，判處被告人羅昌平有期徒刑七個(gè)月。針對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起的民事公益訴訟，法院也作出了判決：責(zé)令被告人羅昌平在新浪網(wǎng)、《法治日?qǐng)?bào)》和《解放軍報(bào)》上公開(kāi)賠禮道歉。

　　2022年5月23日，羅昌平履行生效判決義務(wù)，就其侵害英雄烈士、榮譽(yù)的錯(cuò)誤言論在媒體上公開(kāi)賠禮道歉。

　　4.最高檢依法抗訴獲改判，“蒙娜麗莎”商標(biāo)糾紛案歷經(jīng)10年終落幕

　　2022年6月14日，經(jīng)最高人民檢察院抗訴、最高人民法院指令北京市高級(jí)法院再審，一起涉及“蒙娜麗莎”商標(biāo)爭(zhēng)議的行政糾紛案歷經(jīng)10年終于落下帷幕。此案系最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室成立以來(lái)，首例提起抗訴并成功改判的行政訴訟案件，有力地維護(hù)了商標(biāo)注冊(cè)秩序和權(quán)利人的合法權(quán)利。

　　1999年12月，某康體設(shè)備有限公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（此職能現(xiàn)已歸入國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出“蒙娜麗莎MonaLisa”商標(biāo)（下稱(chēng)“蒙”商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)。此后，“蒙”商標(biāo)幾經(jīng)流轉(zhuǎn)，被轉(zhuǎn)讓至某建材公司（下稱(chēng)建材公司）和某潔具公司（下稱(chēng)潔具公司）名下。

　　然而，建材公司和潔具公司發(fā)現(xiàn)，某集團(tuán)名下有一個(gè)比“蒙”商標(biāo)注冊(cè)晚但讀起來(lái)也包含“蒙娜麗莎”發(fā)音的“M　MONALISA”商標(biāo)（下稱(chēng)“M1”商標(biāo)），且冠以該商標(biāo)的商品和自家銷(xiāo)售的商品存在種類(lèi)重疊，可能造成消費(fèi)者混淆，導(dǎo)致自家商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值受損。

　　2012年3月，建材公司和潔具公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（此職能現(xiàn)已歸入國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提起爭(zhēng)議申請(qǐng)，要求對(duì)“M1”商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定某集團(tuán)的“M1”商標(biāo)在烹調(diào)器具、高壓鍋（電加壓炊具）、盥洗室（抽水馬桶）、坐便器上予以撤銷(xiāo)，在其余商品上予以維持。某集團(tuán)不服裁定，向北京市第一中級(jí)法院提起行政訴訟，要求“M1”商標(biāo)在盥洗室（抽水馬桶）、坐便器商品上繼續(xù)維持注冊(cè)，對(duì)于烹調(diào)器具、高壓鍋（電加壓炊具）商品不再要求核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　一審過(guò)程中，某集團(tuán)將另外一個(gè)商標(biāo)——“M MONALISA蒙娜麗莎”商標(biāo)（下稱(chēng)“M”商標(biāo)）引入本案。“M”商標(biāo)為某陶瓷公司1999年7月提出注冊(cè)申請(qǐng)、2000年11月核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的《區(qū)分表》,該商標(biāo)核定使用在第19類(lèi)瓷磚等商品上。目前這一商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓至該集團(tuán)名下。某集團(tuán)主張，“M”商標(biāo)在瓷磚領(lǐng)域具有極高的知名度，在實(shí)際銷(xiāo)售過(guò)程中，已有消費(fèi)者將“M1”商標(biāo)的盥洗室（抽水馬桶）、坐便器與“M”商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)?！癕”商標(biāo)可以看作是某集團(tuán)“M1”商標(biāo)的在先基礎(chǔ)商標(biāo),“M”商標(biāo)的知名度可以延續(xù)到“M1”商標(biāo)，從而使其與建材公司和潔具公司的“蒙”商標(biāo)顯著區(qū)分開(kāi)來(lái)。

　　北京市第一中級(jí)法院最終認(rèn)為，某集團(tuán)“M”商標(biāo)的商業(yè)信譽(yù)可以延續(xù)到“M1”商標(biāo)上，核定使用在盥洗室（抽水馬桶）、坐便器上的“M1”商標(biāo)和核定使用在浴室裝置等商品上的“蒙”商標(biāo)不構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，遂于2015年2月作出判決，撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定，重新裁定。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及建材公司、潔具公司不服，上訴至北京市高級(jí)法院。2016年1月，該院二審判決駁回上訴，維持原判。后建材公司、潔具公司向最高法申請(qǐng)?jiān)賹徱脖获g回，遂向北京市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，北京市檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案抗訴。最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室經(jīng)審查認(rèn)為該案符合抗訴規(guī)定，遂依法向最高法提出抗訴。最高法指令北京市高級(jí)法院再審此案。

　　2022年3月，北京市高級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。6月14日，該院再審判決撤銷(xiāo)原一、二審判決，認(rèn)為一、二審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律存在錯(cuò)誤，依法予以撤銷(xiāo)并維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，最高檢抗訴成功。

　　5.廣東檢察機(jī)關(guān)提起公訴的康美藥業(yè)案法院終審維持原判，上市公司財(cái)務(wù)造假、違規(guī)披露“一條龍”犯罪行為被嚴(yán)懲

　　經(jīng)廣東省佛山市檢察院提起公訴，2021年11月17日，佛山市中級(jí)法院對(duì)康美藥業(yè)原董事長(zhǎng)馬興田等12人操縱證券市場(chǎng)案公開(kāi)宣判。馬興田因操縱證券市場(chǎng)罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪以及單位行賄罪數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元；康美藥業(yè)原副董事長(zhǎng)、常務(wù)副總經(jīng)理許冬瑾及其他責(zé)任人員11人，因參與相關(guān)證券犯罪被分別判處有期徒刑并處罰金。一審宣判后，馬興田提出上訴。廣東省高級(jí)法院經(jīng)審理于2022年1月6日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。該案體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲上市公司財(cái)務(wù)造假、違規(guī)披露“一條龍”犯罪行為，堅(jiān)決維護(hù)資本市場(chǎng)深化改革和健康發(fā)展的決心和力度。

　　2015年至2018年間，馬興田伙同他人，違規(guī)籌集大量資金，利用實(shí)際控制的股票交易賬戶自買(mǎi)自賣(mài)、連續(xù)交易，操縱康美藥業(yè)股票價(jià)格和交易量，致使共計(jì)20次連續(xù)20個(gè)交易日累計(jì)成交量達(dá)到同期該證券總成交量30%以上，共計(jì)7次連續(xù)10個(gè)交易日累計(jì)成交量達(dá)到同期該證券總成交量50%以上。

　　馬興田還組織、策劃、指揮公司相關(guān)人員進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，向公司股東和公眾披露虛假經(jīng)營(yíng)信息；故意隱瞞控股股東及關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性占用資金116億余元不予披露。

　　此外，2007年至2012年間，馬興田為康美藥業(yè)謀取不正當(dāng)利益，向多名國(guó)家工作人員行賄共計(jì)港幣790萬(wàn)元，人民幣60萬(wàn)元，康美藥業(yè)及馬興田均構(gòu)成單位行賄罪。

　　經(jīng)廣東證監(jiān)局立案調(diào)查，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2020年5月13日作出對(duì)康美藥業(yè)罰款60萬(wàn)元、對(duì)馬興田等人罰款10萬(wàn)元至90萬(wàn)元不等的行政處罰決定，對(duì)馬興田等6人作出市場(chǎng)禁入的決定，并移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

　　經(jīng)公安部交辦，廣東省揭陽(yáng)市公安局偵查終結(jié)后以馬興田等12人涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪，操縱證券市場(chǎng)罪向揭陽(yáng)市檢察院移送起訴。2021年10月27日，經(jīng)指定管轄，佛山市檢察院以馬興田等12人涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪，操縱證券市場(chǎng)罪提起公訴。佛山市中級(jí)法院將該案與此前提起公訴的康美藥業(yè)、馬興田單位行賄案并案審理。

　　案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面收集康美藥業(yè)及其控股股東資金流轉(zhuǎn)、信息披露、股票交易情況，結(jié)合財(cái)務(wù)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告、當(dāng)事人供述等證據(jù)，依法認(rèn)定康美藥業(yè)單位行賄，實(shí)際控制人馬興田等人違規(guī)披露、不披露重要信息，操縱證券市場(chǎng)，單位行賄等犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

　　6.北京檢察機(jī)關(guān)全鏈條打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，全國(guó)首例侵犯冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件宣判

　　2022年1月25日，北京市石景山區(qū)法院對(duì)一起通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售假冒“冰墩墩”“雪容融”形象玩偶、鑰匙鏈等商品的銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案一審宣判。這起由石景山區(qū)檢察院提起公訴的韋某升等三人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案是全國(guó)首例侵犯冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事案件。

　　2021年11月至12月間，韋某升、韋某澤、韋某飛在浙江省義烏市等地，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售假冒權(quán)利人“北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)”（下稱(chēng)北京冬奧組委）注冊(cè)商標(biāo)的奧運(yùn)吉祥物玩偶、鑰匙鏈等商品。其中，韋某升、韋某澤、韋某飛共同銷(xiāo)售侵權(quán)商品玩偶，銷(xiāo)售金額人民幣9萬(wàn)余元；韋某升、韋某澤共同銷(xiāo)售侵權(quán)商品鑰匙鏈，銷(xiāo)售金額人民幣2萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)查獲待售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的玩偶369個(gè)，貨值人民幣1.4萬(wàn)余元；查獲待售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的鑰匙鏈60個(gè)，貨值人民幣700余元。

　　2021年11月，石景山區(qū)檢察院作為北京冬奧組委住所地的檢察機(jī)關(guān)，在履職中發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上存在銷(xiāo)售涉冬奧侵權(quán)產(chǎn)品的違法線索后，及時(shí)向北京市公安局石景山分局移送該線索。公安機(jī)關(guān)立案后，石景山區(qū)檢察院適時(shí)介入偵查，列明詳細(xì)偵查取證提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)赴上海、浙江等地開(kāi)展取證，完善證據(jù)鏈條。2022年1月11日，石景山區(qū)檢察院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)韋某升、韋某澤、韋某飛批準(zhǔn)逮捕。

　　審查起訴階段，石景山區(qū)檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)繼續(xù)深挖案件線索，根據(jù)已到案人員的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售記錄、快遞記錄等證據(jù)，成功將生產(chǎn)侵權(quán)商品的兩名上游人員顧某軍、顧某旗追訴到案。

　　2022年1月14日，石景山區(qū)檢察院以涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)被告人韋某升、韋某澤、韋某飛提起公訴，三名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰。同年1月25日，法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處被告人韋某升、韋某澤、韋某飛有期徒刑六個(gè)月至十個(gè)月不等，各并處罰金人民幣1萬(wàn)元。三名被告人均未提出上訴，判決已生效。生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)奧運(yùn)商品的上游人員顧某軍、顧某旗分別被判處有期徒刑十個(gè)月和有期徒刑八個(gè)月，并各處罰金人民幣3萬(wàn)元。

　　7.江蘇檢察機(jī)關(guān)辦理全國(guó)首例電競(jìng)酒店違規(guī)接納未成年人提供上網(wǎng)服務(wù)民事公益訴訟案，全部訴訟請(qǐng)求獲裁判支持

　　2022年5月12日，江蘇省宿遷市檢察院訴某酒店管理公司向未成年人提供上網(wǎng)服務(wù)民事公益訴訟案宣判。這是全國(guó)首例涉電競(jìng)酒店領(lǐng)域民事公益訴訟案件。

　　2021年4月，宿遷市宿城區(qū)檢察院多次收到涉電競(jìng)酒店侵害未成年人權(quán)益案件線索。該院在辦理刑事案件中了解到，有的未成年人為了支付入住電競(jìng)酒店的高額費(fèi)用，實(shí)施盜竊等違法犯罪行為。

　　檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為近年來(lái)迅速發(fā)展的新興業(yè)態(tài)，不少電競(jìng)酒店存在以旅館住宿之名接納大量未成年人無(wú)限制上網(wǎng)現(xiàn)象。宿城區(qū)12家電競(jìng)酒店住宿登記系統(tǒng)中接納未成年人入住記錄達(dá)800余條，其中Z酒店就達(dá)380余條。宿城區(qū)檢察院與區(qū)文旅局、市場(chǎng)監(jiān)管局、公安局等6家單位召開(kāi)未成年人網(wǎng)絡(luò)公益保護(hù)聯(lián)席會(huì)議3次，就電競(jìng)酒店屬性、危害、執(zhí)法依據(jù)等問(wèn)題進(jìn)行研究。

　　2021年5月，宿城區(qū)檢察院與區(qū)文旅局等部門(mén)聯(lián)合會(huì)簽《宿城區(qū)關(guān)于推進(jìn)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)工作實(shí)施意見(jiàn)》，督促相關(guān)行政機(jī)關(guān)以開(kāi)通電競(jìng)酒店接納未成年人上網(wǎng)專(zhuān)門(mén)線索受理渠道、在轄區(qū)內(nèi)開(kāi)展為期3個(gè)月的電競(jìng)酒店專(zhuān)項(xiàng)排查、對(duì)電競(jìng)酒店經(jīng)營(yíng)者違規(guī)接納未成年人入住行為進(jìn)行訓(xùn)誡等方式，開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)治理。

　　專(zhuān)項(xiàng)治理后，檢察機(jī)關(guān)跟進(jìn)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)，Z酒店仍持續(xù)接納未成年人提供上網(wǎng)服務(wù)，且為躲避檢查采取未成年人入住不予登記等規(guī)避手段。2022年1月，宿城區(qū)檢察院對(duì)Z酒店以民事公益訴訟案件立案調(diào)查并履行公告程序。2022年3月2日，案件移送宿遷市檢察院。3月22日，宿遷市檢察院將該案訴至宿遷市中級(jí)法院，請(qǐng)求判令Z酒店禁止向未成年人提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)，并在國(guó)家級(jí)媒體上公開(kāi)賠禮道歉。

　　2022年5月12日，宿遷市中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案并當(dāng)庭宣判，檢察機(jī)關(guān)的全部訴訟請(qǐng)求均獲法院支持。庭審結(jié)束后，宿遷市檢察院聯(lián)合法院對(duì)涉案未成年人父母進(jìn)行訓(xùn)誡，并聯(lián)合市文旅、市場(chǎng)監(jiān)管、公安等9家單位召開(kāi)新業(yè)態(tài)下未成年人保護(hù)座談會(huì)，共促新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的監(jiān)管與治理。

　　8.經(jīng)吉林檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，公安部原副部長(zhǎng)孫力軍受賄、操縱證券市場(chǎng)、非法持有槍支被判處死緩

　　經(jīng)吉林省長(zhǎng)春市檢察院提起公訴，2022年9月23日，長(zhǎng)春市中級(jí)法院公開(kāi)宣判孫力軍涉嫌受賄、操縱證券市場(chǎng)、非法持有槍支案。

　　2022年1月13日，最高人民檢察院發(fā)布消息，吉林檢察機(jī)關(guān)對(duì)孫力軍涉嫌受賄、操縱證券市場(chǎng)、非法持有槍支案提起公訴。

　　2022年7月8日，長(zhǎng)春市中級(jí)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。檢察機(jī)關(guān)指控：2001年至2020年4月，被告人孫力軍利用擔(dān)任上海市衛(wèi)生局外事處副處長(zhǎng)，上海市人民政府外事辦公室綜合業(yè)務(wù)處處長(zhǎng)，公安部辦公廳副主任、國(guó)內(nèi)安全保衛(wèi)局局長(zhǎng)、公安部黨委委員、副部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利以及職權(quán)、地位形成的便利條件，為有關(guān)單位和個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)調(diào)整、案件辦理等事項(xiàng)上提供幫助，直接或通過(guò)他人非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣6.46億余元。2018年，孫力軍應(yīng)他人請(qǐng)托，指使有關(guān)人員通過(guò)集中資金優(yōu)勢(shì)連續(xù)買(mǎi)賣(mài)等行為，影響股票交易價(jià)格和交易量，情節(jié)特別嚴(yán)重。孫力軍還違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支2支。檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)以受賄罪、操縱證券市場(chǎng)罪、非法持有槍支罪追究孫力軍的刑事責(zé)任。

　　2022年9月23日，法院判決被告人孫力軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋?zhuān)圆倏v證券市場(chǎng)罪判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元，以非法持有槍支罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋?zhuān)粚?duì)孫力軍受賄犯罪所得及孳息依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

　　9.上海檢察機(jī)關(guān)辦理全國(guó)首例數(shù)據(jù)合規(guī)典型案例，助力企業(yè)可持續(xù)發(fā)展

　　2022年4月28日，上海市普陀區(qū)檢察院召開(kāi)一場(chǎng)不起訴公開(kāi)聽(tīng)證遠(yuǎn)程視頻會(huì)。經(jīng)討論，聽(tīng)證員、公安機(jī)關(guān)、第三方組織、被害單位等一致同意對(duì)上海Z網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)“Z公司”）、陳某某等人非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案中的涉案企業(yè)及人員作不起訴處理。5月10日，普陀區(qū)檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑單位Z公司、犯罪嫌疑人陳某某等14人作出不起訴決定。

　　Z公司是一家為本地商戶提供數(shù)字化轉(zhuǎn)型服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)公司。2019年至2020年，Z公司為經(jīng)營(yíng)需要，在未經(jīng)授權(quán)許可情況下，由首席技術(shù)官和多名技術(shù)人員通過(guò)爬蟲(chóng)技術(shù)非法獲取某生活服務(wù)平臺(tái)數(shù)據(jù)。

　　2020年8月14日，上海市公安局普陀分局以陳某某等人涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪提請(qǐng)普陀區(qū)檢察院審查逮捕。8月21日，普陀區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某某等人不具有法律規(guī)定的社會(huì)危險(xiǎn)性，依法決定不批準(zhǔn)逮捕。2021年6月25日，上海市公安局普陀分局以陳某某等人涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪移送普陀區(qū)檢察院審查起訴。

　　案件移送審查起訴后，普陀區(qū)檢察院經(jīng)實(shí)地走訪Z公司查看經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀以及會(huì)同監(jiān)管部門(mén)研商公司運(yùn)營(yíng)情況發(fā)現(xiàn)，Z公司管理層及員工存在重技術(shù)開(kāi)發(fā)、輕數(shù)據(jù)合規(guī)等問(wèn)題，此次爬取數(shù)據(jù)出于自身拓展業(yè)務(wù)的動(dòng)機(jī)，未進(jìn)行二次售賣(mài)，被害公司損失不大，犯罪情節(jié)比較輕微。

　　考慮到Z公司系成長(zhǎng)型科創(chuàng)企業(yè)，陳某某等人均認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，Z公司合規(guī)整改意愿強(qiáng)烈，提交了有關(guān)書(shū)面證明材料，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查對(duì)Z公司作出合規(guī)考察決定。

　　2021年8月，普陀區(qū)檢察院對(duì)Z公司啟動(dòng)合規(guī)治理，從數(shù)據(jù)合規(guī)管理、數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估與處理、數(shù)據(jù)合規(guī)運(yùn)行與保障等方面提出整改建議，并商請(qǐng)第三方管委會(huì)抽取網(wǎng)信辦、網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)、專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)人員組成第三方組織，全程監(jiān)督、評(píng)估合規(guī)整改。三個(gè)月考察期限屆滿，第三方組織評(píng)估認(rèn)為，涉案企業(yè)與個(gè)人積極進(jìn)行合規(guī)整改，建立合規(guī)組織、完善制度規(guī)范、提升技術(shù)能級(jí)，已完成數(shù)據(jù)合規(guī)建設(shè)的整改措施。2022年初，Z公司經(jīng)第三方監(jiān)督評(píng)估合格。

　　根據(jù)檢察機(jī)關(guān)不定期回訪工作了解， Z公司通過(guò)扎實(shí)開(kāi)展企業(yè)合規(guī)，建立健全數(shù)據(jù)合規(guī)長(zhǎng)效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展。

　　10.三級(jí)檢察院接續(xù)監(jiān)督一起歷時(shí)8年3次審理的工傷認(rèn)定行政訴訟案，最高檢依法抗訴獲改判

　　2022年7月4日，湖北省武漢市人社局作出認(rèn)定李某為工傷的處理決定。這起歷時(shí)8年、3次審理的工傷認(rèn)定行政訴訟案，經(jīng)三級(jí)檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督，終于取得圓滿結(jié)果。

　　2014年7月5日下班后，李某被老板指派外出給客戶送貨，結(jié)束工作開(kāi)車(chē)回家的路上撞到一處花壇發(fā)生事故，致其四肢癱瘓、一級(jí)傷殘，脖子以下全無(wú)知覺(jué)，需長(zhǎng)年臥床，生存期內(nèi)一級(jí)護(hù)理依賴(lài)。

　　2014年，李某向武漢市人社局申請(qǐng)認(rèn)定工傷，被以需提交事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為由中止工傷認(rèn)定。因某區(qū)交通大隊(duì)只能提供事故證明，無(wú)法提供事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，李某撤回申請(qǐng)。2015年，李某提起民事訴訟。法院認(rèn)為李某應(yīng)當(dāng)進(jìn)行工傷認(rèn)定程序予以救濟(jì)。2017年，李某再次申請(qǐng)認(rèn)定工傷。市人社局以李某受傷情形不能認(rèn)定為在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害，不予認(rèn)定為工傷。李某提起行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)定市人社局決定正確。2018年，李某提起行政訴訟，經(jīng)法院一審、二審及再審，均被駁回。

　　2019年，李某向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請(qǐng)。武漢市檢察院經(jīng)審查，依法提請(qǐng)湖北省檢察院抗訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某被老板指派加班送貨，其往返時(shí)間和路線都因送貨這一工作原因而固定，事故發(fā)生在返回期間，因工作原因外出狀態(tài)還在持續(xù)，其受傷是在因工外出期間，因工作原因造成，應(yīng)認(rèn)定為工傷；根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，用人單位不認(rèn)為是工傷時(shí)，應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。因此，事故責(zé)任認(rèn)定的舉證責(zé)任不應(yīng)由李某承擔(dān)，人社部門(mén)不能以職工沒(méi)有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為由不予認(rèn)定。

　　2019年12月，湖北省檢察院提出抗訴。2020年8月，法院再審維持原判。2020年底，湖北省檢察院依法啟動(dòng)跟進(jìn)監(jiān)督程序，向最高檢提請(qǐng)抗訴。最高檢第七檢察廳與湖北檢察機(jī)關(guān)再赴實(shí)地補(bǔ)充調(diào)查。經(jīng)全面審查，最高檢支持湖北省檢察院提請(qǐng)抗訴意見(jiàn)，于2021年6月向最高法提出抗訴，充分說(shuō)明檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)情況，詳細(xì)闡述抗訴意見(jiàn)和理由。

　　2022年4月，最高法采納最高檢抗訴意見(jiàn)，作出撤銷(xiāo)原審判決、撤銷(xiāo)復(fù)議決定、撤銷(xiāo)不予認(rèn)定工傷決定，責(zé)令武漢市人社局對(duì)李某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出決定的判決。其后，最高檢責(zé)成湖北檢察機(jī)關(guān)跟進(jìn)后續(xù)情況。湖北檢察機(jī)關(guān)向相關(guān)行政部門(mén)重申了抗訴意見(jiàn)，獲得對(duì)方認(rèn)可。行政爭(zhēng)議得以實(shí)質(zhì)性化解。

　　針對(duì)李某一家因案致貧情況，2022年8月，湖北省檢察院依法為李某申請(qǐng)了司法救助金。2022年底，李某順利拿到了司法救助金。

　　文稿統(tǒng)籌：記者孫風(fēng)娟 于瀟 史兆琨 張羽 閆晶晶

　　劉亭亭 單鴿 谷方卿 崔曉麗 郭榮榮

　　見(jiàn)習(xí)記者常璐倩 趙曉明

　　海報(bào)：王帥

　　編輯：要怡東