翻到幾年前的一個帖子，講的是五六半改“精確射手步槍”的。評論區(qū)里前兩條，都還在嚷嚷“1500米仍具備殺傷力”、“有效射程800米”之類的話。琢磨，也許可以寫一個關于有效射程、最大射程這些東西是個什么概念的文章了，權當是做個科普（掃盲）。

　　

　　

　　關于這幾個距離呢，有幾個比較含混的點，雖然數(shù)據(jù)都是那么給的，但是人們對這些數(shù)據(jù)的理解，可能都不太一樣。或者說，總有人會搞混這幾個概念，甚至可能會曲解這幾個概念。咱們一個一個來聊，聊聊這些概念都是啥意思。

有效射程

　　先說有效射程吧，聊這幾個距離，有效射程是最常見的，但貌似并不是最容易被人曲解的一個距離。先說定義，有效射程指的是武器對預定目標射擊時， 能達到預期的精度和威力要求的距離。

　　

　　上面這個是定義，但是你會發(fā)現(xiàn)幾個問題，比如XX步槍有效射程400米，加裝瞄準鏡后有效射程600米。那么，這個有效射程是可變的么？另外一個問題，美軍手冊里的M16A2的有效射程也分兩個，點目標的有效射程550米，區(qū)域目標的有效射程800米，問題，這倆有啥不一樣？為啥數(shù)據(jù)不一樣？另一個問題，為什么同樣的子彈，同樣長度的槍管，機槍的有效射程要更遠？還有個問題，為什么所有槍械的有效射程，都至少能精確到十位數(shù)？比如M16的550米、AK47的350米、95的400米。有效射程都這么準確么？

　　

　　

　　這里要說啊，有效射程這個東西，并非是一個固定參數(shù)，而是一個人為定義的概念，是人結合槍械性能，測算出并規(guī)定的一個最適合距離的約數(shù)。這個有效射程，其實強調(diào)的是，在這個距離上，能打出預期效果來，說具體點就是步槍能打的中，機槍也能掃中。

　　所謂400米有效射程，指的是多數(shù)人在這個距離上，保證能打得中的距離，保證能打出你想要的效果的距離，在這個距離之內(nèi)，你的槍法還是可控的，超過這個距離難度就太大了，只有極少數(shù)中的極少數(shù)人能命中了。但是這個距離，其實又是個約數(shù)，并非是什么準確數(shù)字。而且實際上，機械瞄準很少有人能在這個距離上精準命中。

　　其實有效射程的定義，屬于是專家認為，這個距離內(nèi)可以打，這個距離能打準，再遠就不容易打準了。其實這個有效射程的數(shù)字，你規(guī)定390、400、410都可以，而為了方便計算（也有可能是估算）射擊距離，取了個整數(shù)，變成350、400、450、500了。

　　

　　這就可以理解，為啥加了瞄準鏡，有效射程增加了，為啥機槍有效射程會更遠，為啥加了支架有效射程更遠。也能理解M16A2那個點目標、區(qū)域目標都是啥概念了。因為你加了瞄準鏡，加了兩腳架，你能控制命中的距離增加了。

　　為什么有的步槍有效射程長，有的就短。比如AK47為啥就350米，M16就450米。這個來源于槍本身的精度，以及彈本身的彈道性能。類似AK，這槍就是不準，沒辦法，首發(fā)精度還可以，M16就是比這個打得準。7.62*39mm步槍彈的彈頭太臃腫，受空氣阻力、風速影響就是比5.56*45mm大，遠射打的就是沒M16準。M16在450米內(nèi)還能試著打一打，而AK只能在350米范圍內(nèi)試一試，雖然后來毛子給AK有效射程改成400米了，實際操作還是300多米。

　　這個有效射程，說通俗一點就是：拿著這把槍能打中目標的最遠距離。并且，這個有效射程，其實是讓你在這個距離內(nèi)可以開火了，超出這個距離就別浪費子彈了，因為你大概率打不中，就別操這個心了。

　　有效射程強調(diào)的是，能打準，而非是否致命。超出這個距離能不能打，能，但是大多數(shù)人打不中。能蒙中，不代表能準確命中。

　　

致死射程

　　這個致死距離，就是所謂的“1500米仍具備殺傷力”。這個距離，是槍械里面非常沒用的一個參數(shù)，所以武器在書本或者介紹里面，很少有這個距離。致死距離，要遠高于有效射程，這是常識，就不多贅述了。

　　而這個致死距離，是有效射程的兩倍、三倍、四倍，都有可能。但是這個距離，射手基本打不到人了。所謂2000米、3000米擊斃敵人，這都是在致死距離范圍內(nèi)的。這得是加了高倍瞄準鏡、彈要好、槍要好，才能試著打一下的。

　　而在這個距離上，基本沒人能夠做到精準命中。尤其是那些沒裝瞄準鏡，靠機械瞄準的步槍，50米的距離看著就挺費勁了，別說什么1000米、2000米了。這個所謂致死距離、“在XXXX米仍舊殺傷力”，屬于是彈頭指不定飛哪里去了，有個倒霉鬼碰見了，然后掛了的距離。這個距離，不可控，看不見，打不準，沒意義。

　　這里面，致死射程高于有效射程，致死距離基本很難看見，就別說瞄準了。

　　

最大射程

　　槍這個最大射程，簡單理解就是子彈從槍口打出去之后能飛多遠。但是并不是槍口水平向前開槍，而是槍口大概抬高到35度，讓子彈飛得最遠的距離。咱都知道，平著打，彈道最高點較低，下墜的距離短，落地距離就近，斜著朝天打，彈道最高點距離地面較高，落地距離槍口就遠。

　　這個最大射程，同樣是槍械里面比較沒意義的一個距離。這個最大射程，超出致死射程不知道多少呢，飛到這個距離上，彈頭都沒什么速度了，動能都浪費完了，打在鞋面都不痛不癢的了。這個距離，不光不可控，還看都看不到，跟槍跟迫擊炮一樣打出去的，最后動能沒了都有可能打不傷人，最沒意義。

直射距離

　　而槍械里面另一個定義就是直射距離，這個要比最大射程、致死射程重要得多得多。直射距離指的是最大彈道高不超過典型目標高度時的最大射程。這個典型目標高度，指的其實是人頭，說是人頭靶也行，至少沒那么......

　　簡單解釋一下這個直射距離，所謂最大彈道高，就是說子彈打出去是一條拋物線，這條拋物線的最高點就是最大彈道高。而典型目標高度，指的是人頭靶，這個子彈打出去，最大彈道高不高于這個人頭靶的高度的最大飛行距離，就是直射距離。而如果你想在更遠的距離命中目標，就必須抬高槍口（調(diào)標尺），通過抬高射角，去拉高拋物線的最大彈道高，而這會兒的最大彈道高，已經(jīng)高于典型目標高度了。

　　

　　這個彈道性能越好，這個直射距離就越大，打得就準。最典型的一個對比就是95和81兩款槍，81的口徑雖然大，但是彈頭又重又臃腫，初速度還低，受風速、空氣阻力影響較大，彈道非常彎曲，直射距離只有280米，而95雖然口徑小，但是彈頭細長，初速度還高，受到的影響又小，彈道平直，直射距離能達到370米。

　　

　　這就是為啥81的標尺從100米開始，每100米就有一個檔位，而95-1直接從300米開始的原因（95以前也是100米開始），直射距離在那擺著呢，彈道性能放在那，沒辦法，性能影響較大。

　　

　　直射距離和有效射程的最大不同，不是距離不同，而是直射距離是這把槍的硬性參數(shù)，而有效射程是這把槍人為規(guī)定出來的一個約數(shù)。

　　這里咱短暫回到開頭，56半改精確射手步槍，不說別的，這個彈道性能就夠受的。精確射手步槍強調(diào)的就是精度，精度不行，直接就被卡下來了。想改，先把子彈換了，然后再改槍。但是你改來改去會發(fā)現(xiàn)，為什么不直接換個新槍呢？

　　其實還有個標尺射程，這個標尺射程指的是標尺上的最大刻度的距離。這個最大刻度，放在以前的老槍上面，動輒一兩千米，實際根本沒人在那個距離上打，就是駁殼槍的標尺都到1000米了，你覺得有意義么？老式栓動步槍比較強調(diào)射程，標出來太大距離，只能是打不打得到，能試試。但是也僅僅是試試，實際距離三四百米頂天了。再遠的話，不要過于高估人肉眼、不借助科學器材能能力。人的能力，真的是有限。

　　

　　簡單總結一下，有效射程，指的其實是在這個范圍內(nèi)，你開火能發(fā)揮出最佳效果；直射距離，強調(diào)的彈道性能，精度好壞和直射距離有直接關系；最大射程，意義不大，落點你自己都看不見，致死射程，這個距離自己都判斷不出來子彈飛哪里去了，飛到那個距離了，偏巧有個倒霉的碰上了，同樣意義不大。

　　最后說一下開頭那個截圖里的評論“打得不好不一定是槍不行，也可能是人不行”，這話雖然是沒錯，但是為什么不在人行與不行的基礎上，換一把精度更高的槍呢？不行的人，拿著精度更好的槍，能增加命中率，行的人，能在更遠的距離上再增加命中率。何樂而不為呢？