眾所周知，酒后開車是違法行為。但酒后挪車到底算不算酒駕，應(yīng)不應(yīng)該受到相應(yīng)的處罰？近日，洛陽嵩縣人民法院審理了這樣一起案件，并認(rèn)定當(dāng)事人醉駕，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　案情

　　王某酒后，讓朋友任某送其回家。任某開車不老練，連續(xù)“磨”幾次，都未能將車從車位上開出來。王某見狀“挺身而出”，將車從車位上挪至道路上行駛約11米，準(zhǔn)備交由任某駕駛時，被執(zhí)勤民警當(dāng)場查獲。

　　經(jīng)鑒定，案發(fā)時王某血液中乙醇含量為189.33mg/100ml，超過80mg/100ml的醉駕認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)以王某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起公訴。

　　審理

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，血樣提取登記表、司法鑒定意見書、證人證言、勘查筆錄等證據(jù)證明醉駕事實(shí)清楚，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。

　　根據(jù)王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條等法律規(guī)定，依法判決王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，免于刑事處罰。

　　法官說法

　　行為人只要在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，即具有法律擬制的危險(xiǎn)性，符合危險(xiǎn)駕駛罪的客觀要件?！缎谭ā返谝话偃龡l之一第一款規(guī)定，“在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金”。

　　根據(jù)該規(guī)定，危險(xiǎn)駕駛罪是典型的行為犯，不以發(fā)生具體危害后果為構(gòu)成要件，只要行為人實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為，就推定其具有發(fā)生危害結(jié)果的緊迫(高度)危險(xiǎn)。因此，以駕駛距離較短、速度較慢為由主張醉酒駕駛沒有危險(xiǎn)，理由上難以成立。

　　本案中，雖然王某的駕駛目的是將車挪動到車位以外再交由他人駕駛，但在客觀上王某確實(shí)存在酒后駕駛機(jī)動車的行為，符合危險(xiǎn)駕駛罪的客觀要件。

　　同時，王某明知自己飲酒，仍誤認(rèn)為其飲酒后的駕駛技術(shù)好于其朋友而主動上車駕駛，反映出其雖然認(rèn)識到醉駕行為具有危險(xiǎn)性，但為挪動車位而置這種危險(xiǎn)狀態(tài)于不顧，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。

　　此外，王某發(fā)動轎車后并未快速駕駛，而是控制車速將車從車位中緩慢駛出，行駛距離短、速度慢、未發(fā)生嚴(yán)重后果，該行為的危險(xiǎn)性明顯小于醉酒駕駛機(jī)動車高速行駛、長距離行駛的情形，且其具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。

　　根據(jù)《刑法》三十七條規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

　　綜合考慮以上情節(jié)，對王某給予免予刑事處罰均符合法律規(guī)定。

　　來源：透視社綜合嵩縣人民法院、“金東普法”公眾號報(bào)道

　　責(zé)編：李煦

　　制作：王娜

　　校對：李旭穎

　　審核：龔紫陌