少有的回答一波羽毛球以外的話題

但是這個問題問得很有意思

特別作為個社科在讀生實在是想回答看看

總結

我覺得現(xiàn)在結構之下，供需決定了很多東西，但畢竟市場本身是不自帶道德的，但市場會對社會的人和價值觀產(chǎn)生很大的影響，這個時候，機構應該積極介入

分三段說吧

只要有人愿意在這個上面花錢，特別是最近幾年，能帶來流量，這個圈子就會發(fā)展起來

供需的量決定了這個圈子的從業(yè)者的收入，但市場不是自帶道德的，供需的量和價錢，跟從業(yè)者和產(chǎn)品是否對社會帶來積極價值是沒有關系的

就像大美利堅最近賣打碼，和烏克蘭戰(zhàn)前的帶云一樣，明明是對社會如此有害的事情，但是一樣創(chuàng)造了巨大的收入就是因為有供需在這

當然，對于這種情況，就需要有力量介入來監(jiān)管了

說到像偶像，體育明星呀，這種類型的人所帶來的社會價值，是很難估算的

對沒有這方面的需求的人來說，這些的存在就是讓原本可以流入社會其他需要的地方的錢，流入到了些對他們沒用的人的手里

但是對于那些每天日子都過得并不開心，由于工作或者居住位置的情況，也交不到能交心的朋友，唯獨有自己喜歡的idol，在現(xiàn)在資本把人當機器用的黑暗日子里，像太陽一樣照亮著自己的生活，讓自己過下去的人來說，idol們的存在，甚至都不是錢可以去衡量的（像我過去沒辦法理解身邊的女生怎么會花那么多錢去追韓星，但是現(xiàn)在我又有一堆lovelive liella的專輯那樣，不處在這種情況，也是不知道那種感受的）

（這里插一句，體育和音樂從業(yè)者的收入真的不一定可觀，真的只有最頂層過得好，中間往下的很多生活都過得很困難，甚至有些真的能一時到頂，那都得指望通貨膨脹低點，能靠這筆錢過一輩子）

但是（以下并不代表哪里的實際情況只是舉例）

如果這類從業(yè)者的收入過于高，社會上的資本大量流入，分薄了其他重要行業(yè)的資本，負面的影響了社會價值觀（像最近有些爭取賣流量到?jīng)]底線的），還產(chǎn)生了其他各種不良影響的話

這個時候，機構就應該發(fā)揮作為一個要去客觀看待社會方方面面的一個功能，衡量和評估，然后通過像調(diào)整條例和稅收，做好其他重要領域的宣傳工作等等的工作，同時控制住這些收入高的市場，給其他重要但缺少資本的行業(yè)提供幫助，讓資本平均的流到其他重要的領域，保持好一個正常的平衡

假設如果機構沒有作為的話

當錢都集中去了幾個行業(yè)，其他行業(yè)流入的資本越來越少，流出越來越多的情況下，其他行業(yè)的發(fā)展就會緩慢，從業(yè)者的生活也會越來越難受，那行業(yè)環(huán)境不好，從業(yè)者也就會越來越少

像題主說的那些重要的像軍人，邊防，醫(yī)生，基本上都在用愛發(fā)電的時候，或者都是沒有選擇才會選擇這個行業(yè)的時候，那當人們需要這些行業(yè)的時候，發(fā)現(xiàn)這些行業(yè)沒什么進展的時候，就太晚了

何況，人才和基本設施是需要錢的，如果我們淪落到，有才能的人因為這些行業(yè)賺得太少不愿意去，從業(yè)的人才都在用違法的方式來錢，剩下的正常人的都在用愛發(fā)電養(yǎng)家糊口都困難，那這就是件非常悲傷的事情了

我覺得報道這些差距，報道那些用愛發(fā)電的從業(yè)者的偉大，是沒有太大作用的，因為方向錯了，就像這兩年一直在說的快遞小哥的問題，最后帶來了什么改善了嗎？

方向錯了，應該多關注平臺和機構。

最后扯遠些

如果機構和社會能運行到非常理想的狀態(tài)，應該是能平衡到，保證好各種各級教育機構都能提供好的教育，同時改善基層工作的環(huán)境和收入，從而讓無論處于什么位置的人，處于什么行業(yè)，什么身體狀態(tài)的人都能體面的生活下去

或許到時就不用再需要考慮什么行業(yè)從業(yè)者是否收入超過其應有的價值問題了