【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】

我們的生活中總是有著關(guān)于陰謀論和陰謀的討論。有的時(shí)候陰謀論只是關(guān)于某個(gè)遙遠(yuǎn)的事件，比如經(jīng)典的阿波羅登月造假，認(rèn)為登月都是美國人的陰謀；或者西方偽史論，認(rèn)為整個(gè)西方古代史都是一個(gè)騙局等等……但有的時(shí)候，陰謀論是跟我們的生活密切相關(guān)的，比如認(rèn)為食品添加劑是黑心企業(yè)危害人民健康的陰謀；或者認(rèn)為新冠只是小感冒，新冠不會死人，一切防疫措施都是國家要害我，是核酸利益集團(tuán)的陰謀等等……

所以如何分辨陰謀論和陰謀，總歸是一個(gè)每個(gè)人都要思考的問題。但這個(gè)問題說起來就復(fù)雜了。

比如，剛剛過去的世界杯，幾乎每一場比賽都會有陰謀論式的討論。球迷們，特別是其中的賭徒們，尤其熱愛討論比賽中有沒有黑幕和劇本，是不是有某些莊家、某些高層、甚至某些國家在操控比賽。

比如這次阿根廷贏得世界杯，就有很多人質(zhì)疑阿根廷是被裁判保送上來的，甚至還有人認(rèn)為整場世界杯都是卡塔爾老板在照顧梅西……對于大部分世界杯上的陰謀論，我們當(dāng)然可以認(rèn)為他們荒謬可笑不值一提。當(dāng)然，這里有個(gè)利益相關(guān)，我是阿根廷球迷，我當(dāng)然傾向于認(rèn)為阿根廷奪冠不是什么劇本的陰謀論。

但話又說回來，陰謀論是荒謬的，就意味著世界杯作為足球界的至高賽事，就是權(quán)威公正，冰清玉潔的嗎？每場比賽的判罰就一定是公正的，每一場比賽的結(jié)果都沒有任何外部因素的干預(yù)嗎？任何質(zhì)疑世界杯的想法，都是賭狗輸不起的陰謀論嗎？這似乎又有些問題。

因?yàn)槲覀円捕贾?，假賽、黑哨、賄賂以及各種各樣陰謀，從來就沒有在足球中缺席過。比如前幾天國足教練李鐵就因涉嫌嚴(yán)重違法被帶走調(diào)查了，前幾天中超俱樂部武漢三鎮(zhèn)就發(fā)文控訴足協(xié)內(nèi)部的“黑暗勢力”，具體細(xì)節(jié)我們當(dāng)然現(xiàn)在還不得而知，但顯然國足從來就不是什么凈土。

如果你覺得中國足球太黑了，我們也可以看看世界。尤文圖斯著名的“電話門”估計(jì)很多人都知道，假球、假賬、黑哨、賄賂、球員賭球、操縱比賽……一切你想得到的陰謀都發(fā)生在聲名顯赫的意甲聯(lián)賽和那些知名俱樂部中。

國家聯(lián)賽中常見的陰謀，到了世界杯也不能免俗。著名的韓日世界杯黑哨事件就不提了，就說剛過去的卡塔爾世界杯。卡塔爾能舉辦世界杯這件事本身，就有眾多機(jī)構(gòu)——包括美國司法部，指控這是卡塔爾賄賂國際足聯(lián)高層的結(jié)果。當(dāng)然，更不用說整個(gè)國際足聯(lián)本身就是一個(gè)充斥著腐敗的地方。

所以一方面，我們不可能贊同陰謀論的想法，認(rèn)為每一場比賽都存在陰謀；但是另一方面，我們又不可能完全否定陰謀的存在，認(rèn)為所有的賽事背后都是干凈的。同樣的道理，也適用于這世上的一切陰謀和陰謀論，陰謀論是荒謬的，不能否認(rèn)陰謀的存在；陰謀的存在，也不能否認(rèn)陰謀論的荒謬。

但是陰謀之所以是陰謀，正是因?yàn)樗鼈冸y以識別。就好像尤文圖斯的“電話門”，大家不是看完比賽就當(dāng)場確認(rèn)比賽有問題的，而是最后靠電話錄音這樣的內(nèi)部證據(jù)，才能最后實(shí)錘有人操縱了裁判影響了比賽。而這樣的內(nèi)部證據(jù)，又是過了數(shù)年才在機(jī)緣巧合下曝出來的，而我們不能指望每一場陰謀都有這樣確鑿的證據(jù)來證實(shí)。

當(dāng)年意大利報(bào)紙對電話門的報(bào)道

而陰謀的難以證實(shí)，又給了陰謀論存在的土壤。如果人們知道陰謀存在，但又不知道陰謀具體是什么樣，那么自然就會用豐富的想象力去填補(bǔ)其中的空白，創(chuàng)造出各式各樣的陰謀論。如果說陰謀的特點(diǎn)是難以證實(shí)，那么陰謀論的特點(diǎn)就是難以證偽。只要沒有陰謀的真相，陰謀論就總有存在的空間，任何證據(jù)都可以被解讀為一個(gè)新的無窮無盡的陰謀。

反過來說，陰謀論的流行，又為實(shí)際的陰謀提供了最好的掩護(hù)。對于相信陰謀論的人來說，讓他們相信了錯(cuò)誤版本的陰謀，他們自然就不會追究陰謀的真相。而對于不相信陰謀論的人來說，把一切陰謀的痕跡都抹黑成荒謬的陰謀論，也可以讓人們忽視陰謀的存在。

所以否認(rèn)陰謀的存在，和陰謀論的盛行，其實(shí)就是相互依存的。如果我們想要正確認(rèn)識陰謀論，識別陰謀論，那就必須得知道陰謀到底是個(gè)什么樣子。

不過，正如剛才提到的，陰謀和陰謀論的本質(zhì)屬性就是難以證實(shí)和證偽，所以我們永遠(yuǎn)無法提供一個(gè)完美的分辨方法，不可能告訴你哪件事情一定是陰謀，哪個(gè)說法一定是陰謀論。我只能在此提供一些相關(guān)的思路，從已經(jīng)大概率確定的陰謀和陰謀論當(dāng)中，總結(jié)出一些規(guī)律，以供大家參考。

陰謀論的動機(jī)：這事兒有必要嗎？

一個(gè)陰謀想要成立，必然是一個(gè)行為主體既有動機(jī)也有手段去實(shí)施這個(gè)陰謀，而我們?nèi)绻胍裾J(rèn)陰謀的存在，也必須要去證明，那個(gè)行為主體不想或者不能去做這件事。

我們先從陰謀的動機(jī)說起。

一個(gè)常見的對陰謀和陰謀論的反駁，就是從動機(jī)說起。比如一提到某場比賽有假賽，我們本能的反應(yīng)就是，他們圖啥呢？都是知名球員知名教練知名裁判知名官員知名俱樂部，大部分看著就不像缺乏名利的主兒，為什么不去堂堂正正地爭取榮譽(yù)，犯得著去操縱比賽嗎？

這樣的質(zhì)疑很多時(shí)候是成立的，但并不是永遠(yuǎn)適用，不然我們就看不到“電話門”之類的丑聞了。當(dāng)丑聞被曝光，陰謀被揭露的時(shí)候，我們總能發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的動機(jī)跟我們想象的不一樣。

比如那些查出來涉嫌操縱比賽的球員、裁判、相關(guān)官員，他們已經(jīng)為什么要賭上自己的名聲？其實(shí)很多時(shí)候答案很簡單：貪婪、暴力、愚蠢……很多所謂不“理性”的選擇，在當(dāng)事人看來反而是順利成章的。

比如電話門中被收買的裁判，他們同意干擾比賽，有些人是想得到更好的執(zhí)教機(jī)會，有些人是擔(dān)心被排擠，有些人甚至直接被暴力威脅……沒那么多復(fù)雜的計(jì)算和故事，只有各種各樣的情感和欲望，有些是外人好理解的，有些是外人不好理解的。

“電話門”的主謀，尤文圖斯的經(jīng)理莫吉，被形容為足球黑手黨，據(jù)稱他使用的很多手段與黑手黨無異

就好像很多粉絲之前給吳亦凡洗地，說他這樣的人根本用不著強(qiáng)奸，女人就會乖乖送上門。但他們又不是吳亦凡，他們能知道吳亦凡到底想要什么，到底有著什么樣的思考嗎？其實(shí)很多時(shí)候我們翻案例就能知道，吳亦凡這樣的人根本就沒在思考，或者說沒在用上半身思考。

大多數(shù)陰謀的參與者甚至策劃者，都不是什么冷酷精明的聰明人，也不過是一群又蠢又壞的普通人罷了。比如我們來看美國歷史上最著名的一場“陰謀”，塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)。從1932年起，美國公共衛(wèi)生局的一群研究人員，以免費(fèi)治療壞血病為名吸引黑人患者加入實(shí)驗(yàn)，向他們隱瞞病情，放任梅毒傳播，從而研究梅毒對人體的影響和治療手段。如果這只是一個(gè)普通的罔顧人權(quán)的人體研究也就罷了，但真正惡毒的部分還在后面。在1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確認(rèn)青霉素可以醫(yī)治梅毒之后，這個(gè)梅毒實(shí)驗(yàn)仍然延續(xù)了幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，那些梅毒患者被隱瞞了真實(shí)情況，不光沒有得到治療，反而還要被注射各種有害的實(shí)驗(yàn)性藥物。

塔斯基吉實(shí)驗(yàn)的研究者在向患病黑人提供虛假的治療

所以這些研究者圖什么呢？按照他們的辯解，他們只是想要尋求醫(yī)學(xué)突破，從而忽略了道德考量。然而這樣的辯解在青霉素療法發(fā)現(xiàn)之后就幾乎不成立了。而按照陰謀論者的說法，這些研究是美國政府有意識地清除黑人的計(jì)劃之一，然而這也并沒有任何證據(jù)支撐。

如果你去翻翻那些制定和實(shí)施塔斯基吉實(shí)驗(yàn)的科學(xué)家的經(jīng)歷，就會發(fā)現(xiàn)他們就是一群普通的官僚和打工人。他們之所以將實(shí)驗(yàn)進(jìn)行下去，只是為了爭取部門預(yù)算，發(fā)表科研文章，好推進(jìn)自己的個(gè)人利益。就這么簡單，跟什么科學(xué)進(jìn)步或者種族滅絕的大棋局沒有關(guān)系。

當(dāng)然，這不意味著他們只是一個(gè)系統(tǒng)里的棋子，代表著所謂的“平庸之惡”。正相反，這些科學(xué)家們之所以能夠設(shè)想并實(shí)施這一整套喪盡天良的實(shí)驗(yàn)，是因?yàn)樗麄兊哪X中本身就有著根深蒂固的種族歧視思想。在那個(gè)年代，很多美國科學(xué)家是真心相信黑人的劣等性，相信這些墮落的黑人活該被梅毒折磨，相信他們完全不用在乎試驗(yàn)中那些黑人的死活。

所以真實(shí)的動機(jī)，比陰謀論者所想象的還要簡單粗暴，還要低劣無恥。那些研究者并沒有種族滅絕黑人的想法，因?yàn)樗麄兏静辉诤鹾谌说乃阑睿话押谌水?dāng)成人，而只是當(dāng)成他們的實(shí)驗(yàn)道具。你會想要種族滅絕一窩小白鼠嗎？

當(dāng)然，種族滅絕是可以成為一個(gè)陰謀的動機(jī)的，比如我們在納粹德國的集中營中看到的。但是這種動機(jī)是不能用一般的常識和理性來理解的。你可以找出無數(shù)種更加合理的處理猶太人問題的方式，你也可以想出無數(shù)種比集中營更有效率地種族滅絕的手段，但這都與現(xiàn)實(shí)中納粹的考量無關(guān)。你如果想理解納粹德國建立集中營的動機(jī)，你需要的是去理解那段歷史，理解當(dāng)時(shí)充斥在德國人腦中的種族主義思想。這些思想在我們當(dāng)今看來是極其荒謬和扭曲的，但是在當(dāng)時(shí)的人看來卻是順理成章的。對于那些篤信猶太人在密謀毀滅世界的德國人來說，用種族滅絕猶太人的方式來拯救世界又有什么問題呢？

華沙猶太人被集中起來將被送往集中營

別說現(xiàn)在了，很多猶太人在當(dāng)時(shí)也不理解，也曾經(jīng)把納粹的種族滅絕計(jì)劃當(dāng)成陰謀論來看待。為什么德國人真的可以把事情做這么絕，好像理性與文明不存在一樣？這種疑問不光出現(xiàn)在猶太人心中，也出現(xiàn)在古今中外很多大屠殺的受害者心中?！鞍涯銈兿氲锰昧恕边@種思維，有的時(shí)候是致命的。他們眼中的理性和文明，雖然是人類歷史的發(fā)展目標(biāo)，但也從來不是人類歷史的常態(tài)。

其實(shí)從上面看到的大大小小的陰謀中我們可以看出來，一般人想要根據(jù)常識和理性去理解陰謀背后真正的動機(jī)，往往是十分困難的。就連邪教徒也有自己的“常識”和“理性”，但他們的“常識”和“理性”，可不是我們常人所能理解的。我們永遠(yuǎn)不知道別人心里在想什么。你所理解的動機(jī)和當(dāng)事人的動機(jī)往往是不一致的。這既讓陰謀得以隱藏，也讓陰謀論有了發(fā)揮空間。

所以很多時(shí)候，陰謀論不是不理性，而是太過“理性”，把陰謀的策劃者與實(shí)施者想成了精明的能看透全局的理性人。其實(shí)這種人大部分時(shí)候是不存在的，理性與不理性，都只是從自己的角度看。如果一個(gè)論點(diǎn)把陰謀看成一盤反派的大棋，那往往就是一種高看了當(dāng)事人的陰謀論。

比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂，反對者將其視為特朗普密謀煽動民眾顛覆美國民主的政變陰謀，而支持者將其視為特朗普率領(lǐng)民眾拯救美國民主的一盤大棋……但實(shí)際上呢？特朗普在支持者占領(lǐng)國會山之后的反應(yīng)，只能用慌亂和畏縮來形容，既沒有阻攔支持者的暴亂，也沒有利用暴亂做些什么。就連民主黨自己的調(diào)查都顯示出來，特朗普即便有政變的意圖，背后也根本沒有什么一盤大棋的精心策劃。他既沒有任何關(guān)于保衛(wèi)或顛覆民主的宏大愿景，也沒有什么冷酷無情的利益算計(jì)，只不過是想謀取個(gè)人利益又不愿付出犧牲罷了，所謂“干大事而惜身,見小利而忘命”。

特朗普在國會山暴亂當(dāng)天在白宮附近發(fā)表了演講，但他既沒有跟隨支持者前往國會山，也沒有急著阻止支持者攻擊國會山

所以總結(jié)起來，光憑動機(jī)來判斷陰謀論，往往是不太靠譜的，因?yàn)槲覀儺吘箾]有讀心術(shù)。但如果說歷史上的陰謀提供了什么規(guī)律的話，那么越是復(fù)雜理性的動機(jī)，那種需要跳轉(zhuǎn)好幾個(gè)邏輯鏈條，比如從一場球賽聯(lián)系到國際政治大局的，往往越有可能是陰謀論制造者自己編出來的；而越是簡單粗暴的動機(jī)，比如為錢為權(quán)為神或者單純的草菅人命，往往越可能接近陰謀當(dāng)事人的真實(shí)想法。當(dāng)然，反例總是有的，這也不是定律。

陰謀論的手段：這事兒辦得到嗎？

除了動機(jī)之外，另一個(gè)反駁陰謀論的理由就是手段。很多時(shí)候我們認(rèn)為陰謀論荒謬，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為當(dāng)事人沒能力去實(shí)施陰謀，即便能實(shí)施陰謀也沒能力隱瞞陰謀。

我們從這個(gè)角度出發(fā)，很容易就能否定一些離譜的陰謀論，比如什么口罩傳播新冠，5G傳播新冠之類的，這些超出人類科技水平的陰謀論，做不到就是做不到。但是大多數(shù)陰謀論其實(shí)沒那么離譜，判斷起來就沒那么容易。

從能力出發(fā)，其實(shí)與從動機(jī)出發(fā)都面臨一個(gè)相同的問題，局外人很難正確地評估當(dāng)事人究竟具備怎樣的能力，你認(rèn)為沒有能力不代表真的沒有能力。比如在斯諾登出逃之前，你不一定能想象得到美國究竟具有哪些監(jiān)控世界的能力，可能只會把棱鏡計(jì)劃當(dāng)成某種反美陰謀論；在樸槿惠受審前，在安倍晉三被刺殺前，你也不一定能想象到統(tǒng)一教具有多強(qiáng)的滲透能力，只會把韓國邪教控制日韓政界高層當(dāng)成某種都市傳說。

斯諾登泄露出來的美國國家安全局關(guān)于棱鏡計(jì)劃的介紹幻燈片，充滿了官僚系統(tǒng)的土味審美

反過來講，有能力做到，也并不代表陰謀論就會成立。比如薩達(dá)姆治下的伊拉克，當(dāng)然有能力搗騰大規(guī)模殺傷性武器，但是不代表他真的這么做了。鮑威爾拿著一管洗衣粉就能在聯(lián)合國宣稱伊拉克打算用大規(guī)模殺傷性武器危害世界，要不是因?yàn)樗澈笫敲绹?，早就被人?dāng)成陰謀論者了。

當(dāng)然，除了實(shí)施陰謀的能力，還有隱瞞陰謀的能力。反駁陰謀論最常見的一個(gè)說法，就是說陰謀的實(shí)施需要大量的參與者，而你很難讓所有的參與者都保密。那么如果陰謀論是真的，你早就能夠看到證據(jù)了，怎么還會有陰謀呢？

這個(gè)說法當(dāng)然是有道理的，而且很容易用于解釋這世上絕大部分陰謀論，但是……其實(shí)這世上的絕大部分陰謀，保密難度沒那么高，而且也不需要一直保密。

無論是街頭黑幫，還是各國的情報(bào)機(jī)構(gòu)，他們都必然有著不能為大眾所知曉的秘密行動，也就是某種程度上的“陰謀”。那他們難道會因?yàn)楸Ｃ芾щy，就放棄秘密行動嗎？顯然不會。

無論是原始的威逼利誘，還是高級一些的監(jiān)控與規(guī)章，想讓一群人保守秘密，總是有辦法的。對于陰謀活動中的個(gè)人來說，都不用危及他們的身家性命，只需要一些獎懲制度，一般就夠用了。

如果陰謀中的人都是利益共同體，泄密對誰都沒好處，那就更簡單了。比如剛才提到的意甲電話門，知名俱樂部、裁判、官員都分了一杯羹，大家都從操縱比賽中獲得了好處，那誰有動力主動泄密呢？

當(dāng)然，有秘密就有泄密，即便是世上最為強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)也不能幸免。但一方面，泄密終究是少數(shù)，也總是有方法避免和處理泄密帶來的問題，這本來就是秘密工作的一部分。而另一方面，絕大部分陰謀本來就不需要很長的保密期限，事情都辦完了，過上幾年再泄密也無所謂了?；蛘甙蚜阈堑男姑芪勖癁殛幹\論，也可以弱化泄密的影響。

我們這時(shí)候可以再回顧一下塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)這個(gè)經(jīng)典的陰謀。雖然參與梅毒實(shí)驗(yàn)的人員眾多，但是這個(gè)實(shí)驗(yàn)卻進(jìn)行了四十年才被揭發(fā)和叫停，它是怎么做到保密的？其實(shí)原因很簡單，因?yàn)楦揪蜎]什么保密的需求。

從一開始，這個(gè)實(shí)驗(yàn)的一切成果都是在科學(xué)界公開的，而一切不人道之處也都是科學(xué)界知曉的。正如我們剛才提到的，從事這一實(shí)驗(yàn)的大部分科學(xué)家們，包括科學(xué)界的很多主流人士，他們的道德標(biāo)準(zhǔn)本來就在下水道水平，所以根本不會覺得這里有什么問題。也就是說，在他們看來，這里根本就沒有什么“陰謀”，他們只是在進(jìn)行正常的醫(yī)學(xué)研究。

在這樣的背景之下，如果有人想要揭發(fā)塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)這個(gè)“陰謀”，就需要面對兩重考驗(yàn)。首先，在正常的醫(yī)學(xué)研究的掩護(hù)下，梅毒實(shí)驗(yàn)真正違反道德的部分被埋藏在了細(xì)節(jié)之中，你需要內(nèi)部人士才能找到具體的資料和證據(jù)來揭發(fā)這一陰謀。而其次，如果整個(gè)醫(yī)學(xué)系統(tǒng)的主流都是支持這一實(shí)驗(yàn)的，那么反對這一實(shí)驗(yàn)，自然就會面臨著被系統(tǒng)排斥和懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。

所以在塔斯基吉梅毒試驗(yàn)的四十年間，確實(shí)有一些人向?qū)嵤┰搶?shí)驗(yàn)的美國公共衛(wèi)生局，以及管理該實(shí)驗(yàn)的美國疾病控制與預(yù)防中心提出了質(zhì)疑，但是都石沉大海。那些反對梅毒實(shí)驗(yàn)的意見，要么是直接被主管部門直接忽略，要么是被醫(yī)學(xué)界的人反駁。

因此，整個(gè)塔斯基吉實(shí)驗(yàn)直到四十年后，才由美國公共衛(wèi)生局的調(diào)查員彼得·巴克斯頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯頓其實(shí)早在1966年就向上級舉報(bào)了塔斯基吉實(shí)驗(yàn)，但反而遭到了醫(yī)學(xué)界駁斥，稱實(shí)驗(yàn)仍然具有科學(xué)價(jià)值不能終止。因?yàn)樵谙到y(tǒng)之內(nèi)已經(jīng)無法解決問題了，巴克斯頓只能搜集證據(jù)向媒體曝光，靠外界壓力來終止實(shí)驗(yàn)。當(dāng)然，之所以他的曝光能帶來外部壓力，也是趕上了美國民權(quán)運(yùn)動之后，少數(shù)族裔具有政治影響力的年代。

曝光塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)的新聞報(bào)導(dǎo)

其實(shí)要說陰謀，塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)遠(yuǎn)不是最惡劣的，與之相似的還有美軍在危地馬拉直接讓當(dāng)?shù)厝烁腥拘圆〉膶?shí)驗(yàn)，以及最出名的美國中情局對平民秘密使用致幻劑以研究精神控制的“MKUltra”實(shí)驗(yàn)……冷戰(zhàn)時(shí)期無數(shù)主動讓國民和非國民感染病毒或暴露在輻射中的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，其實(shí)都造成了更多的傷亡。

但我之所以在這里著重提塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)，不光是因?yàn)檫@個(gè)事件激發(fā)了美國黑人對公共衛(wèi)生部門的陰謀論和懷疑論，造成了深遠(yuǎn)的社會影響，更是因?yàn)檫@段歷史告訴我們，陰謀的門檻可以非常低：你不需要冷酷無情的特工，不需要無所不能的情報(bào)機(jī)構(gòu)，不需要嚴(yán)密周到的秘密計(jì)劃，不需要高新酷炫的尖端技術(shù)……只需要一群自私和無恥的普通醫(yī)學(xué)工作者和官僚，就足以在公眾眼皮底下實(shí)施一項(xiàng)長達(dá)四十年的陰謀?，F(xiàn)實(shí)就是這么簡單粗暴，系統(tǒng)性的陰謀與破壞也沒那么難。

所以總結(jié)起來，實(shí)施和隱瞞一項(xiàng)陰謀其實(shí)也不需要多強(qiáng)的能力?？瓷先嫶蠖[秘的計(jì)劃，實(shí)際的操作往往也不需要什么外星科技或者心靈控制，只需要善用現(xiàn)有技術(shù)和人類欲望就夠了。如果真要總結(jié)規(guī)律，那么越是摻雜著高科技成分的故事，比如美國大選的時(shí)候有川粉聲稱選票上帶有區(qū)塊鏈，或者中國制造的投票系統(tǒng)遠(yuǎn)程操控了計(jì)票，就越有可能只是陰謀論。因?yàn)閷?shí)際上如果真有人想要影響選舉結(jié)果有得是更簡單的辦法，完全不需要什么黑科技。

但是順帶一提，早在2020年大選前，美國主流媒體就將投票機(jī)中的中國技術(shù)視為威脅了，那時(shí)候怎么沒人說他們是陰謀論呢？

當(dāng)然，更加符合公眾認(rèn)知的陰謀也是存在的，比如納粹德國的種族滅絕計(jì)劃，比如冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇雙方對黑科技的研究與實(shí)驗(yàn)，都是需要極強(qiáng)的謀劃與組織能力搭配一定程度的科技手段才能實(shí)施的陰謀。但這些陰謀的細(xì)節(jié)往往跟陰謀論的認(rèn)知也不一樣，沒有那么強(qiáng)的故事性和戲劇性。

因此，從手段這個(gè)角度去反駁陰謀論也未必靠譜，畢竟實(shí)施陰謀這件事，永遠(yuǎn)是窮有窮的辦法，富有富的辦法，等解密檔案出來之后，多得是你想不到的辦法。

陰謀論的邏輯：這事兒說得通嗎？

如果我們從動機(jī)和手段都很難證明或證偽陰謀論，那么還可以從什么地方入手呢？還有一個(gè)途徑，就是從邏輯入手，去找一個(gè)陰謀論自身自相矛盾的地方，從側(cè)面去證明或者證偽陰謀的存在。

比如我們可以從最出名的一個(gè)陰謀論，阿波羅登月造假來看。如果我們從傳統(tǒng)的動機(jī)或者手段方面入手去質(zhì)疑這個(gè)陰謀論，我們就必然要涉及到很多歷史和科技上的細(xì)節(jié)，而去考證這些細(xì)節(jié)本身又需要大量的知識作為鋪墊，也會陷入到信息來源到底可不可信這樣無休止的爭議當(dāng)中……但是我們也可以有個(gè)更簡單的邏輯來側(cè)面切入：

如果阿波羅登月是假的，那么當(dāng)時(shí)美國的死對頭蘇聯(lián)為什么不揭穿？

蘇聯(lián)具備一切揭穿登月陰謀的動機(jī)和手段，蘇聯(lián)比你還想證明阿波羅登月真的是假的，蘇聯(lián)也有當(dāng)時(shí)最頂尖的科技水平去探測阿波羅登月的真?zhèn)巍Ｄ敲茨銖淖悦襟w和地?cái)偽膶W(xué)上，就看到了連蘇聯(lián)都不知道的阿波羅登月造假證據(jù)，還是攝影棚這樣低劣的造假手段，是有多看不起蘇聯(lián)？

當(dāng)然，陰謀論是永遠(yuǎn)不可能被證偽的，人們總能舉出別的可能性，比如認(rèn)為登月造假用了更先進(jìn)的科技，或者美國跟蘇聯(lián)做了什么交易讓蘇聯(lián)沉默等等……但無論如何，在原有的劇情上繼續(xù)附加條件和設(shè)定，只會繼續(xù)減弱一項(xiàng)陰謀論的可信度。在這里也并不是說我這樣就真的能夠證偽這么一個(gè)經(jīng)典陰謀論，只是提供一個(gè)思路以供參考。

畢竟，想要說服陰謀論者是很難的，即便把事實(shí)拍他們臉上也不行。就好像新冠疫情以來，全世界都會盛傳“新冠只是小感冒是政府制造恐慌”的陰謀論，即便是新冠疫情真的帶來了死亡和醫(yī)療擠兌，破壞了社會秩序，該否認(rèn)的人還是會繼續(xù)否認(rèn)。所以國內(nèi)那些認(rèn)為“新冠只是小感冒，封控都是上面要害我”的自以為理性自由獨(dú)立的聰明人，其實(shí)無非就是撿了歐美幾年前的陰謀論當(dāng)成寶貝罷了。

無論如何，反過來講，我們也可以通過單純的邏輯推理來側(cè)面證實(shí)陰謀的存在。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然存在陰謀，因?yàn)槿魏畏裾J(rèn)陰謀的理論都需要引入新的陰謀來解釋。

很多人喜歡生搬硬套“奧卡姆剃刀”這種理論來解釋一切事物，認(rèn)為越簡單越接近真相，但這一套并不是永遠(yuǎn)準(zhǔn)確的。因?yàn)椤皧W卡姆剃刀”的意思是解釋力相同的時(shí)候，更簡單的解釋更加接近真相，但很多時(shí)候簡單的理論并不具備足夠的解釋力。

比如北溪管道爆炸案，最簡單的解釋是意外，或者是恐怖分子所為，但這樣的簡單理論并不具有足夠的解釋力，不能解釋為何管道爆炸是如此同步而精確。

所以從一開始，各方能達(dá)成的唯一共識，就是這場爆炸案是一個(gè)“國家行為”，不是意外，不是少數(shù)集體，只有國家主體才有相應(yīng)的組織和技術(shù)實(shí)現(xiàn)這樣精密的行動。而一旦涉及國家主體，那么就必然是一場陰謀了。

比如當(dāng)事方的俄羅斯提出來的理論，就是英美自己炸了歐洲盟友的輸氣管道，從而斷絕歐洲與俄羅斯談判的可能性。這個(gè)理論當(dāng)然有著陰謀論的味道，但如果我們要反駁這個(gè)理論，就又要引入新的陰謀論。

就好像波蘭和烏克蘭提出來的理論，是俄羅斯自己炸了自己的輸氣管道。這個(gè)理論的問題也很大，因?yàn)槎砹_斯完全可以自己關(guān)了閥門而不用費(fèi)勁去炸，即便真要去炸自己的管道，為什么要突破北約的嚴(yán)密監(jiān)視和層層封堵，去炸北約軍事演習(xí)區(qū)域旁邊的管道呢？如果認(rèn)為北溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那是有多看不起北約呢？

所以陰謀一定存在，只是我們沒有證據(jù)來確認(rèn)細(xì)節(jié)，不知道是哪一方的陰謀。

現(xiàn)在大部分西方國家也都對北溪爆炸案的真相持模糊態(tài)度，畢竟從哪個(gè)角度講都很奇怪。就連美國媒體這兩天都在從側(cè)面推測，俄羅斯如今開始默默修起了管道，如果真是他們自己炸的，為什么現(xiàn)在要費(fèi)力自己修呢？

所以北溪管道爆炸案的調(diào)查，即便之后某一方真給出了什么結(jié)論，也不可能真正服眾，也不一定是歷史的真相。而正如我們之前提到的，只要想瞞，這種陰謀可以瞞上很久。即便有一方說出了真相，只要另一方死不承認(rèn)，社會沒有共識，那就將永遠(yuǎn)作為陰謀存在下去。

北溪管道爆炸案這樣的謎，其實(shí)是歷史的常態(tài)。陰謀是存在的，但在陰謀的真相被揭露之前，我們無法完全證實(shí)和證偽任何陰謀論。按照慣例，我們只能等到多年之后某一方將檔案解密，或者有類似斯諾登那樣的爆料者，才能真正知道真相了。

邏輯推理可以讓我們接近真相，排除一些明顯錯(cuò)誤的選項(xiàng)，但不可能完全達(dá)到真相。所以陰謀論之所以盛行，是因?yàn)槲覀儗τ诂F(xiàn)實(shí)存在的陰謀缺乏認(rèn)知。個(gè)人的邏輯和常識總是有限的，而現(xiàn)實(shí)中的可能性卻是無窮的?，F(xiàn)實(shí)存在的陰謀想要真正大白于天下，那只能是幾年甚至幾十年后的事情，甚至歷史上很多未解之謎直到今天都沒有答案。

陰謀論的認(rèn)證：這事兒誰在說？

所以說到底，想要搞清楚什么是陰謀，什么是陰謀論，這在任何時(shí)候任何地方都是個(gè)難題。那我們怎么辦呢？最后一般只能訴諸權(quán)威：權(quán)威認(rèn)證的就是陰謀，權(quán)威否認(rèn)的就是謠言。

但陰謀論的傳播者本身就考慮到了這一點(diǎn)，告訴你權(quán)威都是不可信的，權(quán)威會屏蔽真相，只有傳播陰謀論的自媒體和所謂“專家”才是敢講真話的人。

當(dāng)然，你不能說陰謀論的傳播者一點(diǎn)道理都沒有，權(quán)威確實(shí)會說謊。畢竟當(dāng)初接受塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)的黑人也是相信權(quán)威，相信公共衛(wèi)生部門是為了治他們的病而不是要他們的命。那些去伊拉克送命的美國大兵也是相信了權(quán)威，相信鮑威爾舉起的那一小管粉末真的是大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。那些沖擊國會山的川粉們也是相信了權(quán)威，相信了美國總統(tǒng)和一系列資深政客所說的陰謀論，相信大選被操控了民主被破壞了需要他們武裝保衛(wèi)美利堅(jiān)民主。

這也是陰謀論之所以能一直流傳的根本原因，畢竟一個(gè)絕對不會說謊不會犯錯(cuò)的權(quán)威幾乎是不存在的。

于是到最后，到底是陰謀還是陰謀論，只是取決于這事兒到底是誰說的。如果一件事情來自于我們相信的來源，那就是確鑿的陰謀，如果是來自于我們不信的來源，那就是陰謀論的謠言。

反過來講，同樣的一件事兒，由誰說出來，效果都是不一樣的。

比如在美國，如果是紅脖子說2020年大選被境外勢力干涉了，大選被偷走了，那就是煽動叛亂的謠言；如果是民主黨和主流媒體說2016年大選被俄羅斯假新聞干涉了，那就是需要被重視的國家安全漏洞。如果是紅脖子說拜登被外國勢力控制和滲透了，往往會被斥為謠言；而如果是民主黨和主流媒體說特朗普被普京控制了，甚至特朗普還可能在莫斯科的酒店里做過齷齪的事情。從而被普京威脅……那就不是陰謀論，而是值得來一場正式彈劾的“通俄門”。

比如主流媒體“Politico”的報(bào)道，將特朗普和普京綁定在一起

當(dāng)然，平心而論，紅脖子版本的陰謀論確實(shí)離譜得多，但不代表民主黨政客和主流媒體的那些俄國威脅論有多么可信。畢竟一邊把俄羅斯描繪成無所不能連美國總統(tǒng)都能控制的大魔王，一邊又把俄羅斯描繪成手無縛雞之力被西方情報(bào)滲透成篩子的菜鵝，怎么看都有些精神分裂。

當(dāng)然，現(xiàn)在換版本了，拜登上臺之后主流版本就是中國威脅論了。留學(xué)生都是間諜，孔子學(xué)院是間諜基地，抖音是竊取美國人隱私和機(jī)密的間諜軟件……這話如果從普通人嘴里說出來，大家只會嘲笑是陰謀論，太看得起中國了。但這話要是從美國主流媒體和政客嘴里說出來，那就是需要調(diào)動國家力量來應(yīng)對的安全威脅了。

比如上個(gè)月美國聯(lián)邦調(diào)查局局長就在聽證會上明確指出，TikTok可能被用于竊取美國機(jī)密，是極大的國家安全威脅

很多時(shí)候，美國主流媒體喜歡說共和黨，特別是川粉，傳播陰謀論的時(shí)候有一種“投射（projection）”的心態(tài)。也就是說，特朗普自己說謊，就覺得民主黨也說謊，自己破壞民主，濫用權(quán)力，就覺得民主黨也在做相同的事情……

民主黨和共和黨到底誰在投射我們暫且不管，但是美國政客和媒體們搞起萬年不變的中國威脅論，你要說沒有一種投射的心理我是不信的。畢竟監(jiān)控全世界的也是美國，在世界各地搞政變的也是美國，那現(xiàn)在擔(dān)心別國也搞自己這一套，那再正常不過了。

不過一說到這個(gè)問題，很多標(biāo)榜獨(dú)立理性擅長思考的人又要說我搞反美民粹了，然后開始搬出一些“一切都是境外勢力的錯(cuò)”之類的陰謀論來嘲笑。

其實(shí)我之所以在這里討論陰謀論和陰謀的區(qū)別，也是為了這個(gè)流行的問題。人的思維總是容易非此即彼的，俗稱二極管。一方面，一些人碰到什么事情都認(rèn)為背后是境外勢力從中作梗，這當(dāng)然是一種陰謀論的想法，境外勢力也從來不是無所不能無處不在的。動不動說誰是美分啥的，其實(shí)大可不必，因?yàn)閷?shí)際情況大都是那個(gè)人又蠢又壞而不是真收了美國人的錢。

但另一方面，很多人嘲笑前者的陰謀論，反過頭來開始否認(rèn)境外勢力的存在，否認(rèn)陰謀的可能性，這同樣也是一種陰謀論。

人家美國中情局都專門新建一個(gè)中國任務(wù)中心了，他們的本職工作就是針對中國策劃各種陰謀，你要說他們不摻和中國事務(wù)，不影響中國輿論，不在中國搞任何秘密破壞活動，是看不起誰?。磕敲绹闹袊{論，一切針對中國的情報(bào)工作，都只是對外宣傳對內(nèi)騙經(jīng)費(fèi)的假動作？中情局當(dāng)然跟任何官僚機(jī)構(gòu)一樣，也有嘴上說得好聽實(shí)際擺爛的時(shí)候，但你要說中情局單單面對中國的時(shí)候出工不出力，美國政客和官員還一點(diǎn)意見都沒有愿意陪他們演戲，這就有點(diǎn)離譜了吧。

中情局現(xiàn)在唯一的國別任務(wù)中心就是中國任務(wù)中心，中情局局長將中國稱為“21世紀(jì)最重要的地緣威脅”

但是你看，美國人冰清玉潔的說法，在中國就是可以和美國人萬惡之源的說法并行不悖。從“生活不如意都是美國人害的”這種陰謀論，到嘲諷這種陰謀論，故作清醒地認(rèn)定“美國人光明正大，說美國人有陰謀都是生活不如意的義和團(tuán)”，這兩種思維方式可能沒有什么本質(zhì)區(qū)別。

所以我這里也可以來一個(gè)陰謀論的說法。如果我想要掩蓋一個(gè)陰謀，最簡單的方法是什么呢？就是推廣一個(gè)和陰謀相關(guān)的極其離譜的陰謀論。只要我把陰謀論編得夠離譜，然后再反過來辟謠陰謀論，那么輿論自然就會偏向于陰謀根本不存在，一切提到陰謀的東西都是陰謀論。

看似理中客式的辟謠，去辟誰的謠，怎么辟謠，本身也完全可以是謠言的一部分。比如很多二戰(zhàn)大屠殺否認(rèn)者（不管是否認(rèn)納粹的屠殺還是日軍的屠殺）的一個(gè)慣用手段，就是去給大屠殺的研究挑刺，找出大屠殺宣傳中的某些夸張成分。他們看似客觀地指出大屠殺沒有死那么多人，納粹或者日軍做不到那些事情，等等等等……進(jìn)而以點(diǎn)帶面，以細(xì)節(jié)攻擊整體，借此否認(rèn)大屠殺的存在，聲稱大屠殺只是二戰(zhàn)勝利者編出來的陰謀論——這就是賊喊捉賊，用陰謀論的思維來反對真正存在的陰謀。

比如這些天馬斯克一直在解密“推特檔案（Twitter File）”，講述政府如何利用推特操縱輿論，而聯(lián)邦調(diào)查局的第一反應(yīng)就是指控馬斯克是在推廣陰謀論。馬斯克確實(shí)一直就是個(gè)陰謀論愛好者，質(zhì)疑他當(dāng)然是有道理的，但聯(lián)邦調(diào)查局不應(yīng)該先逐條澄清一下推特檔案的真實(shí)性嗎？

所以雖然我們普通人不可能獲得真正的證據(jù)來分辨當(dāng)今的陰謀和陰謀論，但這方面的思考仍然是有意義的。我們只有破除陰謀論思維，才能對陰謀有正確的認(rèn)識。如果你把精力浪費(fèi)在陰謀論的故事里，那對于真正的陰謀就很容易疏于防范。

陰謀的主使：這事兒誰在做？

有人肯定要說了，這世界哪兒那么多陰謀詭計(jì)，你怎么專挑這個(gè)寫，肯定是思想陰暗才會覺得哪兒哪兒都是陰謀。

當(dāng)然，陰謀永遠(yuǎn)是歷史的少數(shù)，大部分其實(shí)都是陽謀，無論是真刀真槍的戰(zhàn)爭，還是稍微和平一點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)封鎖或貿(mào)易戰(zhàn)，還是殘酷一些的屠殺和種族滅絕，都是擺在明面上你也逃不開的。

從這個(gè)角度講，我確實(shí)是個(gè)思想不那么正能量的人，畢竟我是研究歷史，特別是冷戰(zhàn)史的。冷戰(zhàn)就是一個(gè)大國之間毫無道德底線地玩弄陰謀陽謀，將全世界人民視為爭霸的犧牲品的時(shí)代，當(dāng)然人類歷史的主流從來就是視人命如草芥，冷戰(zhàn)在這一點(diǎn)上也并沒有本質(zhì)不同。

所以我為什么總是在提美國的陰謀和陰謀論，因?yàn)樽鳛槔鋺?zhàn)的勝利者，作為當(dāng)前世界上最強(qiáng)大的國家，美國就是一個(gè)在近幾十年的歷史里創(chuàng)造了最多的陰謀，也最有能力繼續(xù)創(chuàng)造更多陰謀的國家。

在這樣的背景下，今天你如果要跟我說，在冷戰(zhàn)過去才30年的今天，在美國把中國視為冷戰(zhàn)一般威脅的今天，在大部分陰謀活動的策劃者參與者還在美國政界活躍的今天，人類的道德底線突然有了神奇的提升，著實(shí)很難讓人信服。

還是那句話，不是說我們生活中任何不如意都跟美國人有關(guān)，這世上的陰謀也遠(yuǎn)不止境外勢力，但這不代表美國不會影響到我們的任何生活。比如就說這貿(mào)易戰(zhàn)打了那么多年，直接地影響這中國的產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也間接著影響著我們每個(gè)人的生活。

當(dāng)然啦，我們中國的立場從來都是不搞新冷戰(zhàn)，為了世界的和平和發(fā)展，當(dāng)然應(yīng)該如此。美國就是“帝國主義忘我之心不死”，也不代表我們就要到與其為敵切割一切的地步，冷戰(zhàn)也沒這樣啊。但是反過來講，當(dāng)年冷戰(zhàn)沒有發(fā)展成熱戰(zhàn)，人類還在和平與發(fā)展，靠的可不是善良和仁慈，而是威懾。

所以害人之心不可有，防人之心不可無。如果你覺得中國太反美了，那你可以看看美國人怎么反華的，對外嘴上說著他們也不想搞新冷戰(zhàn)，對內(nèi)該搞中國威脅論還是照樣搞。

比如2022美國國防戰(zhàn)略里面，直接把中國列為對美國國家安全“最有影響最為系統(tǒng)的挑戰(zhàn)”，將應(yīng)對“來自中國的多方威脅”排到最高優(yōu)先級：

再比如美國聯(lián)邦調(diào)查局就專門有一個(gè)“中國威脅”頁面，歷數(shù)中國對美國經(jīng)濟(jì)和民主價(jià)值的危害。

而這種中國威脅論的實(shí)際成果也是非常顯著的，如今八成美國國民對中國持有負(fù)面態(tài)度，三分之二美國人將中國視為主要威脅：

顯然美國人不覺得渲染中國威脅論是傳播焦慮和負(fù)能量的陰謀論，他們對待看不見摸不著的境外勢力威脅，也仍然保持著警戒心。這就是一個(gè)經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的社會，一個(gè)擅長陰謀和陰謀論的社會，對待另一個(gè)崛起國家的正常態(tài)度。

你看美國人還是很明白什么叫做居安思危有備無患的道理，雖然我們希望這并不是以陰謀論的形式出現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。