證券代碼：600136           證券簡稱：ST明誠            公告編號(hào)：臨2022-109號(hào)

　　武漢當(dāng)代明誠文化體育集團(tuán)股份有限公司關(guān)于公司涉及重大訴訟的公告

　　本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)法律責(zé)任。

　　重要內(nèi)容提示：

　　●武漢當(dāng)代明誠文化體育集團(tuán)股份有限公司（原武漢當(dāng)代明誠文化股份有限公司，以下簡稱“公司”、“當(dāng)代文體”）在本次相關(guān)訴訟案件中身份為被告。

　　●涉案的金額為人民幣26,520,547.95元及相關(guān)費(fèi)用。

　　●武漢長瑞風(fēng)正現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投資中心（有限合伙）（以下簡稱“長瑞風(fēng)正”）與公司案件目前尚未開庭，因此目前尚無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。

　　一、本次被起訴的基本情況

　　1、2022年12月30日，公司收到武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院傳票，長瑞風(fēng)正就與公司收購股份糾紛提出了起訴請求。

　　2、訴訟當(dāng)事人情況

　　原告：武漢長瑞風(fēng)正現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投資中心（有限合伙）

　　被告：武漢當(dāng)代明誠文化體育集團(tuán)股份有限公司

　　二、訴訟的案件事實(shí)及請求

　?。ㄒ唬┍景钙鹪V狀記載的事實(shí)與理由為：

　　2019年7月，當(dāng)代文體與長瑞風(fēng)正簽訂了《武漢長瑞風(fēng)正現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投資中心（有限合伙）與武漢當(dāng)代明誠文化股份有限公司關(guān)于武漢當(dāng)代銀興影業(yè)投資管理有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡稱“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”），長瑞風(fēng)正以人民幣20,000,000.00元受讓武漢當(dāng)代銀興影業(yè)投資管理有限責(zé)任公司（以下簡稱“當(dāng)代銀興”）10%的股權(quán)，并辦理了股權(quán)變更手續(xù)。

　　而后，當(dāng)代文體與長瑞風(fēng)正又簽訂了《武漢長瑞風(fēng)正現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投資中心（有限合伙）與武漢當(dāng)代明誠文化股份有限公司關(guān)于武漢當(dāng)代銀興影業(yè)投資管理有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之合作協(xié)議》（以下簡稱“合作協(xié)議”），協(xié)議約定若長瑞風(fēng)正所持當(dāng)代銀興全部股權(quán)在采取股權(quán)轉(zhuǎn)讓、被并購等方式退出時(shí)，預(yù)期年化收益率不能達(dá)到10%時(shí)，當(dāng)代文體應(yīng)無條件回購長瑞風(fēng)正所持當(dāng)代銀興全部股權(quán)，并在收到書面回購?fù)ㄖ?0日內(nèi)付清回購價(jià)款。股權(quán)回購價(jià)格為：投資金額*（1+10%*持股天數(shù)÷365）-長瑞風(fēng)正已從當(dāng)代銀興收到的全部現(xiàn)金分紅（如有）。

　　現(xiàn)回購條件已觸發(fā)，2022年4月8日，長瑞風(fēng)正向當(dāng)代文體發(fā)送書面《回購?fù)ㄖ獣?，但?dāng)代文體既未回復(fù)亦未履行。2022年5月8日，前述協(xié)議約定的30日履行期限已屆滿，當(dāng)代文體已構(gòu)成違約。2022年5月18日，長瑞風(fēng)正委托律師向當(dāng)代文體發(fā)送《律師函》，要求當(dāng)代文體履行回購義務(wù)，當(dāng)代文體亦既未回復(fù)亦未履行。長瑞風(fēng)正已多次向當(dāng)代文體要求其履行回購義務(wù)，但均未果，為維護(hù)長瑞風(fēng)正的合法權(quán)益，特向武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請求武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判如所請。

　?。ǘ┍景钙鹪V狀記載的訴訟請求為：

　　1、請求判令當(dāng)代文體向長瑞風(fēng)正支付股權(quán)回購款26,520,547.95元（以投資款20,000,000.00元為基數(shù)，自實(shí)際投資款支付之日2019年7月23日起暫計(jì)至2022年10月25日）；

　　2、本案的全部訴訟費(fèi)用（包括案件受理費(fèi)、保全費(fèi)用等）均由當(dāng)代文體承擔(dān)。

　?。ㄈ┍敬喂娴脑V訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響

　　長瑞風(fēng)正為公司非關(guān)聯(lián)方，且公司與長瑞風(fēng)正交易所涉及金額未達(dá)到當(dāng)年相關(guān)規(guī)則以及《公司章程》所規(guī)定的披露標(biāo)準(zhǔn)，故無需履行信息披露義務(wù)。

　　針對前述訴訟事項(xiàng)，公司將尊重法律及判決，最大限度維護(hù)上市公司利益。鑒于本訴訟案件尚未開庭，因此目前尚無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。公司將持續(xù)關(guān)注該案件的進(jìn)展，并及時(shí)進(jìn)行披露，敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　特此公告。

　　武漢當(dāng)代明誠文化體育集團(tuán)股份有限公司董事會(huì)

　　2022年12月30日

　　證券代碼：600136           證券簡稱：ST明誠            公告編號(hào)：臨2022-110號(hào)

　　武漢當(dāng)代明誠文化體育集團(tuán)股份有限公司關(guān)于公司及公司控股子公司涉及重大訴訟的進(jìn)展公告

　　本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)法律責(zé)任。

　　重要內(nèi)容提示：

　　●案件所處的訴訟階段：一審判決。

　　●公司及公司控股子公司所處的當(dāng)事人地位：被告。

　　●涉案的金額：人民幣19,999,143.65元及利息等相關(guān)費(fèi)用。

　　●是否會(huì)對上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：本次訴訟判決為一審判決結(jié)果，公司將依據(jù)法律規(guī)定程序，積極行使訴訟權(quán)利，維護(hù)自身合法權(quán)益，故公司暫時(shí)無法判斷對本期利潤及期后利潤的影響。

　　一、訴訟案件情況

　　武漢當(dāng)代明誠文化體育集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“公司”或“當(dāng)代文體”）與中國銀行股份有限公司東陽支行（以下簡稱“東陽支行”）借款糾紛訴訟，涉及金額19,999,143.65元及利息等相關(guān)費(fèi)用。（公告編號(hào)：臨2022-098號(hào)）

　　二、訴訟進(jìn)展情況

　　2022年12月30日，公司收到浙江省東陽市人民法院民事判決書（2022）浙0783民初9497號(hào)。判決書主要內(nèi)容如下：

　　原告東陽支行與被告當(dāng)代文體、強(qiáng)視傳媒有限公司（以下簡稱“強(qiáng)視傳媒”）、霍爾果斯強(qiáng)視影視傳媒有限公司（以下簡稱“霍爾果斯強(qiáng)視”）、東陽當(dāng)代時(shí)光文化傳媒有限公司（以下簡稱“東陽時(shí)光”）金融借款合同糾紛一案，于2022年11月5日向浙江省東陽市人民法院提起訴訟，訴訟請求為：1、判令被告強(qiáng)視傳媒歸還原告東陽支行借款本金24,000,000元，利息、罰息、復(fù)利715,892.44元（利息、罰息、復(fù)利暫算至2022年7月19日，此后按照合同約定計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；

　　2、判令被告強(qiáng)視傳媒支付原告東陽支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)123,000元；

　　3、判令被告當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光對上述1、2項(xiàng)訴訟請求分別在最高本金余額50,000,000元及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、律師費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

　　4、本案的訴訟費(fèi)由被告強(qiáng)視傳媒、當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光承擔(dān)。

　　浙江省東陽市人民法院于同日立案受理后，依法適用簡易程序，于2022年11月28日公開開庭進(jìn)行審理，在審理過程中，原告東陽支行申請變更上述第1項(xiàng)訴請為：判令被告強(qiáng)視傳媒歸還原告東陽支行借款本金20,106,740.65元，利息、罰息、復(fù)利1,301,137.25元（利息、罰息、復(fù)利暫算至2022年11月23日，此后按照合同約定計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　事實(shí)和理由：2020年9月27日，原告東陽支行與被告當(dāng)代文體（即保證人）簽訂了編號(hào)為橫店2020年人保字024號(hào)的《最高額保證合同》一份，合同約定：當(dāng)代文體同意為債權(quán)人東陽支行與債務(wù)人強(qiáng)視傳媒之間自2020年9月24日起至2021年9月23日止的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)及其它授信業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下所發(fā)生的債權(quán)提供保證。

　　2020年9月27日，原告東陽支行與被告霍爾果斯強(qiáng)視（即保證人）簽訂了編號(hào)為橫店2020年人保字025號(hào)的《最高額保證合同》一份，合同約定：霍爾果斯強(qiáng)視同意為債權(quán)人東陽支行與債務(wù)人強(qiáng)視傳媒之間自2020年9月18日起至2021年9月17日止的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)及其它授信業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下所發(fā)生的債權(quán)提供保證。

　　2020年9月27日，原告東陽支行與被告東陽時(shí)光（即保證人）簽訂了編號(hào)為橫店2020年人保字026號(hào)的《最高額保證合同》一份，合同約定：東陽時(shí)光同意為債權(quán)人東陽支行與債務(wù)人強(qiáng)視傳媒之間自2020年9月24日起至2021年9月23日止的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)及其它授信業(yè)務(wù)合同提供最高額保證。

　　2021年3月29日，原告東陽支行與被告強(qiáng)視傳媒（即借款人）簽訂了編號(hào)為橫店2021年人借字045號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定：被告強(qiáng)視傳媒向原告東陽支行借款人民幣45,000,000元，借款期限為12個(gè)月，借款用途為影視劇制作，借款利率為浮動(dòng)利率，以實(shí)際提款日為起算日，每12個(gè)月為一個(gè)浮動(dòng)周期，首期利率為截至實(shí)際提款日前一個(gè)工作日全國銀行間同業(yè)拆解中心最近一次公布的1年期貸款市場報(bào)價(jià)利率加120基點(diǎn)，按季結(jié)息，每季度末月的20日為結(jié)息日，21日為付息日；雙方約定的還款計(jì)劃為借款人于2021年9月8日還款人民幣金額10,000,000元，于2022年3月7日還款人民幣金額35,000,000元，除雙方另有約定外，在借款人同時(shí)拖欠借款本金及利息的情況下，貸款人有權(quán)決定償還本金或償還利息的順序；合同的擔(dān)保方式為編號(hào)橫店2020年人保字024號(hào)、橫店2020年人保字025號(hào)、橫店2020年人保字026號(hào)的《最高額保證合同》以及由被告強(qiáng)視傳媒提供的編號(hào)橫店2021年人質(zhì)字045號(hào)的質(zhì)押擔(dān)保；違約及處理：對于借款人逾期的，需從逾期之日起，就逾期部分，按本合同約定的借款利率的水平上加收50%計(jì)算逾期貸款罰息利率；對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按照罰息利率按季計(jì)收復(fù)利。借款人未按合同約定履行對貸款人的支付和清償義務(wù)的，貸款人有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括但不限于因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失。

　　嗣后，原告東陽支行依約于2021年3月29日向被告強(qiáng)視傳媒發(fā)放貸款人民幣45,000,000元。雙方簽訂《借款借據(jù)》一份，確定借款年利率5.05%，約定還款日期為2022年3月7日，借款用途為影視劇制作。

　　借款后，截止2022年7月19日，被告強(qiáng)視傳媒尚欠借款本金24,000,000元，利息、罰息、復(fù)利715,892.44元。此后，原告東陽支行自認(rèn)被告強(qiáng)視傳媒于2022年7月22日歸還500,000元，于2022年8月19日歸還500,000元，于2022年8月30日歸還1,500,000元，于2022年8月31日歸還500,000元，于2022年11月7日歸還378.31元，于2022年11月8日歸還79.36元，于2022年11月8日歸還398.68元，于2022年11月23日支付1,000,000元。此后，被告強(qiáng)視傳媒未歸還剩余借款本息，被告當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光也未履行擔(dān)保義務(wù)。

　　另查明，原告東陽支行與浙江迎鴿律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，委托浙江迎鴿律師事務(wù)所代理其該案糾紛的訴訟事宜，合同載明代理費(fèi)用為人民幣123,000元，浙江迎鴿律師事務(wù)所開具了增值稅專用發(fā)票2張，面金額合計(jì)123,000元。

　　被告強(qiáng)視傳媒辯稱：1、經(jīng)核算，2022年7月19日后被告陸續(xù)歸還了本金4,000,000元，故截至2022年11月23日，剩余未歸還借款本金總額應(yīng)為20,000,000元，而2022年7月20日起的利息、罰息也應(yīng)根據(jù)未還本金金額變化分期計(jì)算；2、原告東陽支行以罰息主張違約責(zé)任，同時(shí)又主張復(fù)利，因罰息和復(fù)利均具有懲罰性質(zhì)，原告東陽支行同時(shí)主張兩者是對被告的雙重處罰，故原告東陽支行主張的訴請復(fù)利部分不應(yīng)當(dāng)予以支持；3、原告東陽支行主張的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)該由原告東陽支行承擔(dān)，《借款合同》無明確約定被告需承擔(dān)上述費(fèi)用，原告東陽支行要求被告強(qiáng)視傳媒承擔(dān)上述款項(xiàng)無事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

　　被告當(dāng)代文體辯稱：1、強(qiáng)視傳媒截止目前已歸還東陽支行本金25,000,000元，未歸還借款本金金額應(yīng)為20,000,000元，原告東陽支行基于欠付本金金額計(jì)算的利息，罰息及復(fù)利有誤；2、原告東陽支行未提交律師費(fèi)支付憑證，無法證明原告東陽支行因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付123,000元的事實(shí)，對律師費(fèi)用金額不予認(rèn)可；3、強(qiáng)視傳媒提供了質(zhì)押擔(dān)保，并簽訂了相應(yīng)擔(dān)保合同，原告東陽支行應(yīng)當(dāng)先就強(qiáng)視傳媒提供的物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，再向當(dāng)代文體主張擔(dān)保責(zé)任。

　　被告東陽時(shí)光未作答辯，亦未提供證據(jù)。

　　浙江省東陽市人民法院認(rèn)為：1、被告強(qiáng)視傳媒于2022年11月23日歸還原告東陽支行款項(xiàng)1,000,000元，原告東陽支行并未提供證據(jù)證明雙方明確約定被告的還款可優(yōu)先用于抵扣訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)。而且，在本案審理過程中，關(guān)于訴訟費(fèi)用等并未經(jīng)生效裁判文書予以確認(rèn)。故原告東陽支行提出將被告強(qiáng)視傳媒于2022年11月23日支付的1,000,000元中的107,597元用以抵扣本案訴訟費(fèi)82,997元、律師費(fèi)24,600元的主張，不能成立。在被告強(qiáng)視傳媒拖欠借款本息的情況下，被告強(qiáng)視傳媒所付款項(xiàng)，現(xiàn)結(jié)合原告東陽支行的陳述，用于抵扣借款本金。

　　2、據(jù)中國人民銀行在《人民幣利率管理規(guī)定》和《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》相關(guān)規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)對貸款逾期或挪用期間不能按期支付的利息按罰息利率按季（短期貸款也可按月）計(jì)收復(fù)利。因雙方在借款合同中對于利息的計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)有明確約定，案涉的《最高額保證合同》均約定了擔(dān)保范圍包括了利息、復(fù)利、罰息。原告東陽支行屬于經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)，本案屬于金融借款合同糾紛，故對被告強(qiáng)視傳媒、當(dāng)代文體關(guān)于罰息、復(fù)利的抗辯意見，浙江省東陽市人民法院不予采信。

　　綜上，經(jīng)計(jì)算，至2022年11月23日止，被告強(qiáng)視傳媒尚欠原告東陽支行借款本金19,999,143.65元及利息、罰息、復(fù)利1,301,137.25元。被告強(qiáng)視傳媒未及時(shí)歸還借款，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)歸還借款并支付利息（包括罰息、復(fù)利）的民事責(zé)任。

　　3、本案原告東陽支行、被告當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》及《最高額保證合同》系原告東陽支行、被告當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光真實(shí)意思表示?！读鲃?dòng)資金借款合同》第十二條明確約定了借款人未按合同約定履行對貸款人的支付和清償義務(wù)的，貸款人有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括但不限于因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失?！蹲罡哳~保證合同》也明確約定了擔(dān)保人的擔(dān)保范圍包括了訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)用。上述約定未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)有效。而且，原告東陽支行已提供了《委托代理合同》以及增值稅普通發(fā)票用以證明原告東陽支行為本案訴訟支出律師代理費(fèi)123,000元。被告強(qiáng)視傳媒、當(dāng)代文體提出不承擔(dān)律師代理費(fèi)的抗辯意見，浙江省東陽市人民法院不予采信。浙江省東陽市人民法院確認(rèn)，被告強(qiáng)視傳媒應(yīng)支付原告東陽支行為本案訴訟支出的律師代理費(fèi)123,000元。

　　4、案涉《最高額保證合同》中，原告東陽支行、被告當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光對于保證期間、保證范圍、保證方式均有明確約定，且明確約定“主債務(wù)在合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人”。該約定未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。故原告東陽支行在保證期間內(nèi)向各保證人提起訴訟主張債權(quán)，被告當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光依法對上述被告強(qiáng)視傳媒所負(fù)債務(wù)在最高本金余額50,000,000元及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、律師費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　綜上，原告東陽支行的訴請，部分成立，浙江省東陽市人民法院予以支持；部分不能成立，浙江省東陽市人民法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第三百九十二條、第五百零九條、第六百七十四條、第六百八十五條、第六百八十六條、第六百八十八條、第六百九十條、第六百九十一條、第六百九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條規(guī)定，判決如下：

　　1、被告強(qiáng)視傳媒于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告東陽支行借款本金19,999,143.65元，并支付利息、罰息、復(fù)利（計(jì)算至2022年11月23日止的利息、罰息、復(fù)利為1,301,137.25元，此后利息、罰息、復(fù)利按合同約定計(jì)算至實(shí)際履行之日止）；

　　2、被告強(qiáng)視傳媒于本判決生效后十日內(nèi)支付原告東陽支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)123,000元。

　　3、被告當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光對上述判項(xiàng)1、2的債務(wù)在最高本金余額50,000,000元及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、律師費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　4、駁回原告東陽支行的其他訴訟請求。

　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)74,727元（已減半收?。?，由原告東陽支行負(fù)擔(dān)269元，由被告強(qiáng)視傳媒負(fù)擔(dān)74,458元，被告當(dāng)代文體、霍爾果斯強(qiáng)視、東陽時(shí)光負(fù)連帶清償責(zé)任。

　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向浙江省東陽市人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院；也可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向浙江省金華市中級人民法院在線提交上訴狀。

　　三、訴訟事項(xiàng)對公司本期利潤或期后利潤等的影響

　　本次訴訟判決為一審裁判結(jié)果，公司將依據(jù)法律規(guī)定程序，積極行使訴訟權(quán)利，維護(hù)自身合法權(quán)益，故公司暫時(shí)無法判斷對本期利潤及期后利潤的影響。

　　公司將持續(xù)關(guān)注上述案件的進(jìn)展情況，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。公司指定信息披露媒體為《中國證券報(bào)》《上海證券報(bào)》《證券時(shí)報(bào)》《證券日報(bào)》及上海證券交易所網(wǎng)站（http://www.sse.com.cn），公司發(fā)布的信息均以在上述指定媒體披露的信息為準(zhǔn)，敬請廣大投資者理性投資，并注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　四、備查文件

　　民事判決書。

　　特此公告。

　　武漢當(dāng)代明誠文化體育集團(tuán)股份有限公司董事會(huì)

　　2022年12月30日