文|莊志明律師

　　1月1日，湖北。一名小伙在結(jié)婚當(dāng)天，卻因?yàn)椴识Y的問題將親事搞黃。據(jù)小伙稱，原本給十萬彩禮，女方嫌少，后邊加到15萬勉強(qiáng)同意了。但是隔天女方卻變了卦，直言必須20萬彩禮才結(jié)婚。

　　說實(shí)話看到這樣匪夷所思的新聞，是不敢確認(rèn)真實(shí)的，越讀越對(duì)真?zhèn)螣o法甄別。如今的新聞?wù)鎸?shí)性經(jīng)常要等子彈飛三天。

　　但這個(gè)事本身倒是可以分析分析，說道說道的，首先必須說明彩禮并非是一個(gè)合規(guī)的形式，但又不能說它是一個(gè)違法的東西。通俗說彩禮屬于周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，你好我好大家好，法律不會(huì)去主動(dòng)干涉，法律也沒必要去干涉。萬一干涉，把人家的婚姻搞黃了，那可擔(dān)當(dāng)不起。

　　如果彩禮能促成某個(gè)婚姻，法律不會(huì)對(duì)此反對(duì)，相反，樂見其成。

　　我們?cè)購姆蓪用婵纯磳?duì)彩禮的態(tài)度，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　?。ㄒ唬╇p方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

　?。ǘ╇p方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

　?。ㄈ┗榍敖o付并導(dǎo)致給付人生活困難。

　　適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！?/p>

　　從該規(guī)定推理看，司法機(jī)關(guān)對(duì)按照習(xí)俗給付的彩禮總體上是認(rèn)可的，沒有進(jìn)行法律否定，只有幾種特殊情形，才需要返還彩禮。

　　但需了解的是彩禮問題無關(guān)契約精神，也不應(yīng)該認(rèn)為彩禮是一種經(jīng)濟(jì)契約，如果彩禮是一個(gè)契約，那婚姻又算啥？

　　我說這話是有法律依據(jù)的，民法典第四百六十四條規(guī)定：“合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

　　婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定?！?/p>

　　可見婚姻身份關(guān)系的協(xié)議和我們通常所接觸、履行的民事合同是不同的。彩禮沒有強(qiáng)行性，更無可訴性。比如女方無權(quán)索要彩禮，男方也無支付彩禮的義務(wù)。雙方達(dá)成彩禮意向了，哪怕形成白紙黑字，支付方若不執(zhí)行承諾，另一方無權(quán)向?qū)Ψ街鲝埍仨氈Ц丁?/p>

　　簡單說，就是彩禮的實(shí)現(xiàn)形式必須是雙方自愿推進(jìn)，友好完成。如果談不好，執(zhí)行不順，結(jié)局很可能就是分道揚(yáng)鑣。強(qiáng)扭的瓜不甜。

　　回到本案，不管是女方要10萬的彩禮，還是15萬的彩禮，還是20萬的彩禮，那算是一個(gè)雙方商議的過程，誰也無權(quán)要求對(duì)方按自己的方案辦。人家坐地起價(jià)，你能否按兵不動(dòng)？看你的造化了。

　　彩禮習(xí)俗還有一個(gè)比較好玩的方面：彩禮沒給付前，沒辦法強(qiáng)行要求人家給付，也即無法通過法律來完成彩禮給付行為；但彩禮給付事項(xiàng)完成后，在符合特定情形時(shí)，給付彩禮方是可以通過法律索回的。這就是法律對(duì)彩禮的高妙、玄妙之處。

　　法律對(duì)彩禮的感情猶如“事了拂衣去，深藏身與名”的江湖俠士，刀起刀落，干凈利索。平時(shí)不會(huì)正眼看，關(guān)鍵時(shí)候露一手。

　　彩禮的博弈上，我想起金庸先生的一段話：“他強(qiáng)由他強(qiáng)，清風(fēng)拂山岡。他橫任他橫，明月照大江?！睕]達(dá)到超凡飄逸的境界，免不了一地雞毛。彩禮是一個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)，更是一個(gè)心理戰(zhàn)，到此為止。

　　金錢可以成為婚姻上升的階梯，但金錢真的不能淪為婚姻的羈絆，筆者希望如此吧。