南安王結(jié)姻州別駕？

在洛陽(yáng)城北邙山出土的數(shù)百方北朝墓志中，元舉墓志并不起眼。志主元舉出身北魏宗室章武王家一脈，二十五歲即于孝昌三年（527）以員外散騎侍郎之任去世，生平無(wú)甚事跡可稱。其弟元景文敷衍撰成此志，自以虛文諛辭為主，史料價(jià)值是比較有限的。

不過(guò)，墓志在志尾銘辭之后，羅列自曾祖元楨至于自己四代的親族狀況，卻提供了不見于《魏書》宗室列傳及其他北魏墓志的珍貴信息。這段格式一致的親族書寫很可能抄自章武王家藏譜牒。第三代元竫與第四代元舉，結(jié)姻對(duì)象一為長(zhǎng)樂(lè)馮氏，一為渤海高氏，均為當(dāng)朝官貴，與其宗室身份相配。然而第一代南安王元楨和第二代章武王元彬，盡管貴為宗王，結(jié)姻對(duì)象卻僅為州別駕、郡功曹之女。兩代拓跋宗王為何會(huì)接連締結(jié)如此地位懸殊的婚姻？其后又為何消失不見？這篇小文將以南安王妃仇氏為對(duì)象，在盡力拼接一個(gè)女人人生碎片的同時(shí)，或可揭開四、五世紀(jì)北魏史上已然塵封的一頁(yè)。

趙萬(wàn)里先生在《漢魏南北朝墓志集釋》中，提示揭開仇妃身世之謎的關(guān)鍵史料是《魏書·閹官·仇洛齊傳》（以下簡(jiǎn)稱《仇洛齊傳》）。此傳明確記載“（仇）廣有女孫配南安王楨，生章武王彬”，正與《元舉墓志》所言的南安王元楨妃仇氏相應(yīng)。這也意味著《元舉墓志》所記仇妃之父仇牛當(dāng)為仇廣之子。

據(jù)《仇洛齊傳》，仇妃曾祖仇款“始出馮翊重泉，石虎末徙鄴南枋頭”。如所周知，立都鄴城的后趙國(guó)主石虎曾“徙關(guān)中豪杰及羌戎內(nèi)實(shí)京師”，其中被安置在枋頭要地的是以氐人苻洪為核心的移民集團(tuán)，十余年后成為回歸關(guān)中建立前秦政權(quán)的核心人群。仇款應(yīng)該也屬被石虎東遷的關(guān)中豪杰，只是時(shí)間上要更晚一些，也未追隨苻氏西歸，而是留在了河北。至后燕時(shí)，其孫仇廣、仇盆“并善營(yíng)產(chǎn)業(yè)，家于中山，號(hào)為巨富”。

不過(guò)，他們并非中山地區(qū)唯一的仇氏勢(shì)力。四世紀(jì)末北魏道武帝初平后燕之后，曾有中山太守仇儒之亂。雖然叛亂范圍以更南邊的趙郡一帶為主，但仇儒很可能出身中山本地。天興元年（398）正月，道武帝自中山北歸平城之際，“徙山東六州民吏及徒何、高麗雜夷三十六萬(wàn)，百工伎巧十萬(wàn)余口，以充京師”。仇儒“不樂(lè)內(nèi)徙”，對(duì)此進(jìn)行了激烈的抵抗。

沒(méi)有跡象表明這次內(nèi)徙行動(dòng)波及到了仇款。這可能是其在中山的家族地位尚不夠高的反映，至少應(yīng)在仇儒之下。而到了近四十年后的太武帝世，平城的使者終于還是來(lái)到了中山仇宅的門前。

盧魯元中山訪舅

使者此番南來(lái)，是緣于太武帝為寵臣盧魯元“訪舅”。

盧魯元是太武帝統(tǒng)治前期的一位重要人物。他卒于太平真君三年（442），官至侍中、太保、錄尚書事，封襄城王。他的權(quán)勢(shì)主要來(lái)自太武帝的個(gè)人寵愛(ài)。自太武帝尚在東宮時(shí)，盧魯元就給侍左右，“世祖親愛(ài)之”，即位后則“逾親信之”。在平城時(shí)，太武帝“臨幸其第，不出旬日”；對(duì)外興兵，盧魯元又“常從征伐，出入臥內(nèi)”。二人之間的關(guān)系顯然超越了一般的君臣恩寵。

盧魯元的身世尚不夠清晰。《魏書·盧魯元傳》記載簡(jiǎn)略，掩飾了不少信息?！缎绿茣ぴ紫嗍老当怼ざ贡R氏》下有“魯元，后魏太保、襄城公”，說(shuō)明盧魯元本姓豆盧。制作于正光二年（521）的《長(zhǎng)孫忻墓志》在長(zhǎng)孫侯妻子豆盧氏后，赫然列有“弟魯元，侍中、太保、襄城王”，更是可以直接確證這一點(diǎn)。雖然北朝至隋唐時(shí)期各種史料所記述的豆盧氏譜系頗多抵牾之處，但可以肯定的是，豆盧氏本為慕容燕宗室出身，入魏后方改姓“豆盧”。

關(guān)于盧魯元的父親，《新唐書·宰相世系表》記為豆盧勝，《仇洛齊傳》則記為盧豚。庾信撰《慕容寧碑》和《豆盧永恩碑》均將改姓之事歸之于“尚書府君”的入魏，《周書·豆盧寧傳》則將這位關(guān)鍵人物錨定為盧勝（豚）?；适荚辏?96），北魏道武帝發(fā)動(dòng)滅后燕之戰(zhàn)，歷時(shí)三年終告成功。盧豚以慕容宗室的身份迅速歸降，大概頗得優(yōu)待。他從慕容改姓豆盧，作為褒賞而賜姓的可能性更大。

平城朝廷給予盧豚的褒賞不止于賜姓，還有一位來(lái)自慕容燕后宮的女子，即盧魯元之母仇氏?！冻鹇妪R傳》載仇嵩長(zhǎng)女“充冉閔宮闈，閔破，入慕容雋，又轉(zhuǎn)賜盧豚”。從盧魯元與太武帝的親密關(guān)系來(lái)看，二人年齡相差不宜過(guò)大。太武帝生于天賜五年（408），假設(shè)盧魯元年長(zhǎng)十歲，則當(dāng)生于皇始三年（398），正當(dāng)?shù)牢涞酃绾笱嘀畷r(shí)。聯(lián)系到前述盧豚于皇始初自后燕降魏的事跡，將仇氏“又轉(zhuǎn)賜盧豚”的應(yīng)該就是道武帝。仇氏入魏之后即隨夫盧豚北去平城，也就基本中斷了與中山母家的聯(lián)系。

面對(duì)太武帝為盧魯元訪舅的使者，仇嵩之子仇廣、仇盆兄弟的反應(yīng)是“皆不樂(lè)入平城”。這種猶豫是可以理解的。無(wú)論是當(dāng)年歷時(shí)三年的滅燕之戰(zhàn)，還是戰(zhàn)后鎮(zhèn)壓仇儒之亂，拓跋大軍對(duì)后燕故地的反復(fù)摧殘，對(duì)于河北人士來(lái)說(shuō)恐怕都還是并不久遠(yuǎn)的慘痛記憶。直到太武帝為盧魯元訪舅之時(shí)，仍然“是時(shí)東方罕有仕者”。但拒絕皇帝之命，又憂慮會(huì)落得與當(dāng)年“不樂(lè)內(nèi)徙”的仇儒一樣的下場(chǎng)，著實(shí)讓人為難。

此時(shí)挺身而出的正是仇洛齊。洛齊本姓侯氏，中山人，仇款為其外祖父。這意味著仇款有女兒嫁與了侯某，生子洛齊。但洛齊“生而非男”，有著嚴(yán)重的生理缺陷?；蛞虼藶槠渖杆鶇挆?，故舅父仇嵩“養(yǎng)為子，因?yàn)橹粘稹薄Ｔ诔鹂罴易迕鎸?duì)東遷以來(lái)最大挑戰(zhàn)的危機(jī)時(shí)刻，這位“人道不全”的養(yǎng)子說(shuō)道：

“當(dāng)為兄弟試禍福也。”

仇洛齊與仇妃

未曾想到，仇洛齊的這一決斷成為了兄弟三人命運(yùn)的分水嶺。

因“生為閹人”，仇洛奇入平城后即因盧魯元之請(qǐng)入宮為宦官，度過(guò)了大致平穩(wěn)的后半生。留在中山的仇廣兄弟卻在“洛齊貴盛之后”，“坐他事誅”。盧魯元卒于太平真君三年（442），號(hào)稱“自魏興，貴臣恩寵，無(wú)與為比”，其舅氏被誅或在他亡故之后，但可以確定仍當(dāng)太武帝世。仇洛齊因養(yǎng)子的身份未受牽連。而前述仇廣之子仇牛，當(dāng)與父親仇廣一起同遭誅殺。《元舉墓志》載其名位僅至本州別駕，應(yīng)該就是他伏誅前的官位。他的女兒在若干年后“配南安王楨”，此時(shí)應(yīng)與仇家其余女眷一起被沒(méi)入平城宮中為奴。

仇氏是何時(shí)被配給南安王元楨的呢？文成帝時(shí)高允曾上書批評(píng)“今皇子娶妻，多出宮掖”的現(xiàn)象，其中有言“諸王十五，便賜妻別居”。這一記錄十分寶貴。據(jù)《元楨墓志》，太和二十年（496）元楨在鄴城去世時(shí)年五十歲，則當(dāng)生于太平真君八年（447）。那么他十五歲時(shí)正當(dāng)和平二年（461），也合于高允上書的文成帝世。

不過(guò)仇氏很可能并不是元楨最初的“賜妻”。見于《元舉墓志》的元彬?yàn)樵獦E次子，其上尚有長(zhǎng)子元英，就是后來(lái)宣武帝時(shí)代揚(yáng)名于對(duì)南朝作戰(zhàn)前線的中山王?！冻鹇妪R傳》說(shuō)仇氏“配南安王楨，生章武王彬，即中山王英弟也”，說(shuō)明元英的生母另有其人。和平二年與十五歲的元楨相配者應(yīng)是另一位同樣出自宮掖的罪奴女性，并為其誕下長(zhǎng)子元英。只是元英之母隨即亡故，故又有同樣身份的仇氏被配與元楨。元彬生于和平五年（464），其時(shí)元楨十八歲。仇氏被配于元楨，大致當(dāng)在和平三、四年（462—463）間。仇氏因家難沒(méi)官發(fā)生在太平真君三年至十二年（442—451）間。到配給元楨為止，她在宮中至少經(jīng)歷了十年以上的歲月，甚至有長(zhǎng)達(dá)二十年的可能。

仇氏以幼齡入宮的可能性不能排除?！都尅芳惺珍浟似叻奖蔽簩m廷內(nèi)職女官墓志，制作于正光元年至二年（520—521）間。據(jù)墓志所述，七人無(wú)一不是因“家難”而被沒(méi)入宮的，正與仇氏的遭際相同。所謂“遭家不造”“家門傾覆”“鄉(xiāng)曲之難”之類的閃爍其辭，掩蓋的是全家成年男性被誅、成年與未成年女性入宮為奴的慘痛家史。若仇妃也有墓志存世，亦當(dāng)如此措辭。而入宮年齡方面有明確記載的馮迎男、王僧男和張安姬三人分別為五歲、六歲和十三歲，劉阿素和劉華仁兩人皆記為“幼履宮庭”，大概也不會(huì)超過(guò)十歲。

在這方面新出《緱光姬墓志》和《緱顯墓志》留下了更為生動(dòng)具體的記錄。光姬官至第一品家監(jiān)，是一位成功的宮廷女官。她卒于正光六年（525）正月十九日，年七十有二，則當(dāng)生于興光元年（454）。墓志記曰“未及言歸，遂離家難”，由是“委身宮掖，出入椒闈”。不過(guò)與前述幾位北魏女官不同的是，她因“父兄沉辱”入魏，應(yīng)與獻(xiàn)文帝天安元年（466）至皇興二年（468）北魏奪取劉宋淮北四州的戰(zhàn)事有關(guān)。這一點(diǎn)可以得到《緱顯墓志》的佐證。墓志記曰“屬皇風(fēng)遠(yuǎn)震，三齊席卷。君在嬰孩，與母茹氏遷于代都”，這一入魏緣由同樣適用于其姑母光姬。

緱顯后來(lái)歷任小黃門、中給事中等閹宦職位，顯然沒(méi)官后又罹宮刑之酷。結(jié)合《魏書·閹官傳》所見諸人出身，可知罪人之家的未成年男性，是平城宮中閹宦群體的主要來(lái)源。而罪人之家的成年與未成年女性，同樣充斥平城后宮，承擔(dān)著多種形式的勞作與生產(chǎn)。換言之，像緱光姬與緱顯這樣出于一族的親人分別活躍于后宮的女職系統(tǒng)和宦官系統(tǒng)的情況，在平城時(shí)代并不罕見。

與緱光姬、緱顯姑侄關(guān)系類似，仇氏在平城宮中也并非全無(wú)依托。當(dāng)年家禍之后，叔父仇洛齊并未受到牽連，仍在內(nèi)廷奉仕，直至興安二年（453）去世。他對(duì)自己的這位侄女必定有所照拂。洛齊有來(lái)自侯氏本家的養(yǎng)子仇儼。他在洛奇死后繼承爵位，后來(lái)卻試圖“還本”復(fù)姓。《仇洛齊傳》記載仇妃對(duì)他的這一請(qǐng)求十分憤怒，以“背恩”責(zé)之，并運(yùn)用夫君南安王元楨的影響力，迫使仇儼放棄。從“由我仇家富貴至此”的措辭可以看出，她仍把已經(jīng)去世三十余年的仇洛齊視為一家之人，將仇洛齊的家事視為己家之事。“奈何一旦孤背恩養(yǎng)”之言的背后，或許也深藏著她對(duì)當(dāng)年在宮中的苦澀童年里，從這位“生而非男”的宦官叔父那里所領(lǐng)受“恩養(yǎng)”的感激之情。

這是仇妃在現(xiàn)存史料中的最后一次出場(chǎng)。她的丈夫南安王元楨其后的經(jīng)歷在《魏書》中有清晰記載。雖然在太和十三年（489）因罪失爵，但后來(lái)在遷都洛陽(yáng)時(shí)因態(tài)度積極，“首從大計(jì)”，博得了孝文帝的信任，于太和十九年（495）十二月復(fù)南安王本封。遷都洛陽(yáng)事定后，又被任為相州刺史，出鎮(zhèn)鄴城，時(shí)在太和二十年（496）五月。

如果仇妃仍在世的話，她或許應(yīng)該跟隨元楨一起前往鄴城治所。從那里向南，是她的家族一個(gè)半世紀(jì)前從關(guān)中遠(yuǎn)徙而來(lái)最初落腳的枋頭。向北，則是祖父仇廣曾經(jīng)“號(hào)為巨富”、留下深刻足跡的中山城，也是她的出生與童年嬉戲之地。然而入鄴當(dāng)月，元楨就因“疽發(fā)背”而暴卒，年僅五十歲。就像當(dāng)初一樣，仇妃終究不能在這個(gè)名義上的故鄉(xiāng)停留長(zhǎng)久。

作者：徐沖

編輯：劉迪

責(zé)任編輯：楊逸淇

*文匯獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。