在很多我們熟悉的影視劇以及歷史書中，具有近代史開端意義的鴉片戰(zhàn)爭是清軍的大刀長矛與英國火槍兵的跨世紀(jì)對戰(zhàn)。在英國人的降維打擊之下，無數(shù)中國士兵盡管非常英勇，但只能任人屠戮。清朝的軍事水平，真的在數(shù)百年的過程中退化到如此原始的地步了嗎？

　　圖/清軍的弓箭手與鳥槍兵01 大清火器盛況眾多周知的是，在明清鼎革之際的大戰(zhàn)中，明朝軍隊在初期憑借葡萄牙系火器（鳥銃、紅夷大炮等）的優(yōu)勢對八旗造成了巨大威脅?；侍珮O即位之后，即利用當(dāng)時的漢人降兵與工匠大肆研發(fā)火器，并在得到孔有德等人的投奔后迅速建立了屬于自己的火器部隊（烏真超哈營）。在清朝入關(guān)之后的戰(zhàn)爭中，八旗依靠自己強悍的步騎兵與同樣精銳的火器部隊橫掃天下，無往不利。不過，入關(guān)之后的八旗部隊便迅速衰落腐化，到康熙年間平定三藩之亂時，清王朝的主力平叛部隊就是以綠營兵為主了，而作為當(dāng)時的先進(jìn)熱兵器火器，則作為保留武力長期存在于清朝的火器營之中。在清朝與準(zhǔn)噶爾的百年戰(zhàn)爭中，作為先鋒存在的陜甘邊境綠營的火器配比一度超過了百分之八十，基本上成為了一支準(zhǔn)熱兵器部隊。在乾隆二十三年（1758年）平定準(zhǔn)部后，清軍就曾繳獲了一種叫贊把拉特的火槍，這種火槍射程遠(yuǎn)、精度高，乾隆皇帝十分青睞，便下令工部大批仿制列裝清軍各部。這種長達(dá)兩米左右的火槍盡管射速不高，但是其射程與精度卻超越了當(dāng)時國內(nèi)的傳統(tǒng)鳥銃，逐漸成為了清軍的主要兵器（也就是后來的抬槍）。在后來的鴉片戰(zhàn)爭中，大量清軍使用這種火器對抗登陸上岸的英軍。

　　圖/清代抬槍02 對手的力量19世紀(jì)初，英國人使用的依舊是在拿破侖戰(zhàn)爭時代的經(jīng)典款燧發(fā)式步槍——長管陸戰(zhàn)款式褐貝絲燧發(fā)式火槍。這種步槍從1730年左右批量進(jìn)入當(dāng)時的英軍陣營后，持續(xù)為英國服役了百年以上，是當(dāng)時英國乃至歐洲步兵的標(biāo)準(zhǔn)模板型武器。當(dāng)時的褐貝絲燧發(fā)槍已經(jīng)安裝了用于肉搏的15英寸刺刀，具有較強的近戰(zhàn)能力，但是其依舊保持了我們熟悉的滑膛槍填裝方法（即前裝搗藥型），并不具備十分強大的射速。即使后來英軍逐步配裝了較為先進(jìn)的貝克來復(fù)槍，其射程200米，射速4發(fā)/分鐘。而當(dāng)時中國方面的抬槍射程則與之基本相同，射速則為2發(fā)每分鐘。兩相比較之下，清軍在理論上只要布置適當(dāng)?shù)匦闻c足夠人數(shù)，并非無一戰(zhàn)之力。

　　圖/19世紀(jì)的英國貝克來復(fù)槍03 失敗的必然前面我們對當(dāng)時的清軍與英軍火器能力進(jìn)行了數(shù)據(jù)上的比較，會發(fā)現(xiàn)雙方的差距并非完全的冷熱兵器代差，但事實結(jié)果是，鴉片戰(zhàn)爭中的清軍的確輸?shù)靡粩⊥康?。在?zhàn)場之上，英國的燧發(fā)槍更為強調(diào)排隊槍斃的線性陣列中的射速，即在進(jìn)入射程之后利用密集的排槍射擊，削弱對方力量后進(jìn)行刺刀沖鋒肉搏戰(zhàn)?？上У氖?，當(dāng)時的清軍不僅不能射擊有效的對射，甚至在英軍一輪排槍之后便快速潰逃（傷亡率僅百分之一左右），因此他們不僅不會蜂擁而上以肉身抵抗槍林彈雨，甚至只能在逃跑過程中被英國當(dāng)作活靶子。

　　圖/鴉片戰(zhàn)爭中的英軍可以肯定的是，清朝與英國的陸戰(zhàn)對決并不是輸在了純粹的技術(shù)層面。從清軍的表現(xiàn)來看，他的組織形式與作戰(zhàn)方式都長期保留在了古代中國的傳統(tǒng)模式之下，甚至在戰(zhàn)斗意識與戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練層面還遠(yuǎn)不及當(dāng)年入關(guān)之初的八旗與綠營群體。鴉片戰(zhàn)爭的勝利更大層面上，是近代軍隊作戰(zhàn)方式的勝利而非近代武器的勝利。參考文獻(xiàn)：1.中國近代史2.中國全史百卷本