鞭牛士 5月19日消息，據(jù)上游新聞消息，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，90后《英雄聯(lián)盟》玩家戴某被系統(tǒng)以“消極比賽”為由封號(hào)7天，他認(rèn)為自己只是水平太菜，將運(yùn)營(yíng)商騰訊告上法庭，要求對(duì)方清除封號(hào)記錄、賠償精神損失費(fèi)500元、游戲皮膚一枚，并公開(kāi)道歉。結(jié)果戴某一審二審都敗訴，法院認(rèn)定封號(hào)處罰合理合法。

相關(guān)民事判決書(shū)顯示：1990年10月24日出生的戴某是《英雄聯(lián)盟》守望之海服務(wù)器的一名玩家，2020年1月12日，戴某在15點(diǎn)22分、16點(diǎn)50分、17點(diǎn)23分、19點(diǎn)42分打了四局5V5游戲，結(jié)果因表現(xiàn)不佳被舉報(bào)“送人頭”“消極比賽”，隨后騰訊公司系統(tǒng)后臺(tái)程序?qū)Υ髂乘木钟螒蛑械臄?shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)定他存在消極比賽行為，被處以全區(qū)封號(hào)7天的處罰。

戴某在訴訟中提出了4點(diǎn)要求：1、判令被告（騰訊公司）撤銷(xiāo)英雄聯(lián)盟封禁，清除封號(hào)記錄；2、判令被告賠償原告精神損失500元，英雄聯(lián)盟“未來(lái)戰(zhàn)士伊澤瑞爾”皮膚一個(gè)（發(fā)至守望之海服務(wù)器）；3、判令被告向原告公開(kāi)道歉；4、判令被告公開(kāi)處罰的證據(jù)（包括但不限于紙質(zhì)文件、比賽視頻、錄音、人員簽字、判斷系統(tǒng)代碼等）。

對(duì)于騰訊公司認(rèn)定的“消極比賽”，戴某辯稱(chēng)自己不是“消極比賽”，而是比較“菜”：“游戲戰(zhàn)績(jī)可能受到諸如游戲段位、英雄選擇、游戲操作、職責(zé)及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等因素影響，并不能成為判定消極比賽的證據(jù)?！蓖瑫r(shí)他還認(rèn)為，“游戲玩家的舉報(bào)僅代表玩家的認(rèn)識(shí)，并不代表客觀(guān)事實(shí)?！?/p>

南山區(qū)法院在一審中認(rèn)定：“本案中，被告提交的《公證書(shū)》顯示，原告的游戲行為分別被四名不同用戶(hù)舉報(bào)存在違規(guī)行為，且經(jīng)被告的后臺(tái)程序判定為消極比賽，被告據(jù)此作出在一段時(shí)間內(nèi)封停原告賬戶(hù)的處罰措施合理合法，原告的相關(guān)訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院均不予支持。

關(guān)于原告稱(chēng)《公證書(shū)》中公證的數(shù)據(jù)可能發(fā)生了變更的意見(jiàn)，被告系英雄聯(lián)盟游戲的運(yùn)營(yíng)商，沒(méi)有必要為了封停原告賬號(hào)而對(duì)相關(guān)游戲數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，故對(duì)原告的該意見(jiàn)，本院亦不予采納?！蹦仙絽^(qū)法院判決，駁回原告戴某的全部訴訟請(qǐng)求。

二審中深圳市中院認(rèn)為，在騰訊對(duì)用戶(hù)舉報(bào)事實(shí)和后臺(tái)程序分析結(jié)果已提供經(jīng)公證的證據(jù)，且本案既無(wú)證據(jù)亦無(wú)線(xiàn)索顯示存在后臺(tái)數(shù)據(jù)修改的情況下，已可確信戴某曾有消極比賽行為的待證事實(shí)具有高度可能性，一審法院相應(yīng)事實(shí)認(rèn)定符合前述司法解釋的規(guī)定，鑒于騰訊公司采取的短期暫停游戲賬戶(hù)措施符合雙方約定，且未逾越合理范圍，本院對(duì)一審判決結(jié)果予以確認(rèn)。最終，深圳中院判決駁回上訴，維持原判。