近日，斗魚(yú)游戲主播PDD因在直播間唱了一首《向天再借五百年》遭版權(quán)方起訴索賠10萬(wàn)元沖上熱搜。在微博上，PDD直播唱歌被起訴話(huà)題閱讀次數(shù)已經(jīng)達(dá)到了2.1億。

圖片1

隨后PDD在平臺(tái)發(fā)布視頻道歉，他在視頻中表示：“我以后不會(huì)隨便唱歌，也告訴大家直播是屬于商業(yè)范疇，唱歌之前一定要經(jīng)得著作權(quán)人的許可，法律就是這么規(guī)定的，我在此鄭重道歉，希望不要告我，我確實(shí)沒(méi)想用作商業(yè)用途，并未想通過(guò)唱歌積攢財(cái)富，如果需要賠償我也會(huì)積極配合?！?/p>

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，《向天再借五百年》著作權(quán)人、著名作曲家張宏光表示：“索賠金額不重要，重要的是借此呼吁社會(huì)各界對(duì)音樂(lè)版權(quán)的高度重視，讓更多音樂(lè)人的勞動(dòng)付出，有所回報(bào)，激勵(lì)更多創(chuàng)作者創(chuàng)作出更多優(yōu)秀作品?！?/p>

根據(jù)上游新聞報(bào)道，PDD表示，事情沒(méi)有因?yàn)樽约旱牡狼付^(guò)去，對(duì)方還在與游戲直播平臺(tái)做開(kāi)庭前的協(xié)商。

此次在直播間唱歌引發(fā)版權(quán)糾紛網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友在表示“沒(méi)有詆毀侮辱，沒(méi)有商業(yè)行為，陪10W？！乖乖，是不是有點(diǎn)過(guò)了”“職業(yè)來(lái)蹭的，這種各行各業(yè)都有，類(lèi)似職業(yè)大家人，字體軟件版權(quán)碰瓷”“版權(quán)從一個(gè)極端到另一個(gè)極端”“笑不活了，這也能被起訴。直播唱歌是商業(yè)行為，反向操作一下，把廣告費(fèi)結(jié)一下，還給你宣傳歌曲呢”。從網(wǎng)友的評(píng)論中不難看出，覺(jué)得此事有點(diǎn)過(guò)頭，但主播在直播間唱歌是否屬于侵權(quán)呢？

北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任李洪江律師認(rèn)為：若斗魚(yú)游戲主播PDD并未獲得《向天再借五百年》著作權(quán)人的授權(quán)，斗魚(yú)游戲主播PDD在直播間歌唱該歌曲，已經(jīng)涉嫌侵犯《向天再借五百年》音樂(lè)作品的著作權(quán)，包括但不限于署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演權(quán)等。

根據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、表演、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)民事責(zé)任；主管著作權(quán)的部門(mén)可以責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，著作權(quán)人當(dāng)然有權(quán)要求侵權(quán)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理開(kāi)支等，著作權(quán)人的合理維權(quán)行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/p>

同時(shí)他認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，一般根據(jù)“接觸+實(shí)質(zhì)性相似-合理使用”原則判斷是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。在《向天再借五百年》已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表，主播演唱的內(nèi)容與其構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的情況下，主要需判斷主播在直播間演唱的行為是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的合理使用。

《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定了合理使用的情形，在法律規(guī)定的情形下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱(chēng)、作品名稱(chēng)，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

一般來(lái)說(shuō)，直播間都有打賞功能，主播在直播間進(jìn)行演唱具有營(yíng)利性質(zhì)，難以構(gòu)成合理使用。

PDD因唱歌被起訴并非個(gè)例。此前音著協(xié)曾經(jīng)因?yàn)槎肤~(yú)一姐馮提莫在直播中播放歌曲《戀人心》并哼唱部分內(nèi)容起訴斗魚(yú)平臺(tái)索賠42600元，最終北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院僅支持5200元。2021年，歌曲《小跳蛙》的版權(quán)所有方對(duì)12名主播的侵權(quán)行為進(jìn)行了起訴，最終，法院判決直播平臺(tái)向版權(quán)所有方賠償4萬(wàn)余元。

作為斗魚(yú)直播平臺(tái)的知名游戲主播。PDD有1923.2萬(wàn)粉絲，屬于斗魚(yú)的頭部主播。在做主播之前，PDD曾是英雄聯(lián)盟游戲的職業(yè)選手，擔(dān)任前NGG、EHOME戰(zhàn)隊(duì)LOL分部隊(duì)長(zhǎng)。

在2014年6月PDD宣布退役后，在熊貓直播開(kāi)啟了自己的主播生涯。

伴隨著熊貓直播的倒閉，2019年3月25日正式簽約斗魚(yú)直播，自此，PDD開(kāi)始了斗魚(yú)直播之旅，也成為了斗魚(yú)直播平臺(tái)的頭部主播之一。

主播唱歌侵權(quán)一事，對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，也有著一定責(zé)任。李洪江律師認(rèn)為，《民法典》第一千一百九十五條以及《電子商務(wù)法》第四十二條及第四十五條均對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任作出了規(guī)定，即我們通常講的“避風(fēng)港原則”，具體是指：知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)《電子商務(wù)法》第八十四條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為未依法采取必要措施的，由有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)責(zé)令限期改正；逾期不改正的，處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五十萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款。

根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。即直播平臺(tái)若知道或者應(yīng)當(dāng)知道主播利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該主播承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，直播平臺(tái)需要加強(qiáng)對(duì)主播的引導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，以營(yíng)造健康的直播環(huán)境。

此外，他建議，直播平臺(tái)可以在平臺(tái)上開(kāi)設(shè)版權(quán)課堂，普及在直播過(guò)程中常見(jiàn)的侵權(quán)行為，增強(qiáng)主播的版權(quán)意識(shí)；在直播平臺(tái)與主播簽訂合同前，進(jìn)行版權(quán)方面的普法宣傳培訓(xùn)等。