胡某建了一個微信群，群里都是虎牙直播平臺女主播鄒某的粉絲，他特地將群名改成了鄒某通過感情騙人。

胡某與鄒某曾經(jīng)在現(xiàn)實生活中有過一段交集。作為鄒某的狂熱粉絲，胡某聲稱曾豪擲5萬余元給鄒某打賞，平時禮物、紅包送個不停。可2019年11月27日，在一次線下見面后，胡某跟隨鄒某回了家，意外發(fā)現(xiàn)了門口鞋架上竟擺著一雙男士皮鞋。

自覺被騙的胡某一紙訴狀遞到法院，要鄒某退錢。日前，益陽桃江法院一審審理了該案。

男子金錢攻勢追求虎牙女主播

2019年8月，時年33歲的胡某通過虎牙直播平臺認(rèn)識25歲的女主播鄒某，他順利添加了鄒某的微信，隨后雙方通過微信進(jìn)行了頻繁的交往。

胡某與鄒某雙方均有發(fā)展為戀愛關(guān)系的意愿，胡某想與鄒某談戀愛，鄒某也愿意更進(jìn)一步了解。

在實際生活中也有見過面。隨著交往深入，胡某和鄒某對于這段關(guān)系有了不一樣的看法。

在胡某口中，他對鄒某非常大方。“經(jīng)鄒某請求，我多次為她在虎牙平臺刷禮物等，共計花費了5萬余元。此外，鄒某還以生日、購物等理由讓我通過微信向她轉(zhuǎn)賬，誘導(dǎo)我為她購買了一臺價值11300元的Iphone11ProX?！?/p>

判決書顯示，在胡某與鄒某交往期間，胡某多次通過微信給鄒某發(fā)紅包，數(shù)額包括“520”、“1314”、“666”等，共計9220元。

“我們在交往過程中，基本通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，我一直真誠與鄒某交往，但鄒某卻拒絕透露姓名、年齡等真實信息。”胡某對此非常納悶。

鄒某稱，在持續(xù)的交往中，胡某為了獲得鄒某的好感，在直播平臺打賞支持她的節(jié)目。在交往的2個月左右的時間內(nèi)，雙方見過三次面，胡某欲強行與她發(fā)生關(guān)系，但她認(rèn)為交往時間較短、了解不夠，拒絕了胡某的要求。

門口的男士皮鞋讓雙方關(guān)系破裂

2019年11月27日，胡某與鄒某見面后，跟隨鄒某到了她的住處，發(fā)現(xiàn)鄒某住處門口鞋架上有男式鞋子。

“她竟然已經(jīng)有了同居男友，卻還在和我交往?！焙撑c鄒某因此關(guān)系惡化。

氣急敗壞的胡某先是在微信平臺組建了一個19人的微信群，群名為鄒某通過感情騙人，群里大部分都是鄒某的粉絲，還在群里就鄒某是否構(gòu)成詐騙，以及其向鄒某支付、在虎牙平臺消費的款項能否取回進(jìn)行過討論。

胡某認(rèn)為鄒某以欺騙手段占有他的財產(chǎn)，侵害了他的財產(chǎn)權(quán)益，違背誠實信用與公序良俗原則，應(yīng)當(dāng)返還騙取的財物。“胡某是應(yīng)鄒某要求而代刷的禮物，對于胡某因代刷禮物所受損失理應(yīng)由鄒某予以返還?！?/p>

胡某起訴至桃江法院，要求判決鄒某返還8,500元，返還Iphone11ProX一臺或等額價款11,300元；返還胡某為其代刷禮物的款項55,014.9元。

成為被告的鄒某提出了反訴，認(rèn)為胡某侵犯了自己的名譽權(quán)，要求對方賠償10萬余精神損失費。

對于胡某所建的微信群，鄒某耿耿于懷。“他把我的粉絲拉進(jìn)群，群成員最多時有50多人，在群里造謠我是騙子，稱我已經(jīng)結(jié)婚了，還要以詐騙追究我的責(zé)任?！编u某稱，胡某在該群聊中的言論給她的名譽造成了惡劣影響，造成她的收入大幅減少，甚至導(dǎo)致了心理抑郁，無法正常直播。

法院：直播“打賞”收入是正常勞動所得，不用歸還

成年男子打賞主播的錢要不要返還？

桃江法院審理認(rèn)為，胡某自愿依照有關(guān)規(guī)定和行業(yè)規(guī)則注冊成為虎牙直播平臺用戶，理應(yīng)按照約定履行該行業(yè)規(guī)則制定的權(quán)利和義務(wù)，其與主播之間互動發(fā)生的“打賞”行為，不屬于法律禁止的情形。根據(jù)胡某提交的證據(jù)，無法確認(rèn)其在虎牙直播平臺上所有的消費均系對鄒某的“打賞”；即便胡某確實對鄒某進(jìn)行過“打賞”，鄒某由此獲得的收益也是其通過自己的勞動獲得其應(yīng)得的利益，不應(yīng)予以返還。胡某主張其在虎牙直播平臺“刷禮物”系應(yīng)鄒某要求而進(jìn)行，認(rèn)為鄒某存在詐騙的嫌疑，但其未提交證據(jù)予以證明，對其主張法院不予支持。

但關(guān)于胡某在生活中對鄒某的贈與，法院認(rèn)為胡某與鄒某相識于網(wǎng)絡(luò)平臺，又來往于現(xiàn)實生活，雙方既是網(wǎng)絡(luò)直播主播與用戶的關(guān)系，又具有異性之間在實際生活中的非一般朋友關(guān)系。胡某與鄒某在現(xiàn)實交往過程中，均有發(fā)展為戀愛關(guān)系的意愿，胡某未提交證據(jù)證實鄒某在與其交往過程中存在隱瞞、虛構(gòu)事實等行為，也沒有證據(jù)證明其給予鄒某款物不是其真實意思表示。

胡某給鄒某轉(zhuǎn)賬的金額數(shù)次為“520”、“1314”等具有特定含義的數(shù)字，其具有對鄒某的追求和積極主動做出轉(zhuǎn)賬行為的意思表示，胡某在虎牙直播平臺外給予鄒某9,220元及Iphone11ProX一臺是基于其對鄒某的追求和戀愛關(guān)系而作出的贈與。

但該贈與行為具有一定的目的性，且不同于一般男女雙方戀愛交往過程中一方贈與另一方財物的行為，本案具有特殊性，胡某與鄒某系經(jīng)網(wǎng)絡(luò)直播平臺認(rèn)識，雙方進(jìn)行交流的方式基本上是通過微信和虎牙直播平臺等媒介進(jìn)行的，且交往時間較短，基于公平原則，法院酌情認(rèn)定由鄒某返還給胡某10000元。

本案中，胡某組建微信群確實有失妥當(dāng)，胡某在該微信群中沒有公然丑化鄒某的人格或者用侮辱、誹謗等方式損害鄒某的名譽，且胡某所組建的微信群群成員僅有18人，影響范圍較小，胡某的行為尚不足以導(dǎo)致鄒某的社會評價降低。

最終判決鄒某返還胡某1萬元。

瀟湘晨報記者周凌如 益陽報道

【來源：瀟湘晨報】

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬