華云網(wǎng)8月12日訊（楊德霖綜合）近日，時(shí)隔一年之久的馮提莫直播視頻涉音樂侵權(quán)事件終于有了結(jié)果。這起侵權(quán)糾紛案二審結(jié)果顯示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院駁回了斗魚公司的上訴，維持了原判，斗魚公司需向中國音樂著作權(quán)協(xié)會賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共5200元。

2018年2月14日，被網(wǎng)友稱為“斗魚一姐”的主播馮提莫在斗魚直播平臺進(jìn)行在線直播時(shí)，播放了歌曲《戀人心》，時(shí)長約1分10秒。此次直播結(jié)束后，視頻被主播制作并保存在斗魚直播平臺上，觀眾可以通過登錄斗魚直播平臺隨時(shí)隨地進(jìn)行播放觀看、分享及打賞。

2018年4月，中國音樂著作權(quán)協(xié)會以歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與音著協(xié)簽訂有《音樂著作權(quán)合同》，斗魚公司侵害了其對歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，起訴斗魚公司賠償涉案歌曲著作權(quán)使用費(fèi)及合理開支共計(jì)4萬余元。

2018年12月27日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失2000元及合理費(fèi)用3200元，駁回中國音樂著作權(quán)協(xié)會的其他訴訟請求。

斗魚公司不服一審判決，認(rèn)為自身作為平臺不構(gòu)成音樂著作權(quán)侵權(quán)，并且觀眾的主播打賞的商業(yè)行為是出于對主播個(gè)人的喜愛而非打賞給歌曲，并且也未給著作權(quán)人造成重大損失或不良影響進(jìn)而要求上述。并在上訴時(shí)提到，涉案視頻的作者是主播，斗魚公司僅提供了中立的技術(shù)、信息存儲服務(wù)，不構(gòu)成共同侵權(quán)、幫助侵權(quán)或單獨(dú)侵權(quán)。

2019年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院終審判決宣判，斗魚公司與主播之間雖然并無勞動或勞務(wù)關(guān)系，但主播是為斗魚公司創(chuàng)作涉案視頻，斗魚公司作為涉案視頻的權(quán)利人應(yīng)對涉案視頻產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此駁回上訴，維持原判。

一時(shí)間話題#馮提莫播放他人音樂被判賠#登上微博熱搜榜，引起廣大網(wǎng)友討論。

某平臺認(rèn)證的“知名法律博主、頭條文章作者”張華欣律師就此時(shí)發(fā)表意見，他認(rèn)為馮提莫如果唱自己的歌，那么想怎么唱就怎么唱。如果唱?jiǎng)e人的歌，若僅僅娛樂不帶有盈利性質(zhì)，那么唱唱也沒什么大不了的。但是你唱歌讓別人給刷禮物，這明顯帶有盈利性質(zhì)，根據(jù)我國著作權(quán)法，未經(jīng)權(quán)利人同意，不得商用。

對于斗魚平臺，被判擔(dān)責(zé)任其實(shí)不冤，你給這些主播提供平臺來盈利，你就有義務(wù)來規(guī)范主播們的行為，尤其是可能出現(xiàn)侵權(quán)的情況。

同時(shí)他也解答了網(wǎng)友對于版權(quán)問題爭議最大的幾點(diǎn)。1.很多游戲主播打游戲也會放一些流行音樂當(dāng)背景，但如果游戲主播平臺沒有獲得授權(quán)也是不能播放的。2.大型商場以及電臺播放明星的歌曲如果沒有授權(quán)也必須負(fù)法律責(zé)任，同樣也是侵權(quán)行為。3.同時(shí)，如果商家門店未經(jīng)允許播放馮提莫的《佛系少女》她自己同樣可以維權(quán)。

此次案件強(qiáng)調(diào)了司法機(jī)關(guān)對互聯(lián)網(wǎng)空間交易交往行為責(zé)任的裁判，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持權(quán)利與義務(wù)相對等原則。提示網(wǎng)絡(luò)直播平臺“避風(fēng)港原則”不是萬能的免責(zé)理由，在運(yùn)營中獲益的同時(shí)，需認(rèn)識到其應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)和審核義務(wù)，必須對其他權(quán)利人的既有知識產(chǎn)權(quán)予以充分的尊重和保護(hù)。