CF這款游戲，經(jīng)過騰訊的代理，絕對可以成為FPS槍戰(zhàn)游戲史上的重要組成部分。如果將FPS槍戰(zhàn)史寫成一本書，那么，CF這款游戲絕對可以占有很大的篇幅。

CF在國外并不太火，比如其家鄉(xiāng)韓國，早已停服，國服的玩家也越來越少，最近國服還弄出一個跨區(qū)作戰(zhàn)，避免死區(qū)；騰訊也推出需要活動，各種送槍送福利，這一系列的動作，也預(yù)示著CF在走下坡路，這是事實，沒必要強詞奪理去否認(rèn)它。

但我依舊很喜歡這款游戲，只要它不停服，我就會一直玩，哪怕玩人機對戰(zhàn)，我也會繼續(xù)玩下去，就好像曾經(jīng)的我，在CS1.6上與人機對打都可以玩?zhèn)€不亦樂乎。

因為在我眼里，CF提供了一個非常好的，單純的槍戰(zhàn)游戲平臺。

網(wǎng)上有很多人吐槽CF，但大多數(shù)都沒有吐槽到點上，這些吐槽，更多是一種情緒的發(fā)泄。

比如說，畫質(zhì)，CF的畫質(zhì)一直在改善，當(dāng)其面市的時候，畫質(zhì)造就超過它的老前輩CS，而CSGO的畫質(zhì)當(dāng)然也超越了CF，但這不代表CF的畫質(zhì)淪落到不能看的地方。CF要提升畫質(zhì)當(dāng)然是沒有問題的，我也相信騰訊的實力足以雇傭到一批優(yōu)秀的產(chǎn)品團(tuán)隊去設(shè)計出與CSGO媲美的畫質(zhì)，這會很大程度上迎合知乎上一些畫質(zhì)黨的需求，這些畫質(zhì)黨總是那COD，CSGO等等電腦配置要求高的游戲作為對比，這些人里面，有不少人要么經(jīng)常出入高端網(wǎng)咖，用著中高端的網(wǎng)咖電腦；要么收入尚可，不介意投錢購買好主機，那么這時候CF當(dāng)然看起來是low了一點。

但要知道，有些人，比如我媽媽工作的工廠中，有些前線工人在休假期間，去工廠附件的網(wǎng)吧上網(wǎng)，那些網(wǎng)吧價格便宜，電腦配置還不算好，能玩?zhèn)€CF，過過槍癮，自然就滿足了。要他們?nèi)?span style="color: green;">網(wǎng)咖，交著七八元一個小時的網(wǎng)費，他們或許不會長期去玩。有些農(nóng)村地方更是如此，哪怕是在廣州天河五山地區(qū)，也不少低端網(wǎng)吧門庭若市。

我記得我上一部臺式電腦，CPU是i5 4xxxx，顯卡GT 820M，玩?zhèn)€COD BO，最低畫質(zhì)要求，魯大師都要報警幾百次，溫度直沖90多；玩?zhèn)€CSGO，延遲30多，但畫面卡到要死，魯大師直接對我無語，但玩CF，穩(wěn)定在120~130的FPS，各種流暢玩耍。

從這個角度來看，CF就比許多畫質(zhì)黨追求的槍戰(zhàn)游戲要親民得多。如果騰訊真的要把CF的畫質(zhì)提高，那么勢必造成很多玩家的流失。不要認(rèn)為這些玩家都是窮逼，這些玩家中，有很大一部分人，雖然不舍得在去一些中高端網(wǎng)咖玩，也不舍得配置好一點的電腦，可能也不舍得買AC套裝，但他們很有可能在發(fā)工資的時候，拿出一點預(yù)算，買把英雄級的武器，犒勞犒勞自己，比如有很多外來打工人員，在廣州每月那2000~3000左右的月薪，但是他們倉庫的V，也是很多的。我還記得我以前去這些低端網(wǎng)吧通宵趕稿的時候，旁邊一湖南小伙子，在附近的酒店做服務(wù)員，月薪大概是3000多，倉庫的V少說也有10多把。

槍戰(zhàn)游戲在他們眼里，對槍對得爽才是關(guān)鍵，畫質(zhì)，看得過去就好了。

這些人群是騰訊的米飯班主，數(shù)量龐大，騰訊自然不會拋棄他們。多去CF論壇看看，可以發(fā)現(xiàn)CF在近一兩年有過提升畫質(zhì)的舉動，但很多玩家都抱怨自己的機器帶不動了，所以CF的提升畫質(zhì)的舉動上，都走的是細(xì)枝末節(jié)，修修補補的路。

騰訊的收費我以前也談過不少。有很多人也吐槽騰訊的收費模式，這更多是一個情緒的發(fā)泄。先不說單機游戲本身就是要收費的，就談CSGO，它本身就是需要先購買游戲，每個玩家都付了費用（然后你以后玩不玩是你的事情）。但CF不是，他本身就是一款免費的游戲，任何人都可以免費玩，滿足基本需求，要進(jìn)一步的需求，則需要付費。這是一個很合理的模式，你要吃好一點的菜，就得多付錢，這很符合很多人推崇的市場經(jīng)濟(jì)原則。

付費帶來的是就是公平性問題。有人說，競技游戲，講究的是公平性。這句話本身就沒有說清楚。競技游戲和競技體育本質(zhì)是一樣的，就拿游泳來說，單純比較游泳技術(shù)嗎？非也。以前的泳衣優(yōu)勢，身材優(yōu)勢和訓(xùn)練環(huán)境優(yōu)勢，處處體現(xiàn)出不公平。林丹在力量和身高上比李宗偉有優(yōu)勢，但李宗偉在靈活性和走位上比林丹有優(yōu)勢，一物降一物，競技的勝負(fù)取決于最終的優(yōu)勢疊加再加上運氣。只要不出現(xiàn)一家獨大，那么有所長就必有所短，攻其所短，避其所長，就是競技的最終奧義。

落實在CF中，那就要看它所提供的槍械有沒有提供一種“有所長就有所短，相互制衡，你有我也有”的環(huán)境。比如，最典型的就是M4和AK這兩把槍，M4穩(wěn)定性高，射速快，但傷害小，彈道不容易控制；AK后坐力大，射速慢，但傷害大，彈道容易控制。那么這兩把槍哪把好，不同情況不同結(jié)論，不同情況下，可能M4優(yōu)勢更大，也可能AK優(yōu)勢更大。

這個在CF中其實做得非常不錯。比如AK12這把槍，彈道固定（永遠(yuǎn)都是反7），威力略低于AK，但足以一槍破AC爆頭，是一把比AK還好控制的槍，但這把槍有個非常致命的缺點，首發(fā)子彈大概率失準(zhǔn)。

在比如沖鋒槍，本來它的優(yōu)勢就在于近距離，射速極快，彈道密集，你硬要用M4和AK去和沖鋒槍比掃射，步槍當(dāng)然吃癟。這不是沖鋒槍影響了游戲平衡，而是你打開的方式不對。

比如重型狙擊槍，優(yōu)勢在于威力極大，遠(yuǎn)距離優(yōu)勢極大，你硬要和M4和AK去和狙擊遠(yuǎn)距離對槍，步槍自然吃癟。能說狙擊槍影響游戲平衡性嗎？

再比如很多人討厭的噴子惡棍系列，但重頭彈就只有一個，遠(yuǎn)距離一滴血都不掉，如果你硬要用步槍和這些惡棍系列的槍斗近距離，何必呢？

很多人會噴英雄級武器，但官方在制作英雄級武器的時候也是考慮了游戲平衡型。其實我更愿意說，英雄級M4只不過是把M4的綜合性發(fā)揮更大而已，并沒有破壞到“有所長就有所短，相互制衡，你有我也有”的這種環(huán)境。

比如英雄級M4的威力一直低于AK，M4要打頭至少需要兩發(fā)子彈，而M4的射速本身就比AK快，AK一秒9.7發(fā)，一槍破盔爆頭僅需0.1秒；GP M4的射速是一秒10.7發(fā)，兩發(fā)所耗時間為0.19秒；英雄級M4的射速再快點比如雷神，一秒11發(fā)，兩發(fā)所耗時間為0.18秒，所以，即使哪怕是英雄級M4，面對AK，打頭依舊沒有優(yōu)勢可言。用英雄級M4能夠做到見面就秒頭的，用GP M4一樣可以做到。而AK玩得好，用不用英雄級AK都沒啥問題。

【補充1：對于GP M4和英雄級M4兩連發(fā)所耗時間相差0.01秒，大家可以參考 英雄級近戰(zhàn)武器的屠龍和普通的尼珀爾步速，它們也是相差0.01秒，在實戰(zhàn)中，這種時間差幾乎可以忽略】

哪怕放在遠(yuǎn)距離對槍上，你看，遠(yuǎn)距離M4的兩連發(fā)在一點的優(yōu)勢喪失，似乎要輸給AK，但AK有距離修正，超過66米之后有幾率一槍打頭不致死，106米（沙漠灰A道坑最后到A包最后的距離），必定一槍打頭不死。但M4在66米的時候，兩連發(fā)就不能保證在同一點的位置上，這個哪怕是英雄級M4也是如此，所以即使出現(xiàn)了英雄級M4，在CF中，依舊沒有改不掉最本質(zhì)的AK和M4之優(yōu)劣勢。

彈道的控制是CF最為講究的一部分。玩CF中的步槍，要玩好，彈道就必須要熟悉。談彈道，自然離不開談掃射。也是拿AK和M4來說，AK的彈道在CF中永遠(yuǎn)是前七發(fā)幾乎在同一條豎線，總體彈道是呈現(xiàn)概率性的反7和正7，也有一定的概率呈現(xiàn)T型。而M4的總體彈道也是呈現(xiàn)概率性反7和正7，真正區(qū)分它們的是彈道的橫向覆蓋范圍和縱向覆蓋范圍。AK的橫向覆蓋范圍遠(yuǎn)小于縱向覆蓋范圍，而且在第十發(fā)的時候，縱向高度穩(wěn)定下來，這表明AK的掃射是很好控制的，極其容易拉爆頭線，同時也該新手一個感覺：AK很容易就打上天；但M4和AK相反，橫向覆蓋范圍遠(yuǎn)大于縱向覆蓋范圍，這表明M4的掃射極其容易打不準(zhǔn)，難控制，單位時間的傷害輸出不及AK。這和M4的槍支特點是吻合的，對于M4而言，掃射是最后最無奈的選擇。

【補充2：再舉一個例子：AK-103這把收費步槍，它和AK相比，威力不變，精準(zhǔn)度不變，后坐力卻變小了，似乎比AK還牛，但它有一個致命的缺點，他的掃射彈道，縱向覆蓋范圍要比AK大】

在比如剛剛提到的AK12，它的射速和AK是一樣的，彈道固定是反7，這是不是說明AK12在掃射上就比AK更有優(yōu)勢呢？答案無疑是肯定的，但難控制。因為AK12在掃射的時候，前五發(fā)子彈和后面的子彈距離相隔遠(yuǎn)，控制不好，很容易造成前五法子彈打完之后，后面的子彈一個都打不中敵人。所以，對它彈道控制不好的玩家，要利用這個固定的彈道輸出傷害，就需要把前五顆子彈給提前打廢。而這帶來的必然是露點或效率低。

我之所以在這個問題上談那么多例子，無非是想說，其實CF并沒有網(wǎng)上一些吐槽說的那么差。CF在對槍上做得不比任何一款槍戰(zhàn)差。對電腦配置要求不高，讓更多人能夠體驗到槍戰(zhàn)的刺激感，槍支的相互制衡，讓玩家能夠提供出一條練槍路，擊殺的視覺和聽覺回饋，讓熱衷于槍戰(zhàn)游戲的玩家體驗更爽。CF的付費模式并沒有堵塞你通往高手的進(jìn)階之路。

但不得不承認(rèn)，CF的付費模式，包括英雄級武器的推出，的確是對槍法水平較差的玩家有所不利，同樣是跪地潑射，換彈快的，子彈多的，射速快的自然優(yōu)勢會大；同樣是對槍，有AC的那方優(yōu)勢自然比沒有AC方要優(yōu)勢大。但這歸根到底，技術(shù)上可以彌補這一切。比如我自己以前玩M4，動不動就跪地35發(fā)，這種低水平的打法，的確是看緣分來殺敵。

【補充3】我對槍戰(zhàn)游戲中競技的理解在于用自己的優(yōu)勢來擊殺對方的劣勢，并且盡量不讓別人抓到我的劣勢。比如在遠(yuǎn)距離對槍上，狙擊槍有著明顯的優(yōu)勢，而中近距離上，步槍有著明顯的優(yōu)勢。那么步槍打狙擊，就要盡量避免遠(yuǎn)距離與狙擊對槍；有AC的對方自然防守上會更好，但沒有AC的我們可以利用不可穿透的掩體來作為掩護(hù)；另外，沒有AC，幾乎大多數(shù)槍械都可以做到一槍爆頭。這點上，大多數(shù)槍械的公平性是一樣的。

CF是網(wǎng)絡(luò)游戲，你面對的敵人不是robot，你所參加的游戲局在開局前你是不知道是easy模式還是hard模式，在對槍中，擊殺對方的快感，與高手對槍的緊張和刺激，并且從中學(xué)習(xí)技術(shù)，這才是網(wǎng)絡(luò)游戲的魅力所在。

【補充4】現(xiàn)在有很多吐槽CF的人，去玩CF時，遇到高手，就吐槽別人有英雄槍；遇到新手，吐槽這游戲沒救了，這些人其實都是憤青心理，玩的不好怪環(huán)境，卻不從自身找原因?？尚?。

CF的問題有很多，比如外掛的存在，雖然是比以前在浩方平臺上打CS遇到的外掛少，但存在就是存在，打擊外掛的督促不能少；再比如CF中一些地圖的bug，哪怕優(yōu)化了好幾次，有些地方還存在，那么督促的聲音還是不能少。

玩家的素質(zhì)也是一個問題，但這個問題，只要是網(wǎng)絡(luò)游戲，就永遠(yuǎn)避免不了。CF中有些玩家素質(zhì)比較低下，懂不懂就罵人，有些玩家沒有作戰(zhàn)意識，無限賣隊友，這些東西并非是CF所獨有，我也經(jīng)常在CSGO玩，一樣可以見到一些低素質(zhì)的人。曾經(jīng)好幾次我對槍沒有對贏，對面就用英語罵人，CSGO里也存在很多“小學(xué)生”，為何獨獨CF要承受大家的辱罵？

在我看來，CF最有意思的還是提供了一個平臺，可以讓我和朋友開一間密碼房，一群朋友相互玩耍，沒外掛的干擾，沒罵人的困擾，大家一起剛剛槍法。這是一段美好的回憶。

有些人玩CF玩膩了，不玩了；有些人玩CF，當(dāng)作生活的一部分，消除平日工作的勞累；有些人追求更高質(zhì)量的槍戰(zhàn)游戲，享受更好的感官感受，這些都是正常。一個游戲有巔峰，也有低潮，但無論如何，CF這款游戲是真的不錯。除非CF停服了，不然我會一直玩CF，哪怕身邊的人再怎么蔑視它。我想，這就是我對穿越火線的最終評價。